>>114572

> собака-нога человека

это проявление социального поведения и демонстрирует что в "стае" собака главнее человека
а вообще при неудовлетворенном половом поведенческом механизме это аналог мастурбации

>>114573

>то проявление социального поведения и демонстрирует что в "стае" собака главнее человека

Даже если статус человека для собаки не ясен? Я зачастую наблюдал и такое.

>а вообще при неудовлетворенном половом поведенческом механизме это аналог мастурбации

Тогда почему животные не мастурбируют постоянно? Это ведь такой простой способ обмануть природу.

>>114574

> Тогда почему животные не мастурбируют постоянно? Это ведь такой простой способ обмануть природу.

которые умеют делают это довольно часто если им трудно найти партнера

>>114572
Собаки и кошки гораздо сложнее чем кажется. Собака например считает свою семью животными своего вида. Если в семье много кошек, то и вести себя она будет как кошка. Кошки же вообще просто от рождения знают толк в извращениях, меня моя постоянно просит, причём доставляет ей жестокая бдсм манера. Собака же просто показывает так что она важнее, самочки тоже периодически что-нибудь "насилуют"

>>114574

>Даже если статус человека для собаки не ясен? Я зачастую наблюдал и такое.

кстати в особенности если не ясен, так собака быстрее выстраивает иерархию
>>114576

>меня моя постоянно просит, причём доставляет ей жестокая бдсм манера

беги стерилизуй пока опухоль матки ей не заработал вашими игрищами

>>114578
Я ей ничего не стимулирую, она оргазмирует от насилия, ну и ногой прижимать позвоночник немного любит. Ей уже почти 20, так что опухоль наверное не страшна.

Фу, бляядь!

>>114579
у меня бабушка лупила по заднице кошку когда у нее была течка чтобы она временно удовлетворилась и успокоилась на несколько часов, итог- опухоль матки, говорили что доброкачественная, но потом кошка умерла от саркомы, так что бросай это дело пока не поздно

>у меня бабушка лупила по заднице кошку когда у нее была течка чтобы она временно удовлетворилась и успокоилась на несколько часов, итог- опухоль матки, говорили что доброкачественная, но потом кошка умерла от саркомы, так что бросай это дело пока не поздно

Во-первых никуда я кошку не луплю. Во-вторых ей уже 20 почти, позднее для кошки уже некуда, это почти как у нас 100

>Лупят кошек чтобы сексуально удовлетворить
>Ломают им позвоночник ради оргазма
>Под веществами кормят пиявок
>Разлагаются, но не идут к врачу
>Пытаются спать час в сутки
>Устраивают пьяные драки с бомжами

Новерь - борда поехавших.

>>114591
Как грубо. Мы не поехавшие, мы исследователи.

Пиявкер поехал, а несколько человек его почему то поддерживают в поехавшести. С первого взгляда кажется да, что там что то серьезное происходит.

>>114591

>Разлагаются, но не идут к врачу
>Пытаются спать час в сутки
>Устраивают пьяные драки с бомжами

Можно подбробнее? Алсо, ты который из них? :3

>>114593
Да, серьёзные исследования.

>>114591
во-первых далеко не все что ты описал делали сами новерьки, во-вторых будто бы что-то плохое

>>114598
Он ещё многих не упомянул. Помнишь парня, который собирал девайс чтобы электричеством в мозг долбить?

Может тут еще экстрасенсы/колдуны/люди из будущего есть?

Ололо, я бессмертный.

>>114600
а то, а еще обсуждения как собрать гомогенный ядерный реактор под кроватью

>Разлагаются, но не идут к врачу
>Пытаются спать час в сутки
>Устраивают пьяные драки с бомжами

Где подробней почитать? Как-то мимо меня прошло.

>>114652
это неполный список

>>114657
Да это понятно, но мне бы подробностей хотя бы по этому.

>ветряки

Ага, а то, что при производстве ветряков используется куча крайне вредного при обработке аллюминия, что от инфразвука и просто шума страдают птицы, животные и люди - мало кого волнует. Видео офигенное, конечно

>>114661

>куча крайне вредного при обработке аллюминия

На какой *из* стадий производства образуется вред?

>что от инфразвука и просто шума страдают птицы

Мало каких птиц волнует то, что случайно залетевшая в турбину взлетевшего самолёта ВОРОНА, становится причиной страданий множества пассажиров.

>>114670

> На какой *из* стадий производства образуется вред?

извлечение из руд и выплавка не особо экологически чистые процессы

> Мало каких птиц волнует то, что случайно залетевшая в турбину взлетевшего самолёта ВОРОНА, становится причиной страданий множества пассажиров.

да не упадет самолет от одной птицы залетевшей в турбовентиляторник

>>114675
ОТ СКОЛЬКИ УПАДЁТ:

>>114676
от стайки

Интерстеллар в blu-ray пойдёт на vlc?

>>114723
Конечно нет, ведь это говно для быдла.

>>114725
фильмы для быдла? или интерстеллар? или всё вместе кроме блю рея?

>>114726
Да.

>>114677
Не факт. АП-25 не велит.
Зависит от самолёта и стайки.
Пассажирский лайнер скорее всего выживет, если только сразу 2 двигателя не зацепить.

>>114729
Что да? Мы это уже обсудили два года назад.

>>114675

>извлечение из руд и выплавка не особо экологически чистые процессы

Всё производство давно уже пора выносить в космос.

>>114765
тогда и ветряки не шибко-то нужны

>>114767
мне кажется что затея с ветряками это такой хитро выебанный попил бабла гринписовцами.

>>114768
может быть, может быть

>>114768
Скорее солнечная энергия.

>>114772
каждый день в 00:00 по гринвичу специально обученный гринписовец запускает термоядерную реакцию деления водородных изотопов на солнце.
а от ветряков надо отказываться, потому что нельзя нарушать естественный транспорт воздушных масс.

>>114774
А как же дерева? А обычная пятиэтажная хрущевка нарушает тем более больше.

>>114775
точно, как-то и не сообразил сразу.

>>114775
так дело не столько в транспорте, сколько в производстве и производимых шумах

>>114777
Деревья тоже производят шумы.

>>114778
не такие как генератор

>>114779
Насколько сильны различия?

>>114781
лес не гудит с постоянной частотой равной частоте вращения вала

>>114782
Чем монотонный гул хуже белого шума?

>>114783
тем что на животных(и людей в том числе) он оказывает раздражающие влияние

>>114785
Только первое время. Потом привыкаешь и не замечаешь. То же самое можно сказать и про шум деревьев.

>>114786
Зависит от частоты и громкости.

>>114785
Да что вы говорите? То-то я в поезде на стоянках уснуть не могу, жду пока поезд поедет, "та-дам та-дам" И люди, все как один, едут на пляж, несмотря на равномерный шум волн, морщатся, но терпят, наверное. Шум раздражает только тогда, когда ждёшь его завершения, а он не завершается. Шумные соседи ночью, например, или перфоратор. А если шум заведомо постоянный, как у моря, то никому и в голову не придёт от него раздражаться.

>>114798
Но ведь он верно сказал - зависит от характера звука и громкости. Грохот в 120дБ ты врядли перестанешь замечать через некоторое время, разве что оглохнешь. По поводу характера звука давно известно, что человеки считают приятными звуки с большим количеством чётных гармоник и отвратительными с нечётными. К звукам с нечётными как раз относятся вопли младенцев, комариный писк и большинство индустриальных шумов.
Например, звук бензопилы под окном, он не громкий, так как стеклопакет его гасит. Но он жутко противный, к нему невозможно привыкнуть.
Волны, ветер и прочее природное - это почти всегда розовый шум (он как белый, но с приподнятыми нижними частотами). Вот как раз к нему быстро привыкаешь, конечно, если не слишком громкий.

>>114800

> Но он жутко противный, к нему невозможно привыкнуть.

Это чистая субъективность, тем, чьё детство прошло во временных деревянных посёлках, постоянный шум пилы по ясным прохладным утрам дорог так же, как и запах креозота у железной дороги.

>>114798

> пока поезд поедет, "та-дам та-дам" И люди, все как один, едут на пляж, несмотря на равномерный шум волн
> гудит с постоянной частотой равной частоте вращения вала

разницу чувствуешь?

>>114802
Нет. Загадки иди учителям в школе загадывай. Что я должен чувствовать?

>>114803
вибрации

Чем отличается вой сирен пожарной, милицейской, гражданской обороны, скорой помощи?
Они все такие разные, но всё-таки их что-то объединяет.

>>114803
во всех твоих случаях звучит не одна частота, а целый спектр и улавливается волновой пакет, у поезда так вообще огромный период между тем как колеся о стыки рельс ударяются, а ветряк фактически гудит на одной частоте постоянно задействуя только узкую область рецепторов коритевого органа во внутреннем ухе, не говоря о банальном повреждении рецепторов если такое воздействие долговременное просто перегружается сенсорная система имеющая рецептивное поле в виде этих клеток

>>114806
Ещё есть дома рядом с линиями ЛЭП, ещё раньше в деревнях были такие штуки - стабилизаторы напряжения, через них монохромные телевизоры подключали, чтобы не сгорали, гудели как пароход, ещё во время морозов гудит старая линия радиовещания, ещё я люблю спать под мерное "УУ - УУ" стиралки автомата. А тебе бы пора определиться, что больше разрушает твой мозг - нечётные гармоники, или наоборот - монотонный гул.
Я же говорю, в любом шуме раздражает его неуместность. Поставь посреди ночи на достаточную громкость самого Паганини, играющего на скрипке Страдивари, тебе сразу в стену начнут долбить, и ты им хуй объяснишь, что там чётных гармоник дохуя. А вот на лесопилке рабочие спят, я сам видел, хотя там в это время работают и пилорамы, и циркулярки, и бензопилы.

А вообщет, тебя на хуй можно отправлять только за использование слов "перегружается сенсорная система"

>>114807

> А вот на лесопилке рабочие спят, я сам видел, хотя там в это время работают и пилорамы, и циркулярки, и бензопилы.

Куда интересней видеть людей спящих рядом с работающей турбиной, которая >100dB дает.

>>114809
Этих в самолёте полно.

>>114807
а для диких животных в каких случаях гул от ветряка будет уместен?
>>114808
а что тебе не нравится? кстати даже начиная со вставочных нейронов весть конгломерат имеющий постоянно активное рецепторное поле потом начинает тормозиться чтобы избежать эксайтотоксических повреждений

>>114811
Что-то я не видел вымерших пустынь вокруг трансформаторных станций и вдоль линий того же ЛЭП. Животным по хуй, вон, даже шум >100dB не мешает целым стаям птиц залетать прямо в турбины самолётов.

>>114812
не трехфазные лэп не так уж и сильно гудят, несравнимо с ветряком, а вокруг трансформаторной станции я и особого изобилия животных тоже не наблюдал

>>114813
У нас в местной трансформаторной будке все время воробьи жили, ибо тепло и коты не лезут. Где твой бог теперь?

>>114814

> и коты не лезут

интересно почему

>>114820

> интересно почему

Естественный отбор?

>>114821
каким боком?

>>114823
Те которые зашли, не смогли выйти и начали распростронять запахи жаренного мяса по округе.

>>114824
1) при чем тут естественный отбор?
2) как так получилось что ни один воробей не поджарился в будке?

>>114841

> при чем тут естественный отбор?

Были отобраны безразличные к трансформаторной будке кошки.

> как так получилось что ни один воробей не поджарился в будке?

У них размах крыльев меньше расстояния между высоковольтными шинами.

>>114842
вобщем без замеров уровня шума в будке и поле с кучей ветряков дальнейший спор все равно что воду в ступе толочь

>>114854
Бывает, нужно лёд размельчить. Без ступки с пестиком никак.

>>114856
блендер куда лучше с этим справляется

>>114858
попробуй помолоть, только потом не забудь представить фотографии ножей.

>>114854
Да если бы всё было так просто, на аэропортах поставили бы мегафоны, гудящие в инфразвуке, проблема со стаями птиц в турбинах была бы решена. Более того, такие мегафоны ставили бы на линиях ЛЭП, в тех местах где очередные белоголовые орланы сокращают свою популяцию с треском и вспышками. Да более того, поставили бы вдоль судоходных рек и восстановили бы славный советский проект.
Но животным по хуй на всё, что их не убивает и делает сильнее. Это люди придумали какие-то перезагружающиеся нейроны, чтобы свою истеричность оправдать.

>>114862

> Да если бы всё было так просто, на аэропортах поставили бы мегафоны, гудящие в инфразвуке

ты не поверишь.. правда в ультразвуке и они под управлением оператора работают

> Более того, такие мегафоны ставили бы на линиях ЛЭП, в тех местах где очередные белоголовые орланы сокращают свою популяцию с треском и вспышками.

всем похуй

> Да более того, поставили бы вдоль судоходных рек и восстановили бы славный советский проект.

это еще зачем?

> Это люди придумали какие-то перезагружающиеся нейроны, чтобы свою истеричность оправдать.

перезагружающиеся ты только что придумал

>>114864

> правда в ультразвуке

Вот это поворот, так что-же, выходит отгоняет не инфразвук а ультразвук? Ой-вей, как у вас быстро теория меняется, прямо на глазах, прям никак не опровергнуть, пичалька.

> всем похуй

Ну, самодвижущиеся чучела же ставят, и специальные рейки ставят, на которых можно сидеть и током не уебёт. Пользы, правда, мало, как жарились, так и продолжают.

> это еще зачем?

Зачем саветский проект восстанавливать? Или зачем распугивать стаи птиц, которые делают невозможным полёты экранопланов по рекам?

> перезагружающиеся ты только что придумал

Если бы, какой только хуйни не несут, и про голографическую память вселенной, и про зацикленные нейроны, и про квантовую природу сознания, Им главное придерживаться правила: не менее двух понятий из разных областей науки в одном предложении, тогда будет звучать глубоко.

>>114866

> Вот это поворот, так что-же, выходит отгоняет не инфразвук а ультразвук? Ой-вей, как у вас быстро теория меняется, прямо на глазах

лолшто?

> Ну, самодвижущиеся чучела же ставят, и специальные рейки ставят, на которых можно сидеть и током не уебёт.

и в каких масштабах сие действие имеет место?

> Зачем саветский проект восстанавливать? Или зачем распугивать стаи птиц, которые делают невозможным полёты экранопланов по рекам?

зачем обрекать на уничтожение громадные популяции птиц, особенно водоплавающих

> не менее двух понятий из разных областей науки в одном предложении

либо ты с нейронауками вообще не знаком, либо не можешь отличить слово "перегрузка" от "перезагрузка"

>>114871

> лолшто?

А то, что сперва ты чесал про нечётные гармоники, потом про перегружающиеся от одной частоты мясные транзисторы, теперь вот вспомнил про ультразвуковые распугиватели. Так какой поражающий фактор у ветряков, в плане звучания?

> зачем обрекать на уничтожение громадные популяции птиц, особенно водоплавающих

Кого ебут какие-то утки? Популяцию китов почти истребили ради вонючего жира.

> либо не можешь отличить слово "перегрузка" от "перезагрузка"

Перегрузка, перезагрузка, это не биологические термины, только диванологи их в биологии используют, и популяризаторы науки, которых диванологи наслушались, а что, надо же как-то на пальцах объяснить.

> либо ты с нейронауками вообще не знаком

А ты, стало быть, нейролог?

>>114874

> А то, что сперва ты чесал про нечётные гармоники, потом про перегружающиеся от одной частоты мясные транзисторы, теперь вот вспомнил про ультразвуковые распугиватели. Так какой поражающий фактор у ветряков, в плане звучания?

во-первых про нечетные гармоники писал не я и насколько мне известно не на людях такой эксперимент по вызывающим раздражение звукам не ставился, во-вторых от частоты звучания зависит только область поражения в кортиевом органе, да и ветряки далеко не на инфразвуке гудят

> Кого ебут какие-то утки?

почему тогда ебут другие птицы раз даже чучела ставят у лэп? или это единичные случаи?

> Перегрузка, перезагрузка, это не биологические термины

все, приехали, не устраивает такая терминология я тебе написал про эксайтотоксичность и то как она избегается при постоянно активном рецепторном поле

> А ты, стало быть, нейролог?

с 3-го курса делал уир и потом диплом в ивнд, потом оказалось что мест в аспирантуре не выделили и вообще шло сокращение штата в лаборатории, пришлось переключаться на молекулярку, так же жду ответа из зарубежных институтов куда заявки на phd подал и заодно в распилково съезжу по приглашению, если они что-то делают в области нейрохимии, а не только бюджет насилуют, подамся туда

>>114878

> да и ветряки далеко не на инфразвуке гудят

А-ааа. Кто нибудь может нормально объяснить, чем именно так помешали эти несчастные ветряки? Может они излучают, всё-таки? Как-то привычнее, шапочки из фольги я ещё при прошлом бабушкином обострении понаделал.

> почему тогда ебут другие птицы раз даже чучела ставят у лэп

Это белоголовые хуйланы, символ СШП.

> я тебе написал про эксайтотоксичность и то как она избегается при постоянно активном рецепторном поле

Да? Ну, ты написал, я начитал, потом полез в википедию, эксайтотоксичность - просто повреждение нейронов нейромедиаторами, ничего не написано о том, что нейроны гибнут при долгой перегрузке, написано что мышам кололи в глаза усилитель вкуса, и они слепли. Короче, эксайтотоксичность это уже следствие повреждений. Но то экипедия, а тут у нас целый живой нейрохирург сидит. Кстати, проводили исследования, или что? Забивали стайки птиц, вскрывали им мозг и смотрели на погибшие от гудения нейроны? Или наоборот, сверху пришёл приказ найти недостатки у ветряков, вот и начали думать, чем же ветряк может повредить хоть кому-то? А, ты же наверное именно этой проблемой и не занимался никогда.

>>114883

> Кто нибудь может нормально объяснить, чем именно так помешали эти несчастные ветряки?

тем что они распиарены как ололо-экологически безопасные

> эксайтотоксичность - просто повреждение нейронов нейромедиаторами
> Короче, эксайтотоксичность это уже следствие повреждений.

иди читай еще раз, и хотя бы английскую статью, а лучше всего пабмед, ты вообще ничего не понял

> А, ты же наверное именно этой проблемой и не занимался никогда.

этой проблемой не занимался, но я знаю теоретический базис согласно которому ветряки далеко не безопасны для животных

итт

>>114886

> тем что они распиарены как ололо-экологически безопасные

А тебя жаба заела? Обидно за бурильщиков с морских платформ? А то как же, несправедливость на лицо, ветряки делают из редкого и вредного алюминия, а буровые вышки исключительно из кошерного железа. Скажем так, ветряки безопаснее чем нефтяные платформы, а природа такая штука, что ей даже защитники природы вредят, не то что ветряки. Да, читал я про реальное положение дел с ветряками, то, что их ремонтировать дороже чем строить, что рентабельны они только с госдотациями, но такая усиленная критика уже больше напоминает ГМО истерию, а то и дигидрогена моноксид.

> ты вообще ничего не понял

Что именно я не понял? На википедии написано, общими словами, что в результате патологических изменений количество нейромедиаторов повышается, клетки гибнут.

>При возникновении эпизодов ишемии мозговой ткани при травме или инсульте в области (глутаматэргических) синапсов могут накапливаться избыточные количества глутамата и аспартата, что неизбежно приводит к вовлечению эксайтотоксических реакций в ишемический каскад.

Вот точная цитата. А ты несёшь пургу про то что нейроны перегружаются и гибнут, ну или не гибнут а обратно разгружаются. Перед глазами прямо картинка, как в докторе Хаусе, нейроны светятся и не светятся.

> я знаю теоретический базис согласно которому ветряки далеко не безопасны для животных

Тоже хочу знать, как ты сказал? Ба-азис.

>>114888

> Скажем так, ветряки безопаснее чем нефтяные платформы

да

> но такая усиленная критика уже больше напоминает ГМО истерию, а то и дигидрогена моноксид.

это не усиленная критика, это описание причин по которым они далеко не безопасны

> На википедии написано, общими словами, что в результате патологических изменений количество нейромедиаторов повышается, клетки гибнут.

ну вот постоянно разряжающаяся и выбрасывающая глутамат волосковая клетка из кортиевого органа и есть источник проблемы, повреждается клетка за счет постоянной активации возбуждающими медиаторами, хотя бы это прочитай если пабмед тебе впадлу открывать http://medbiol.ru/medbiol/01122001/muvn/0000e8e7.htm здесь механизм повреждения более полно описан

>>114891

> они далеко не безопасны

Ну как-же? Вот и тебе и экстраполяция фактов, прямо в том же предложении. "Далеко небезопасны". Рак мозга хоть и зачастую фатален, но и перхоть далеко небезопасна.

>хотя бы это прочитай

Ну почитал, всё так же губят нейроны инъекциями доширака. Ни одного слова про то, что будет если раздражать нейроны не химическим путём

>>114891
О, блядь, а это >>114715 не ты разве запостил? Я думаю где я уже это видел? Одно из двух, ты, как мне кажется, почему-то противоречишь сам себе, либо у нас два нейролога на борде.

По поводу ветряков - в Финляндии, рядом с городком Лапеенранта таких есть некоторое количество. Стоят они прямо на берегу озера, живность оттуда вроде не разбежалась. По крайней мере птицами всё обосрано и рыба есть. Да и человеки не жалуются.
Про гармоники, кстати, я писал.

Ещё есть такая страна Голландия.

>>114894

> Ни одного слова про то, что будет если раздражать нейроны не химическим путём

ты в курсе как работают механорецепторы и дальнейшая передача сигнала?
>>114895
и где противоречие? я и в этом треде писал что начиная от вставочных нейронов вся система передачи и обработки сигнала имеющая постоянно активное рецептивное поле начинает ингибироваться чтобы эти повреждения избежать, только вот волосковые клетки заингибировать никак не получится, разве что системой белков теплового шока

>>114898

> только вот волосковые клетки заингибировать никак не получится

Рецептивное поле ингибируется, и всего делов.

>>114899
оно может заингибироваться только благодаря внутриклеточной системе белков теплового шока и перестать работать на время, в случае слуха раздражающий волосковые клетки стимул никуда не исчезает и может даже механически их повредить при сильном или длительном воздействии

>>114901
Ну оглохнут животные на эту частоту (ну что за бред, люди же на 50Hz не глухие) ну и что? Не смогут услышать гудение пчелы? Кстати, летом на поле вполне себе гудит.

>>114903
и правда, хули тут такого, ну не смогут заодно различать эту частоту в волновом пакете других звуков, кого это ебет?

Да не оглохнут они, никто в природе такого не наблюдал, это просто гипотеза. Вообще сомневаюсь что возможно оглушить одну частоту.

>>114905
тем не менее возрастная глухота, когда постепенно уменьшается диапазон слышимых частот, развивается именно по такому механизму

>>114908
Почему тогда не выборочно, как выгоревший интерьер на CRT экране видеонаблюдения? У пилотов глухота к визжанию, у матросов к гудению. Или есть наблюдения, что именно какие-то частоты выпадают, типа человеку дают прослушать непрерывную гамму, а он отмечает в каких местах провал?

>>114909
выпадают верхние и нижние частоты в обычных условиях из-за устройства кортиевого органа, и выпадают постепенно, проводились ли исследования у групп людей подвергшихся длительному воздействию звука определенной частоты не знаю

>>114911
Ну, значит, какую частоту не раздражай, выпадают только верхние и нижние частоты. С чего вообще известно что нейроны или волосковые клетки выгорают, если даже наблюдений нет?

>>114923
пфф, как же все туго, верхние и нижние выпадают в обычных условиях, где нет постоянного долговременного воздействия одной частоты, и исследования насчет возрастной глухоты проводились, я не знаю проводились ли такие для групп людей подвергшихся длительному воздействию звука определенной частоты

Начали про еблю животных, закончили про слуховые клетки. В этом весь Новерь.

>>114927

>Начали про еблю животных

Нетрадиционную ёблю животными я бы сказал. Хотя обсуждение и скатилось в доведение животных до оргазма посредством БДСМ.
>>114593

>Мы не поехавшие, мы исследователи.

Нет. Естествоиспытатели может быть. Самое печальное, что многие обыватели действительно думают, то учёные занимаются рандомными пытками живых организмов, собиранием нёх и смешиванием всяких реагентов чтобы дыми/шипели/меняли цвет и прочее.
>>114596

>Разлагаются, но не идут к врачу

Где-то в рандом треде анон жаловался на жизнь, гниение и готовился к самовыпилу.

>Пытаются спать час в сутки

Было то ли в рандом, то ли в сновидений-треде. Анон пропал, мог помереть или поехать.

>Устраивают пьяные драки с бомжами

Физик-ядерщик, любил напиваться и завязывать отношения со странными людьми. Тохофаг. Обитал в /б и /а. Года два как пропал.

>Алсо, ты который из них? :3

Я не из них.
>>114598

>не все что ты описал делали сами новерьки

Писали на новере. Стабильно. Новерьки.

>во-вторых будто бы что-то плохое

Не вижу ничего хорошего в саморазрушении. Но личное дело каждого, это да.
>>114600

>парня, который собирал девайс чтобы электричеством в мозг долбить?

Он думал что он крыска?
А ещё было два микуфага. Оба поехавших. Один тащил вайфу в RL, второй в прямом смысле поехавший.
>>114611
Кастанедианцы есть.

>>114767
В небе на колесе.wmv
Киностудия Беларусьфильм.

>>115285

>В небо на колесе.wmv

fix

>>114572
А почему бы и нет? Я вот, например, сношал собаку. Ты же не станешь спрашивать у меня, почему я это делал. потому что могу.

>>115337

>сношал собаку

И как оно? Я вообще не выношу собак, это нахальные твари, агрессивные и трусливые одновременно, от них воняет, у них поганые смрадные пасти с пожелтевшими зубами, а ещё они жрут говно. У меня бы не встал.

>>115348
Ну, это странный пес. Он сам подошел и начал лизать мне хуй. Он боялся ходить на улицу на поводке, и я его привязал к креслу, чтобы он пообвык. Он все равно отказывался ходить со мной на поводке. Я не выдержал, и начал его бить поводком. Он скулил, залез под стол и обоссался. У меня встал. После этого я его начал БДСМить. Бить по яйцам, душить, ссать ему на ебало и так далее. В конце концов я ему присунул на пол шишки, он заорал. И я решил, ну нахуй. Просто ну нахуй Просто говном ему морду обмазал немного и все, за то что он мне в тапки насрал. Стремно было, он так скулил, боялся что соседи прочухают, что что-то не так. В конце концов я раскаялся. Не из страха, а понял, что хуйню творю. Сделал ему массаж и извинился. У него потом два года хуй стоял, стоит его погладить. Такие дела.

>>115348
Зато собака преданная, не укусит. Для садо-мазо самое то.

>>115349
Это у тебя бабушка тапком кошек ебёт?

>>115357
Нет. Первый день на этой подмывальне. Как тут капчу обновлять?

Осло, что-то не могу найти свой ньюфага тред. Тут есть ональная модерастия?

>>115349

>Просто говном ему морду обмазал немного и все, за то что он мне в тапки насрал

Ну пидором-то хоть назвал?

>>115366
модерастии нет, но может пидорнуть администратор по наводке. или нет, хуй знает.

>>115366
Это ночной что-ли?
Если его снёс модератор/администратор/анон/неважнокто,
то правильно сделал.