большие

Смотря как и куда. И в каком сотстоянии находятьяся 10ГВт.

>>116812
Предположим самые благоприятные условия.

>>116835
Тогда потери будут всего 10.5 ГВт.

>>116812

>Смотря как

при передаче

>и куда

на расстояние в 8000 км

>И в каком сотстоянии

В форме потерь мощности

>>116838
При передаче по проводам? Подлодками? Грузовиками? Лазерным лучём?
В космос, в океан, в землю?
В урановых стержнях, постоянным током, переменным током?
Ну и т.д.
Предлагаю закатывать 10ГВт в супермаховики, на Северном полюсе, устанавилвать их на самолёты наматывать 8000 км с дозапраками, потом скидывать с парашютом в Антарктиде. И там разряжать их на плавку льда.

>>116840

> При передаче по проводам? Подлодками? Грузовиками? Лазерным лучём?

Самым эффективным из всех возможных на сегодняшний день способов.

> В космос, в океан, в землю?

По земле.

>>116842

>Самым эффективным из всех возможных на сегодняшний день способов

Тогда сверхпроводниковым кабелем.

>>116805 >>116842
Самым эффективным на сегодняшний день(если не сказать, единственным) способом является передача электроэнергии по ЛЭП. Потери в мощности зависят от тог, в основном, какие входные и выходные параметры у нас имеются. Если ток подается на стандартных 220 кВ, то понадобится повышать напряжение для передачи как минимум до 500, а может и до мегавольта. Потом, даже если пользоваться высоким напряжением, растутп потери в самой сети на двух концах. Но вообще существует метод постройки "полуволновой линии" на сетевой частоте в 50 Гц, когда длина линии равна(а может и кратна) половине длины волны частоты в этой линии - 3000 км. Поэтому если сделать линию точно 9000 км. длиной, в ней будет образовываться стоячая волна и потери в линии будут минимальные. Останутся только потери на трансформаторах, и будет это все вместе примерно 95% КПД.

>>116906

> и потери в линии будут минимальные. Останутся только потери на трансформаторах, и будет это все вместе примерно 95% КПД.

Т.е. получается что потери не будут зависить от сопротивления самойлинии?

>>116906 проблему раскачивания проводов уже устранили с 60-х годов, или всё ещё в прожекте?

>>116906

> Самым эффективным на сегодняшний день(если не сказать, единственным) способом является передача электроэнергии по ЛЭП

В экономическом плане может и да, но линии с относительно высокотемпературными сверхпроводниками кое-где протянуты уже на тысячи километров. Там все затраты уходят на поддержание температуры жидкого азота в оболочке.

>>116906
Справедливости ради, самый эффективный способ передачи электроэнергии это газопровод к электростанции возле пользователя.

>>116913
А как газ из электричества делать?

>>116916
Использовать электричество для выкачивания газа из-под земли, очевидно же!

>>116916
электролизом воды

>>116908
Не приходилось слышать.

>116909
>В экономическом плане может и да, но линии с относительно высокотемпературными сверхпроводниками кое-где протянуты уже на тысячи километров.

Про тысячи я еще ничего не слыхал.

>>116913
Газопровод требует поддержания напора. Экономически это выгодно потому что обычно для этого используется тот же газ, что и прокачивается по трубам.

>>116924

>Не приходилось слышать.

значит не решили. вообще, это очень старая идея, она очевидна каждому, кому знакомо понятие полного сопротивления цепи. однако работает только в сферических условиях лаборатории

>>116930
На электрические свойства никак не влияет, в-первых, а во-вторых, фазы сверхвысоковольтных ЛЭП как правило делаются из нескольких проводов, скрепленных распорками - для уменьшения потерь. На меговоольтной линии - пикрелейтед - вообще фактически "клетка" из проводов.

>>116937 так всё-таки ты пояснишь за научную новизну и экономическую эффективность (легализованного вырубания тысяч кубометров тайги)?

>>116938
Тайгу, если на то пошло, будут вырубать в любом случае. Ее, тащемта, и безо всяких ЛЭП вырубают будь здоров. Суть же в том, что при постройке СВВ ЛЭП вырубаться будет МЕНЬШЕ тайги, чем при постройке любой другой электрической линии, за исключением разве что гипотетических сверхпроводников, потому что на более низком напряжении понадобится большо отдельных линий, а других способов передачи электроэнергии на большие расстояние пока не изобретено. В прочем, наврнфка сейчас сказать нельзя, потому что в тайге ЛЭП практически не строят (ибо затратно), а строят в основном на равнинах и в степях, или вдоль трасс и железных дорог, где и так все повырублено.

>>116939 что один еврей решил примазаться к распилу - это я уже понял

>вырубаться будет МЕНЬШЕ тайги

за счет чего? давай конкретно: вот опора с габаритами, вот ея зона отчуждения, вот двойное питание поехало в Китай

>других способов передачи электроэнергии на большие расстояние пока не изобретено

просто это никому нахуй не уперлось, бо ненадежно (централизованные системы вообще ненадежны) - любое чс или военный конфликт, и нет у тебя линии -, и затратно обслуживать

>>116940

>еврей решил примазаться к распилу
>любое чс или военный конфликт, и нет у тебя линии
>затратно обслуживать

>>116942 одно время здесь таким образом рекламировали труд некоего Зильбермана Самуила Моисеевича, тоже с аргументацией в стиле "ты хуй"

>>116942
Туттуру это устоявшееся или просто так? Потому что я почти взлольнул, но туттуру не звучит, вот если бы турутутууу.

>>116951
Это значит что ты пропустил SteinsGate.
http://www.youtube.com/watch?v=ImhfIv5NSqY

*Не много потерял.*

>>116942
ящтаю лучше б звучало "чё блядь, совсем туттуру?"
"ты" в начале смывает акцент на быдлизм, из которого комический элемент образуется.

>>116960
Пару серий посмотрел. Подача бредовая.