[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]
Аноны, есть ли среди вас поклонники нейросаенса? Очень хотелось бы узнать об этой отрасли науки побольше. Реквестирую годные книги и статьи. Алсо, вопрос к специалистам: какое желательно иметь второе образование для работы в этой отрасли в дополнение к математическому(pure mathematics)?
>>122539http://nowere.net/b/arch/71190/http://www.neuroscience.ru/content.php?r=58-Рекомендуемые-книги-по-нейронаукамбиохимию учи
>>122541А можно с пояснениями о реальном опыте работы в этой отрасли?
>>1225432,5 года в ивнд, практика, нирс, диплом, ковырялся в крысиных мозгах
>>122544>ковырялся в крысиных мозгах так и не рассказал что ты с ними такого кровавого вытворял. Айяяй.
>>122544
>ковырялся в крысиных мозгах
так и не рассказал что ты с ними такого кровавого вытворял. Айяяй.
>>122551исследовал секрецию протеаз нейронами
>>122552Теперь чем занимаешься? Возьмут ли заниматься серьезной наукой человека из практического здравоохранения?
>>123147генная инженерия бактерий, впрочем вряд ли надолго из-за болезней> Возьмут ли заниматься серьезной наукой человека из практического здравоохранения?смотря как себя покажешь
>>123147генная инженерия бактерий, впрочем вряд ли надолго из-за болезней
> Возьмут ли заниматься серьезной наукой человека из практического здравоохранения?
смотря как себя покажешь
>>122544 якуй, сколько ещё ждать описания работы мозга хотя бы виноградной улитки?
>>123156насколько я знаю построением модели улиточного никто не занимается, сейчас делают пчелиный, крысиный и человечий, крысиный неокортекс вроде даже уже построили, правда работает модель в несколько раз медленнее чем реальный мозг, вообще раньше говорили что все упирается в скорость обработки информации и что к 20-25му году она как раз должна выйти на сопоставимые величины с биологическими системами чтобы учитывать пластичность, различные медиаторные системы, эпигенетику и прочее, но как на деле выйдет не знаю, тем более что сейчас есть только общие понятия о функционировании и далеко не все тонкости еще известны
>>123157 меня вот эта непоследовательность напрягает: мозги брюхоногих вроде относительно просты, а ясного и отчетливого понимания их работы нет; тут же эмулируют работу мозгов на порядки более сложных существ. как так?
>>123158Одно дело эмулировать, другое - ясно понимать работу.
>>123158Делают то, подо что проще вызвать интерес и получить финансирование. Пчёлы - это почти готовый ии квадрокоптера, а улитки никому не нужны.
>>123158скорее всего это действительно не шибко интересно, хотя вон полную эмуляцию нервной и мышечной систем круглого червяка c.elegans запилили, но это скорее из-за его статуса модельного организма
>>123163 да, в boston dynamics прямым текстом сообщалось>>123165 говорили, что это единственный организм, полноценно изученный, т.е. на него есть схема, пусть и непонятно, как работают её части, к тому же его системы довольно просты для эмуляции. более того, червяк способен обучаться. только я не в курсе, прояснила ли что-то эта эмуляция в работе нейронных сетей
Тред вроде относительно рилейтед, а создавать новый лень - надо картинку выбрать же.Так вот, где вкратце почитать о достижениях в имитации человеческого поведения?
>>123368просто гугли "blue brain"
>>123369До поведения ребята доберутся не скоро.
>>123378а о какой имитации тогда идет речь?
>>123369а про Human Brain Project ты забыл сказать. Вроде даже была истерия о том, что хотели прекратить финансировать, из-за отсуствия практической ценности.
>>123383Имитация... поведения. Болванчик с простыми или сложными действиями. Пилят же искусственную жизнь от одноклеточных до каких-то сложных организмов, вот что-то подобное только уже с заявкой на то что это человек. Суть, и не чат-бот, и не дотошное воспроизведение каждого нейрона в мозгу.
>>123413искусственная клетка еще до ума толком не доведена, а как там дела с ии частично имитирующими некоторые поведенческие черты человека я не знаю
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -