[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]
А что мы знаем о том как отражается внутренний мир/интеллект человека через внешние проявления (внешность, мимика, жесты)? Корреляция культуры мышления и выражения лица, например, заметна невооруженным взглядом. Так весьма сложно принять 40-ка летнего гопника за академика, даже если нарядить его в костюм и отправить в Вену на конференцию.Поэтому интересно какие механизмы формируют лицо того же сферического академика? Ведь делать выкладки по холодному термояду, например, он мог бы и с пустыми глазами и с приоткрытым ртом.Что можно почитать на тему? Беглый обзор парапсихологической физиогномики не вызывал особого восторга.
>>123122Внешность в некоторой степени формируется окружением и привычками самого человека. Если например человек вечерами упражняется в размахивании частями стеклотары, то это с очень высокой вероятностью приведет к большому количеству шрамов. В то же время академик может позволить себе хорошего пластического хирурга и стоматолога. Мимика и жесты при отсутствии специальных навыков отражают эмоцианальное состояние человека. Если например кто-то со стеклянными глазами делает доклад по термоядерному синтезу то скорее всего тема ему не особенно интересна, что странно для темы, которой занимаешься половину сознательной жизни.К сожалению какой-либо литературы на эту тему мне не попадалось, так что посоветовать ничего не смогу.
>>123122Внешность в некоторой степени формируется окружением и привычками самого человека. Если например человек вечерами упражняется в размахивании частями стеклотары, то это с очень высокой вероятностью приведет к большому количеству шрамов. В то же время академик может позволить себе хорошего пластического хирурга и стоматолога. Мимика и жесты при отсутствии специальных навыков отражают эмоцианальное состояние человека. Если например кто-то со стеклянными глазами делает доклад по термоядерному синтезу то скорее всего тема ему не особенно интересна, что странно для темы, которой занимаешься половину сознательной жизни.
К сожалению какой-либо литературы на эту тему мне не попадалось, так что посоветовать ничего не смогу.
в случае отсутствия явных патологий развития> Внешность в некоторой степени формируется окружением и привычками самого человека.this
в случае отсутствия явных патологий развития
> Внешность в некоторой степени формируется окружением и привычками самого человека.
this
>ко-ко-ко размахивании частями стеклотары>стеклянными глазами покпокВ треде доктора наук, все в падик.
>ко-ко-ко размахивании частями стеклотары>стеклянными глазами покпок
В треде доктора наук, все в падик.
>>123123>размахивании частями стеклотары>пластического хирурга и стоматологаС влиянием осознанного или нет хардмода всё просто и объясняется той же анатомией. Это как раз наименее интересно.>Если например кто-то со стеклянными глазами делает доклад по термоядерному синтезу то скорее всего тема ему не особенно интересна, что странно для темы, которой занимаешься половину сознательной жизни.Речь идёт не о мимике в конкретной ситуации, а о выражении лица в целом и манере "держаться" в общем случае. Если мы, например, будем сравнивать условного гопника и условного академика в состоянии покоя в отрыве от привычной среды обитания разница всё равно будет видна. Конечно можно попробовать объяснить это с точки зрения социального взаимодействия внутри групп учёных и гопников, в которых принята разная мимика и жестикуляция, что несомненно могло бы сформировать наблюдаемый феномен. Т.е. человек входя в определённую группу перенимает паттерны поведения из неё, что формирует его внешность, но у меня есть подозрение, что имеет место скорее обратная зависимость.
>>123123
>размахивании частями стеклотары>пластического хирурга и стоматолога
С влиянием осознанного или нет хардмода всё просто и объясняется той же анатомией. Это как раз наименее интересно.
>Если например кто-то со стеклянными глазами делает доклад по термоядерному синтезу то скорее всего тема ему не особенно интересна, что странно для темы, которой занимаешься половину сознательной жизни.
Речь идёт не о мимике в конкретной ситуации, а о выражении лица в целом и манере "держаться" в общем случае. Если мы, например, будем сравнивать условного гопника и условного академика в состоянии покоя в отрыве от привычной среды обитания разница всё равно будет видна. Конечно можно попробовать объяснить это с точки зрения социального взаимодействия внутри групп учёных и гопников, в которых принята разная мимика и жестикуляция, что несомненно могло бы сформировать наблюдаемый феномен. Т.е. человек входя в определённую группу перенимает паттерны поведения из неё, что формирует его внешность, но у меня есть подозрение, что имеет место скорее обратная зависимость.
>>123129Гопники специально стараются выглядеть злобно, дерзко. С простым лицом в их среде будешь вечно пиздюли получать, за пацана считать не будут. В этом ты прав, по лицу сразу видно, будет бить в ответ или зассыт. Гопники старательно притворяются теми, кто не зассыт, от этого и выражение лица.Академики, которые делом заняты, имеют сосредоточенное лицо. Это лицо удобно строить чтобы все вокруг поняли - человек о чём-то думает - отъебитесь, не отвлекайте.
>>123129Гопники специально стараются выглядеть злобно, дерзко. С простым лицом в их среде будешь вечно пиздюли получать, за пацана считать не будут. В этом ты прав, по лицу сразу видно, будет бить в ответ или зассыт. Гопники старательно притворяются теми, кто не зассыт, от этого и выражение лица.
Академики, которые делом заняты, имеют сосредоточенное лицо. Это лицо удобно строить чтобы все вокруг поняли - человек о чём-то думает - отъебитесь, не отвлекайте.
>>123122> Так весьма сложно принять 40-ка летнего гопника за академика, даже если нарядить его в костюм и отправить в Вену на конференцию.На самом деле, думаю, это не так сложно. Кто-нибудь проводил такие забавы?
>>123122
> Так весьма сложно принять 40-ка летнего гопника за академика, даже если нарядить его в костюм и отправить в Вену на конференцию.
На самом деле, думаю, это не так сложно. Кто-нибудь проводил такие забавы?
>>123123>академик может позволить себе хорошего пластического хирурга и стоматолога...
>академик может позволить себе хорошего пластического хирурга и стоматолога
...
>>123133Наверняка имелось в виду после травмы.
>>123136>академик>может позволить
>>123136
>академик>может позволить
>>123138Академик может. А кто не может, тот не академик, а говно.
пожалуй я отвечу на вопрос подразумеваемый в треде и обсуждаемый пару лет назад, корреляций между внешним видом и интеллектуальными способностями обусловленных генетическими особенностями на текущий момент развития биоинформатики найти не представляется возможным
>>123146>корреляций между внешним видом и интеллектуальными способностями обусловленных генетическими особенностямиЭко вы, батенька, как замахнулись. Влияние генетики на интеллект это уж перебор, мы пока говорим каким образом умственный труд накладывает отпечаток на внешность.Мы ведь, в большинстве случаев, можем идентифицировать человека умственного труда и считаем, что почти любой другой человек без физических и психических аномалий может им стать?
>>123146
>корреляций между внешним видом и интеллектуальными способностями обусловленных генетическими особенностями
Эко вы, батенька, как замахнулись. Влияние генетики на интеллект это уж перебор, мы пока говорим каким образом умственный труд накладывает отпечаток на внешность.Мы ведь, в большинстве случаев, можем идентифицировать человека умственного труда и считаем, что почти любой другой человек без физических и психических аномалий может им стать?
>>123179> Мы ведь, в большинстве случаев, можем идентифицировать человека умственного трудаНет, не можем, ты все выдумал. Если их раздеть и обрить, то ты не отличишь в 9 случаев из 10. Ты сможешь лишь предполагать, коррелируя его генетические особенности с IQ. И то, ты угадаешь лишь потому, что человек с носом-картошкой скорее всего вышел из деревни, а значит не мог получить должного воспитания и образования... ну ты понел к чему я - дедукция (или индукция, всегда путаю).
>>123179
> Мы ведь, в большинстве случаев, можем идентифицировать человека умственного труда
Нет, не можем, ты все выдумал. Если их раздеть и обрить, то ты не отличишь в 9 случаев из 10. Ты сможешь лишь предполагать, коррелируя его генетические особенности с IQ. И то, ты угадаешь лишь потому, что человек с носом-картошкой скорее всего вышел из деревни, а значит не мог получить должного воспитания и образования... ну ты понел к чему я - дедукция (или индукция, всегда путаю).
>>123182>угадаешь лишь потому, чтодопустишь как истинное бездоказательное утверждение, которое в лучшем случае вывел из личной статистики, в худшем — из чужой
>>123182
>угадаешь лишь потому, что
допустишь как истинное бездоказательное утверждение, которое в лучшем случае вывел из личной статистики, в худшем — из чужой
ОП, а вот этот по центру как тебе?
>>123122>Так весьма сложно принять 40-ка летнего гопника за академика, даже если нарядить его в костюм и отправить в Вену на конференцию.Знавал одного профессора, который вел себя как быдлогопник и быковал на студентов, а однажды даже подрался с одним.
>Так весьма сложно принять 40-ка летнего гопника за академика, даже если нарядить его в костюм и отправить в Вену на конференцию.
Знавал одного профессора, который вел себя как быдлогопник и быковал на студентов, а однажды даже подрался с одним.
>>123182>Если их раздеть и обрить, то ты не отличишь в 9 случаев из 10.Если посмотреть на них со стороны в динамики процент угадывания по моим прикидкам должен быть неплохим. Но исследований таких скорее всего не проводили, хотя можно и поискать.>лишь потому, что человек с носом-картошкой скорее всего вышел из деревни, а значит не мог получить должного воспитания и образования... Как будто нос картошкой как-то коррелирует с деревней.>>123183>допустишь как истинное бездоказательное утверждение, которое в лучшем случае вывел из личной статистики, в худшем — из чужойЕсть вагон и одна тележка работ по психологии, где интерпретируется та или иная мимика и жестикуляция. Ничего лучше у нас пока всё равно нет.>>123206>ОП, а вот этот по центру как тебе?Похож на манагера от IT, судя по запавшим глазам, давящему взгляду искривлённым губам и плохой координацией - в частности руки полувсунутые в карманы. >>123208>профессора, который вел себя как быдлогопник и быковал на студентовВопросы воспитания и казусов социальных лифтов itt не рассматриваем.
>Если их раздеть и обрить, то ты не отличишь в 9 случаев из 10.
Если посмотреть на них со стороны в динамики процент угадывания по моим прикидкам должен быть неплохим. Но исследований таких скорее всего не проводили, хотя можно и поискать.
>лишь потому, что человек с носом-картошкой скорее всего вышел из деревни, а значит не мог получить должного воспитания и образования...
Как будто нос картошкой как-то коррелирует с деревней.>>123183
>допустишь как истинное бездоказательное утверждение, которое в лучшем случае вывел из личной статистики, в худшем — из чужой
Есть вагон и одна тележка работ по психологии, где интерпретируется та или иная мимика и жестикуляция. Ничего лучше у нас пока всё равно нет.>>123206
>ОП, а вот этот по центру как тебе?
Похож на манагера от IT, судя по запавшим глазам, давящему взгляду искривлённым губам и плохой координацией - в частности руки полувсунутые в карманы. >>123208
>профессора, который вел себя как быдлогопник и быковал на студентов
Вопросы воспитания и казусов социальных лифтов itt не рассматриваем.
>>123215>психологииох сейчас ты от якуи по дыхалке получишь
>>123215
>психологии
ох сейчас ты от якуи по дыхалке получишь
>>123217Ещё один технофашист на новере, все в ИПРАН.
>>123217не, я устал и мне лень
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -