Где-то я видел годную копипасту на предмет оценки ноутбуков и планшетов. Даже сохранил на всякий пожарный.
Ага, вот.
«Странный факт, но подавляющее большинство современных девайсов удручающе слабо приспособлены для креативных нужд. Я не имею в виду желание художника нарисовать абстрактный шедевр или желание дизайнера отфотошопить свежую фотографию — тут, вероятно, лучше вообще работать на домашнем компьютере. Но даже такая простая, казалось бы, творческая потребность, как набор текста, удовлетворяется нынешними гаджетами массового потребления весьма неэффективно.
Что, собственно, требовалось бы от гаджета, заточенного под набор текста? Назовём его условно «писалкой».
— компактность, чтобы можно было таскать в кармане;
— относительная прочность, чтобы можно было не переживать за последствия столкновений в общественном транспорте и чтобы вообще не портился приятный вид;
— энергоёмкость, чтобы не разряжался спустя несколько часов.
Желательно также совмещение ещё с одной-двумя функциями, чтобы не чувствовать себя немного громоздко, таская в кармане И телефон, И «писалку» одновременно. Но это, впрочем, уже факультатив.
Насколько это осуществимо?
Ничего сверхъестественного в этом нет. Фактически, ещё старенькая Nokia 2700 могла бы осуществлять это... могла бы, если бы к ней достроили крышечку с клавиатурой. С размещением клавиш, соответствующим компьютерному, но уменьшенным до телефонного масштаба.
Меж тем современные гаджеты чем дальше, тем больше отходят от этого.
Нет, не так.
Скачут вокруг этого идеала, подобно пьяному баскетболисту, никак не способному закинуть мячик в корзинку.
«Компактность»? — этого идеала достигают только смартфоны и айфоны, но, хотя на них можно набирать текст, но ввиду размера экрана и ошибок распознавания долго делать это не слишком удобно, да и энергоёмкость оставляет желать лучшего, а яркий экран небезвреден для зрения. Планшеты и нетбуки, как правило, малость великоваты для полного соответствия идеалу.
«Прочность»? — смартфоны, айфоны и прочие планшеты хотя и не всегда разбиваются при падении на асфальт, но их знаменитые всепрославленные сенсорные экраны, пропиаренная выдумка гения Стива Джобса, склонны весьма быстро покрываться трещинами и царапинами. Носить защитную плёнку? — тогда то же самое весьма быстро будет происходить с защитной плёнкой, так что её придётся часто менять.
«Энергоёмкость»? — не смешите меня. Производители самых энергоёмких планшетов и нетбуков гордо пишут на своих рекламных щитах, что их творения могут выдержать «целых» десять часов автономной работы. Замечу, что цифра эта кажется не сильно отличающейся от срока автономной работы старенького мобильного телефона в режиме непрерывного чтения книжных java-файлов или чего-то в этом роде.
Ну а о совмещении с иными функциями можно и не мечтать.
Если чистую «писалку», с грехом пополам соответствующую вышеперечисленным трём идеалам, ещё можно, наверное, купить за большие деньги где-нибудь в Америке или в элитном московском центральном магазине, то чтобы это могло ещё и звонить по телефону — не дождётесь. Хотя, как я уже говорил выше, даже старенькая Nokia в принципе была бы довольно близка к совершенству, если достроить к ней крохотную крышечку-клавиатурку — крохотную! не тех монстров, которых некоторые советуют подсоединять к телефону через блютуз на YouTube! — и уменьшить яркость экранчика или просто изменить фоновый цвет блокнота в режиме редактирования текста до серого.
Что мы имеем на поверку?
Имеем планшеты, которые большие. Если они маленькие, то сбои распознавания при наборе текста сведут вас с ума и вы быстро не захотите на них ничего печатать. В смысле, печатать долго и самозабвенно.
Имеем ноутбуки, которые ещё крупнее. И ультрабуки, которые почти такой же ширины, но при этом тонкие и ажурные, так что вы невольно будете постоянно бояться сломать их.
Имеем нетбуки, которые существенно меньше и теоретически могли бы внушить надежду — особенно при допиливании — но, такая беда, после массовой планшетной истерии почти исчезли из производства.
Вот и думай тут, что выбирать».