Никотин относится к тому же классу психоактивных веществ, что и кофеин. Оба являются стимуляторами. Можешь почитать книжку Аси Казанцевой «Как мозг заставляет нас делать глупости». Там есть глава, посвящённая никотину: http://flibustahezeous3.onion.link/b/353263/read#t9.

Как норкоман, алконавт и частично кофебыдло могу сказать, щито если тут и будут постить никотинозависимые - им будет лень отвечать на столь очевидные вопросы о зависимостях и их сортах. Твой щитпостинг даже терминологию затрагивает, ну нахуй такие треды и их упоротых опов.

>>126102

>Оба являются стимуляторами

и что они стимулируют, мм? кофе снимает сонливость и его не хлещут каждые 30 минут.

>>126104
Я не тот хуй, но тебе рекомендую сперва погуглить на эту тему, а уже после создавать треды. Посмотри сначала н-холиноблокаторы, вероятно многое станет явным.

>>126104
Весьма спорное утверждение

>>126101
Вот хуй знает зачем раньше курил. Ради удовлетворения зависимости вестимо. Тот еще дебилизм в условиях когда этих зависимостей у тела изначально выше крыши.

>>126101
иногда настолько заебываешься что реально становится легче если покурить
>>126102

> Никотин относится к тому же классу психоактивных веществ, что и кофеин.

щито блядь? никотин стимулирует ацетилхолиновые рецепторы и растормаживает дофаминовые нейроны, так что удовольствие он таки приносит, в этом и механизм зависимости, что без экзогенного никотина снижается уровень дофаминергической трансмиссии
ргической трансмиссии

> Оба являются стимуляторами.

никотин нормотимик

> Аси Казанцевой

журналистика и популяризация науки это конечно хорошо, но лучше если у человека который таким тиражом публекуестя есть степень по нейрофизиологии
>>126105

> Посмотри сначала н-холиноблокаторы

никотин стимулирует эти рецепторы, в отличие от всяких циклодолов

>>126113

> никотин нормотимик

В Википедии написано, что психостимулятор. А слова «нормотимик» в статье не встречается. Я даже близко не эксперт в любом случае, поэтому спорить не буду.

> журналистика и популяризация науки это конечно хорошо, но лучше если у человека который таким тиражом публекуестя есть степень по нейрофизиологии

У неё есть степень по физиологии высшей нервной деятельности. Она даже какое-то время хотела стать учёным и работала в этой области, но потом ушла в журналистику.

>>126122

> В Википедии написано, что психостимулятор.

в википедии написано что у белков 4 уровня структурной организации, хотя сейчас выделяют 6, стимулирующий эффект никотин оказывает только на симпатическую нервную систему, а в цнс он нормотимик потому что активирует ацетилхолиновые нейроны, которые как раз и ответственны за дальнейшие пути активации или торможения, если состояние психики уставшее она получает стимуляцию, если возбужденное то успокоение

> У неё есть степень по физиологии высшей нервной деятельности.

она закончила биолого-почвенный факультет спбгу, там высшей нервной деятельностью даже не пахнет

>>126128

> хотя сейчас выделяют 6

>>126129
https://biomedapps.curtin.edu.au/biochem/tutorials/prottute/hierarchy.htm

>>126128

> она закончила биолого-почвенный факультет спбгу, там высшей нервной деятельностью даже не пахнет

Для меня не имеет особого значения, что она заканчивала. Человек может разбираться в теме и не имея образования. У тебя, например, оно в этой области есть? Да и её книжку рецензировали неглупые люди вроде. Так что, я полагаю, ей можно доверять. Кстати, про то, что никотин — это психостимулятор, она не писала, это я из Википедии взял. А вот про ацетилхолиновые рецепторы писала, и очень много.

Теперь касательно никотина и того, что он нормотимик. Почему тогда в этой (https://en.wikipedia.org/wiki/Nicotine) статье указывается, что он stimulant drug, но нет ничего про mood stabilizer? Правда, там есть про то, что он одновременно и stimulant, и relaxant. Может, это и есть оно? Почему в списке из этой (https://en.wikipedia.org/wiki/Stimulant) статьи никотин присутствует? Почему здесь (https://en.wikipedia.org/wiki/Mood_stabilizer) отсутствует?

Опять же, действительно, ссылок на источники в этих статьях нет. Может, поправим Википедию вместе, со ссылками на источники и верными фактами?

И ещё ты уверен, что никотин только нормотимик и не стимулятор? На меня сигареты производили весьма похожее на кофе действие.

>>126132

> У тебя, например, оно в этой области есть?

да

> там есть про то, что он одновременно и stimulant, и relaxant. Может, это и есть оно?

this

> Может, поправим Википедию вместе, со ссылками на источники и верными фактами?

мне сейчас очень впадлу лезть во внешний винт, искать там выдранные с курсери лекции и в них искать литературные источники

> И ещё ты уверен, что никотин только нормотимик и не стимулятор?

как я уже писал на психику в подавленном состоянии он оказывает стимулирующее действие, в возбужденном успокаивающее, касательно же периферии там преимущественно стимулирующее