[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]
Кто как к этому относится? Типировали ли себя и окружающих?
Лол.туда ли ты зашел джпег
>>126138типировал тебе на ротеш
>>126138>Кто как к этому относится?Нинужна>Типировали ли себя и окружающих? Да. И меня типировали. Похуй.
>>126138
>Кто как к этому относится?
Нинужна
>Типировали ли себя и окружающих?
Да. И меня типировали. Похуй.
У моей тян к этой теме любовь. У меня патологическая ненависть. По свидетельству социоёбов, 99% населения двачей - интуитивно-логические интроверты (Бальзаки). Говорят, я один из них.
как к атинаучной псевдопсихологической хуйне
>>126157> псевдопсихологическойКак будто большая часть психологии вообще является наукой. Соционика вполне себе психологическая теория. Только ценность большинства психологических теорий весьма сомнительна. Но соционика (как и психология вообще) успешно справляется со своей целью: создавать иллюзию того, что ты понимаешь, почему люди ведут себя так, а не иначе. <s>Как по мне, ненавидеть соционику — это типичный Бальзак.</s>А ещё соционика помогает личностям с тонкой душевной организацией, что вечно ищут себя, таки себя найти. Вместо более близкого к реальности ответа на вопрос «Кто я?» (Ответ «Ты наверняка посредственность.» их не устраивает.), они находят в себе Робеспьеров, Гюго и Горьких.
>>126157
> псевдопсихологической
Как будто большая часть психологии вообще является наукой. Соционика вполне себе психологическая теория. Только ценность большинства психологических теорий весьма сомнительна. Но соционика (как и психология вообще) успешно справляется со своей целью: создавать иллюзию того, что ты понимаешь, почему люди ведут себя так, а не иначе. <s>Как по мне, ненавидеть соционику — это типичный Бальзак.</s>
А ещё соционика помогает личностям с тонкой душевной организацией, что вечно ищут себя, таки себя найти. Вместо более близкого к реальности ответа на вопрос «Кто я?» (Ответ «Ты наверняка посредственность.» их не устраивает.), они находят в себе Робеспьеров, Гюго и Горьких.
Это ещё что, вконтаче есть паблос шизанутых социникоебов - анимуфагов, они блядь персонажей из анимы типируют, ебанутые блядь.https://vk.com/anime_socionВы посмотрите, посмотрите на этот пиздец.
Эх, помню кто-то прикатил эту телегу на нульч в 2009. И процентов 80% прошедших тест оказались Робеспьерами. Анимедебилы и аватарки почти все были Гексли.Не то чтобы я верил в типизацию, но тот факт, что тогда там собрались люди думающие плюс-минус схоже - грел душу.Но вообще вопрос с типизацией довольно сложный. С одной стороны как личность в рамки типа не впихивай, она всё равно в них не вмещается. Но с другой стороны есть же в конце концов экстраверты и интроверты, к примеру. И это не метафизика, это то, что можно проверить. Что существуют люди склонные к общению и предпочитающие уединение - не нечто умозрительное, а наличный факт.Вот по каким проверяемым параметрам можно адекватно типировать людей - уже вопрос.Сам склоняюсь к акцентуациям. Психиатрии как-то больше доверия. Но, признаться, даже там далеко не всё однозначно.
Эх, помню кто-то прикатил эту телегу на нульч в 2009. И процентов 80% прошедших тест оказались Робеспьерами. Анимедебилы и аватарки почти все были Гексли.Не то чтобы я верил в типизацию, но тот факт, что тогда там собрались люди думающие плюс-минус схоже - грел душу.
Но вообще вопрос с типизацией довольно сложный. С одной стороны как личность в рамки типа не впихивай, она всё равно в них не вмещается. Но с другой стороны есть же в конце концов экстраверты и интроверты, к примеру. И это не метафизика, это то, что можно проверить. Что существуют люди склонные к общению и предпочитающие уединение - не нечто умозрительное, а наличный факт.Вот по каким проверяемым параметрам можно адекватно типировать людей - уже вопрос.Сам склоняюсь к акцентуациям. Психиатрии как-то больше доверия. Но, признаться, даже там далеко не всё однозначно.
>>133472У меня пригорает от этой шкалы экстраверсии — интроверсии. Потому что с одной стороны внешний мир меня интересует намного больше своих внутренних переживаний. С другой стороны большинство людей скучные и говорить с ними не о чем, поэтому к общению с ними я не стремлюсь. Но раз я не стремлюсь к общению, значит, я интроверт, выходит? А что делать с моим интересом к внешнему миру? Поэтому шкала хуёвая, я считаю, не описывает всех нюансов.
>>133477Созерцательность - типичная черта интроверта. Не вижу противоречия.Алсо экстраверсия/интроверсия не бинарные оппозиции, а градиент. 100% интоверт - аутист, не способный даже взглянуть в глаза другому человеку, 100% экстраверт - даже думать не хочу о том что же это за уёбок. Обычные люди занимают позицию между этими двумя полюсами, крайности же встречаются редко и скорее являются отклонением.
>>133480>Не вижу противоречия.А я вижу. Интерес к людям и отсутствие интереса к людям (1-ая шкала), сосредоточенность на внешнем мире и сосредоточенность на внутреннем мире (2-ая шкала) — это разные шкалы. Кстати, экстра- и интроверсия — это именно вторая шкала. Мне, например, глубоко наплевать на мой «богатый внутренний» мир, внешний мир намного интереснее. И я могу часами болтать с интересными людьми на интересные темы. Но в кухонной психологии: если ты не любишь small talk, ты автоматически интроверт. И да, почему именно эта шкала (интерес к людям) так важна? Почему нет шкалы того, насколько тебя интересуют компьютеры, например? Ведь людей тоже можно распределить по спектру техноидиотии — технократии... Да, довожу до абсурда. Хотя... Может быть, как раз текущее положение дел в психологии абсурдно и их подход не научен?
>>133480
>Не вижу противоречия.
А я вижу. Интерес к людям и отсутствие интереса к людям (1-ая шкала), сосредоточенность на внешнем мире и сосредоточенность на внутреннем мире (2-ая шкала) — это разные шкалы. Кстати, экстра- и интроверсия — это именно вторая шкала. Мне, например, глубоко наплевать на мой «богатый внутренний» мир, внешний мир намного интереснее. И я могу часами болтать с интересными людьми на интересные темы. Но в кухонной психологии: если ты не любишь small talk, ты автоматически интроверт. И да, почему именно эта шкала (интерес к людям) так важна? Почему нет шкалы того, насколько тебя интересуют компьютеры, например? Ведь людей тоже можно распределить по спектру техноидиотии — технократии... Да, довожу до абсурда. Хотя... Может быть, как раз текущее положение дел в психологии абсурдно и их подход не научен?
>>133477> внешний мир меня интересует намного больше своих внутренних переживанийНикто и не утверждал, что интраверту лучше в пустой комнате без окон. Это, скорее, мироощущение такое. Не знаю, может экстраверты ощущают себя, в основном снаружи своей личности. А вообще да, гон.
>>133477
> внешний мир меня интересует намного больше своих внутренних переживаний
Никто и не утверждал, что интраверту лучше в пустой комнате без окон. Это, скорее, мироощущение такое. Не знаю, может экстраверты ощущают себя, в основном снаружи своей личности. А вообще да, гон.
>>126138Я Дюма. Ирл знаю только Габена. И все.
Что-то типа гороскопа. Практической пользы нет, такой опиум для домохозяек.
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -