Я бы в такое ввязываться не стал, малые сообщества сами себя убивают.

Ну нафиг.Мне такое не надо.

>Задача современной экономики — разделить людей, создать конкуренцию, стимулировать деньгами работоспособность и увеличить число потребителей. При этом личность человека, его глубокие потребности в дружбе и создании, общении на духовном уровне не принимаются в расчёт, потому что не представляют экономической ценности.

Вот этого заверните побольше! *Потребности в дружбе* что несут...

>>128443

Не всякий человек хикки 80-го уровня.

Поэтому и придумали соцсети.

>>128444
Ну это пока...

В Санкт-Петербурге тоже есть похожая община. Там общая коммуналка на несколько этажей и живут совершенно разные личности. Алсо нет дверей. Была статья про это на том же сайте.
Алсо,

>Некоторые были невероятно игривые, словно им пять лет, они привлекали к себе внимание как могли: громким смехом, прыжками через стулья, нарочито размашистыми движениями. Кто-то, наоборот, был чересчур заботливым: отдавал соседу свой апельсин или газировку.

это настораживает. Похоже на описание псих-/наркодиспансера.

В принципе, если живёшь, как хочешь, это круто. Только не все захотят жить в таком месте. Как бы не оказалось, что там ещё больше пахать надо.

Кстати, была история про эксперимент с замкнутой эко-общиной. Выбрали дружный коллектив, построили в пустыне здоровенный комплекс с собственной биосферой, изолированный от мира. Там был лес, поля, дома, это всё. Большая была штука. Предполагалось, что община будет сама жить и питаться тем, что выращено. Сначала так и было, но потом оказалось, что конструкторы просчитались и количество кислорода стало падать. Через год-два его там стало так мало, что еда перестала расти и людям перестало хватать воздуха. Причём им было запрещено об этом рассказывать, надо было продолжать жить. А ещё туда водили экскурсии. И вот приходят туристы, жрут, пьют, дышат, а эти бедняги там за стеклом улыбаются, дескать, у нас всё нормально, а сами страдают. Выглядеть они стали лучше, потому что недоедание, как оказалось, неплохо повлияло на организм, заставив высвободить какие-то ресурсы, к тому же они много работали, накачались. Эдакие запертые титаны. Короче, когда им перестало хватать кислорода для нормальной работы мозга, их выпустили. К этому времени они уже все пересрались между собой и дело доходило до регулярных стычек, и даже НЗ весь съели. Всё как в каком-нибудь фильме ужасов или триллере.
Так что все эти общины в первую очередь испытание на то, подойдёшь ли ты психологически такой компании. Лучше жить отшельником.

>>128466

> построили в пустыне здоровенный комплекс
> количество кислорода стало падать
> а эти бедняги там за стеклом

>>128443
Зато наш православный товарищ Сталин очень ценил личность человека и его потребности. Не то что ваши бездуховные капиталисты.

>>128466

> это настораживает. Похоже на описание псих-/наркодиспансера.

Или на описание аниме-сходки.

>>128426

>Людям необязательно жить в собственном доме: это дорого и скучно, один дом вполне может служить одновременно большому количеству людей, так пространство не простаивает зря. Вещи также могут носиться довольно долго и передаваться из рук в руки после стирки.

Холопам надо учиться экономить, чтобы эффективнее работать на дядю. Дяде сейчас неуютно - бабло кончается, а перспектив никакитх.

>Община не зависит от центральной энергосети. Они используют солнечные батареи и энергию ветра.

Типичные дауншифтеры, колторые являются таким же продуктом цивилизации, как холодильники, кредитная история и батареи на редкоземельных элементах.

>>128466
Эксперимент назывался Биосфера, и проводили его криворукие кретины с большими дженьгами. Советую почитать о том, как это происходило - больше будете знать о таких сортах кретинов, как эти ваши "экопоселенцы".

>>128472

>постит картинку из немецкого концлагеря

Хохолина, не путай демократические газовые камеры с бесчеловечными колхозами, твою фюрер не оценит юмора.

>>128477

>Пока мне не удалось найти какого-то места, в котором бы люди отказались от денег, магазинов, врачей и всего того, что называется комфортом. Но в последней коммуне я познакомилась с парнем, который хочет организовать своё сообщество, полностью изолированное от системы. Оно должно быть закрытым, пока все члены коммуны не научатся сами разбираться в функционировании собственного тела, без докторов, не научатся бесконфликтному общению, принципам макробиотического питания и способам строить дома из соломы. Звучит удивительно, но он теперь мой друг на фейсбуке, до тех пор пока не уйдёт в изоляцию. А как только создаст своё сообщество, отправлюсь к нему в гости.

Вот это кстати терминальный пиздец и апофеоз экоебов. Подумать только, бесполезный скам добровольно и безвозмездно загоняет себя в могилу.

>>128478

Она же не пишет "поселюсь туда", она пишет "в гости". Есть такой сорт людей, который восхищенно ахает от жутких ебеней где народец в грязи по колено живет, и люто ненавидит "мудаков сраных", которые эти ебеня из говн вытаскивают.

Яркий пример "поближе" - Тема Лебедев, дрочащий на жуткие халупы без сортиров и отопления, стоящие в море грязи - и жутко срущий в своем ЖЖ на градоначальников, которые вместо трущоб этих нормальные дома с удобствами строят.

Пример "подальше" - в США куча леваков, восхищающихся колоритной нищетой в Африке или латинской америке, и проклинающих капиталистов благодаря которым там больницы и дороги появляются.

Сами они хуй там жить будут на постоянке, не дураки, но считают что остальные жить в говнище и хлебать баланду дырявой ложкой просто обязаны - чтобы им было что сфоткать в отпуске.

Тетенька писавшая цитированный тобой текст - похоже из их числа.

Какие же всё-таки на новере сидят долбоёбы.

>>128476
Реквестирую комикс.

>>128479

>дрочащий на жуткие халупы без сортиров и отопления

Не умеешь в сарказм.

>>128487

Так уйди, не мучай себя.

>>128487
будь умным и пости умные посты

>>128477
http://rusplt.ru/sdelano-russkimi/sovetskiy-marsianin-19280.html

>>128525

> Ученые установили: чтобы два человека могли прожить год, им нужно около 300 кг кислорода, 2,5 тонны воды и 400 кг пищи.
> При этом за тот же период они выделят 350 кг углекислого газа и тонну отходов

дальше не читал

>>128529
А что не так?

>>128552
то что из этого утверждения ровно джва вывода: либо человек за год набирает 925кг, либо за тот же год он переводит вещество в излучение выделяя ~83 эксаджоуля энергии

>>128555
Подозреваю что они просто не учли испарения как отходы.

>>128476
Хм, у Марвела есть ещё что-то с такими же милыми маленькими девочками, да побольше?

>>128476
реквестирую правило34 с левой

Как же я люблю борцунов с системой.
Они, блять, строят срой социум на отбросах современного общества, но они против.
Вон, первые, алканы-хиппари, которые кормятся с туристического бизнеса и помоек супермаркетов. Охуеть вне Системы.
Вторые - причёсанные бомжи, которых Система кормит и одевает, чтобы они не пугали и не гопстопили тех же туристов.
Третьи слегка поадекватние, но тоже, самодостаточность, личностный рост, ветряки. Образование своё высшее получили благодаря Системе, техпроцессы благодаря которым они строят ветряки - тоже Система. Но они не в Системе.
Блять, вся эта их движуха - просто мусорные кучи современного общества. Есть человеческий отброс, есть избыток ресурсов, ну нате вам кусок земли, ебитесь как хотите, выражайте недовольство, всё дешевле чем по тюрьмам и дуркам вас пихать.

>>129891
Люди, которые вне "системы", - это проблема системы - её несовершенство. Не "хиппари плохие", а "плоха система, которая порождает хиппарей". В хорошей каждый на своём месте, никто не лишний и никто не против.

И вообще, проблема никогда не "система" сама по себе, да простится мне использование сего термина, проблема в том, что система плоха. Хиппари и уходят на свои уединённые пляжи строить собственную систему, лишённую изъянов той, которую они покидают.

>>129892 Идеальные общества только в книгах бывает. Всегда есть недовольные, будь это капитализм, тоталитаризм или скандинавский социализм. Эти коммуны - способ стравливать недовольных, капитализму так дешевле чем репрессировать их.
Сколько хиппари уже строят свою правильную систему, полвека, больше? Хоть что-то масштабируемое на больше чем полсотни человек придумали?
Не, я вообще не против, я тоже в совсем херовые дни мечтаю свалить туда где тепло, нет начальников и не нужно пахать на трёх работах чтобы платить кредиты. Просто вот не надо думать, что этот дауншифтинг - это идеальное решение для всех. Это тихий уголок, который может существовать пока где-то за горизонтом идёт чад кутежа и делёжка денег.

>>129893
О, хоспаде.

>>129893

> Идеальные общества только в книгах бывает.

Не только, ещё и в сознании людей. И вообще, в зависимости от того, как человек определяет «идеальное общество», это идеальное общество (для этого конкретного человека) может или могло вполне существовать. Для тебе идеальное общество — это общество без конфликтов, так же? Хорошо, тогда ты прав, такое общество не существует. Но для меня идеальное общество — это не общество без конфликтов, а нечто иное, над чем я ещё не задумывался.

> Всегда есть недовольные, будь это капитализм, тоталитаризм или скандинавский социализм.

Да.

> Эти коммуны - способ стравливать недовольных, капитализму так дешевле чем репрессировать их.

Капитализм стравливает недовольных? Что? Они, кажется, сами уходят строить своё общество, потому что могут. Если я, например, недоволен, что не умею петь, и посещаю кружок пения, потому что могу, то что, выходит, капитализм стравливает меня в этот кружок? По-моему, нет.

> Сколько хиппари уже строят свою правильную систему, полвека, больше?

Нет единых хиппарей, которые строят какую-то свою единую правильную систему. И не все, кто хотят построить свою идеальную систему, хиппари.

> Хоть что-то масштабируемое на больше чем полсотни человек придумали?

Придумывать что-то более масштабируемое, более чем на полсотни человек, им скорее всего без надобности. Что если у них одна из целей — почувствовать себя не такими, как все? Зачем им тогда система, которая масштабируется на большое количество человек? И прежде чем осуждать подобное желание (не быть такими, как все), подумай, настолько ли это желание порочно? Не все ли мы его испытываем, в той или иной степени?

> Не, я вообще не против, я тоже в совсем херовые дни мечтаю свалить туда где тепло, нет начальников и не нужно пахать на трёх работах чтобы платить кредиты.

По-английски это называется sour grapes (an attitude in which someone disparages or affects to despise something because they cannot have it themselves).

> Просто вот не надо думать, что этот дауншифтинг - это идеальное решение для всех.

В статье об этом нет ни слова.

> Это тихий уголок, который может существовать пока где-то за горизонтом идёт чад кутежа и делёжка денег.

А это уже ложная дихотомия. Ты предполагаешь, что дауншифтинг — это или идеальное решение для всех, или тихий уголок, который может существовать пока где-то за горизонтом идёт чад кутежа и делёжка денег. И так как первое абсурдно, продолжаешь ты, следовательно верно второе. Но дауншифтниг может быть и чем-то третьим, чем-то, что ты не упомянул, не так ли?

политический трендж, опять нарм, ведь его сделал шакал-киноёб

>>129893

>Идеальные общества только в книгах бывает.

Почему этим всегда оправдываются? Разве это не долбоебизм, вроде: Ну, раз я не мать Тереза,пойду поссу в падике.

>>129943

Подростковый максимализм, хуле.