[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]
Можно ли объеденить несколько лучей лазера в один?
>>129020
http://www.optigrate.com/BragGrate_Combiner.html
>>129024Что-то я не понял, как они там добиваются согласованности по фазе между объединяемыми лучами. А если они на это просто положили, то с таким же успехом можно фонариком светить. Сомнительная полезность у этой вундервафли.
http://lasers.org.ru/forum/threads/Сведение-излучения-нескольких-диодов.1698/
А с какой целью интересуешься?Легче купить трубу СО2 на 40-100 Ватт у китайцев, чем поднимать таким образом мощность.А вот если для проектора, то оптикой сводят.
>>129295Чисто теоретический интерес.
>>129295А есть киловаттыне трубки?
>>129020http://www.laserfocusworld.com/articles/print/volume-44/issue-7/features/photonic-frontiers-beam-combining-combining-beams-can-boost-total-power.htmlобсудили даже не джва года назад, кстатиhttps://www.youtube.com/watch?v=IzUoe-9bKa0
Мне вот другое непонятно. Термодинамика и оптическая геометрия говорит, что нельзя пассивными методами нагреть точку от более холодного источника излучения. Ну я понимаю, что в параллельный пучок невозможно свести два луча без потерь, либо полупрозрачным зеркалом, либо фотон в луче должен "забыть", из какой приёмной линзы он вылетел, что логический нонсенс. И я понимаю, почему линзой нельзя от не точечного источника света в точку свести лучи, максимум что получится - изображение источника света на плоскости, с температурой не большей чем у поверхности излучающего эти лучи абсолютного чёрного тела. А что если взять и зеркалами в процессе фокусировки направить два таких изображения в одно, ведь там интенсивность потока усилится в два раза, по сравнению с обычной линзой, соответственно температура тоже вырастет, хоть немного. И ещё не понимаю, как с термодинамикой соответствуют активные методы повышения температуры? Взять солнечную панель и образующуюся электроэнергию пустить на разогрев плазмы с температурой в миллион градусов, разве это не противоречит тому, что тепло от более холодного к более горячему в замкнутых системах не переходит?
>>135631>образующуюся электроэнергию пустить на разогрев плазмы с температурой в миллион градусовНе хватит.
>>135631
>образующуюся электроэнергию пустить на разогрев плазмы с температурой в миллион градусов
Не хватит.
>>135648Почему?
>>135653Потому что если ты рассыпал червяков из банки, единственный способ собрать их обратно - взять банку побольше.
>>135656Спасибо, не поняла. Причем тут банка с червями к обогревателю, работающему от солнечных панелей.
>>135648А если взять солнечную электростанцию?
>>135631> И ещё не понимаю, как с термодинамикой соответствуют активные методы повышения температуры?примерно так же как тепловые насосы(холодильники и кондиционеры)
> И ещё не понимаю, как с термодинамикой соответствуют активные методы повышения температуры?
примерно так же как тепловые насосы(холодильники и кондиционеры)
>>135663Они работают за счёт поступления энергии извне. А тут энергия поступает из более холодного источника излучения, чем нагреваемое тело.
>>135673и? она же не непосредственно поступает, а тоже через рабочее тело
>>135674А почему тогда справедливо утверждение, что линзой нельзя нагреть точку фокуса больше, чем температура излучающего тела? Там ведь тоже не непосредственно, а через излучение?
>>135658Это закон термодинамических систем.>>135674В рабочем теле при этом тоже часть энергии оседает.
>>135680через излучение это как раз таки непосредственно>>135681я и не говорил что все без потерь происходит
>>135705> через излучение это как раз таки непосредственноНепосредственно это через движение молекул.
>>135705
> через излучение это как раз таки непосредственно
Непосредственно это через движение молекул.
>>135707а молекулы между собой через какое взаимодействие тепловую энергию передают? а еще внезапно через молекулы рабочего тела работают тепловые насосы
>>135708> через какое взаимодействие тепловую энергию передаютЧерез силы межмолекулярного взаимодействия?
>>135708
> через какое взаимодействие тепловую энергию передают
Через силы межмолекулярного взаимодействия?
>>135712а силы эти какую природу имеют и благодаря чему реализуются фундаментальные взаимодействия?
>>135714Сильное, слабое, электромагнитное и гравитационное взаимодействия. >благодаря чемуОбрезанному хую моему!В чём разница тогда, между пассивными и активными методами передачи тепла? Почему солнечными батареями можно достичь локального повышения температуры на время, а пассивными нет? Ведь там тоже, выходит, всё непосредственно передаётся, а не какой-то ужасно дальнодействующей магией.
>>135714Сильное, слабое, электромагнитное и гравитационное взаимодействия.
>благодаря чему
Обрезанному хую моему!В чём разница тогда, между пассивными и активными методами передачи тепла? Почему солнечными батареями можно достичь локального повышения температуры на время, а пассивными нет? Ведь там тоже, выходит, всё непосредственно передаётся, а не какой-то ужасно дальнодействующей магией.
>>135717пассивными методами возможна аккумуляция энергии и ее высвобождение в большей плотности чем при непосредственной передаче, а так фактической разности между теплопроводностью и передачей путем излучения нет, и там и там идет обмен квантами э-м поля, вообще любое взаимодействие осуществляется за счет обмена реальными и виртуальными частицами
>>135718> пассивными методами возможна аккумуляция энергии и ее высвобождение в большей плотности*активнымимедленнофикс
>>135718
> пассивными методами возможна аккумуляция энергии и ее высвобождение в большей плотности
*активнымимедленнофикс
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -