>>135353
>всевозможные ароматизаторы/вкусовые добавки, идентичные натуральным
Лол, такие ароматизаторы делают из натуральных веществ близких по составу и, как я понимаю, это не животные вещества. А что может заменить человечину когда природой заложена система свой/чужой которая гораздо более привередлива чем гастрономические предпочтения?
>>135354
>Вообще не важны. Когда нос заложен люди не перестают казаться людьми.
Когда нос заложен пропадают не все запахи, а когда он не заложен всегда можно понять что робот не пахнет.
>>135355
>это же снижает ценность пизды до нуля.
Но при этом она становится совсем свободной и независимой, лол. Единственный аргумент - это непотребная эксплуатация образа женщины, но в цивилизованных странах нельзя запретить что-то делать за плотно задёрнутыми шторами. Основополагающие принципы же.
>>135358
>Потому что в большинстве случаев пот - вещь неприятная.
Вовсе нет. Пот - неотъемлемая часть человеческого запаха, он есть всегда и неприятным становится только когда от тела начинает разить, что свидетельствует о том что гоминида находится в таком плохом состоянии, что не может себя почистить, а значит заразная или старая.
>И потом, робот будет слишком сильно отличаться от человека, чтобы наличие пота как-то повлияло на это.
Зависит от качества и количества сервомоторов, а также софта и материалов тела.
>Сейчас же в фильмах и книгах роботы и ИИ представляются злом.
Слишком категоричное заявление, не?
>И неодобрение масс может перевесить профиты, политики объявят запрет на роботов хотя бы из популизма. ГМО как пример.
ГМО просто способ сегменитировать рынок. В какой цивилизованной стране его запретили?