мне кажется или скорость постинга в /b/ возросла за последние несколько лет?

>>135958
Новерь живёт волнами. Иногда активность нарастает, иногда падает.

к слову о проблемах хдд, у меня сдох ноутбучный диск после падения, при подключении через сата→юсб система его видит, но не может инициализировать и форматировать(либо вылезает ошибка crc, либо процесс виснет) можно ли его восстановить через victoria например и как правильно это сделать?

http://indicator.livejournal.com/23058.html?media

Кстати, довольно неплохой тест на адекватность - если поциент люто-бешено воюет с ГМО - значит записываем его в "пизданутые наглухо" и не имеем серьезных дел.

>>135966

>во многом из-за их активности и воздействии на общественное мнение на Земле до сих пор не решена проблема голода, хотя современные технологии уже позволяют это сделать
>В Китае очень много противников ГМО, все спонсируются через GreenPeace и других, то же верно и для России. Возможно, вы не знаете о них, о том, как они работают, но я глубоко убежден, что за этим стоят именно партии «зеленых».

Все понятно, жидореплтилоиды опять виноваты, наплодили активистов повсюду и мешают богатейшим людям планеты сделать всех остальных счастливыми.

>В Европе, США и развитых странах у людей есть выбор и нет нехватки еды. Вы не увидите в Европе много худых.

Полнота возникает не из-за избытка еды, а из-за неправильного питания и дешевой жрачки. Поэтому в богатых странах она распространена в основном у низших классов, а в развивающихся - у средних.

>Фермеры заработают больше денег, продадут людям, цена снизится. Затем эти люди начнут выращивать сами, потому что не останется причин этого не делать. Допустим, у вас есть гектар земли или половина гектара, где вы выращиваете еду.

Да-да, это мы уже слыали. Давайте сами себе выращивать еду, добывать энергию, строить дороги, защищать территорию, ловить рабов. Настоящая утопия как никогда близко.

>>135967
Чтобы объяснить дуракам, приходится перегибать. Потому что противники ГМО перегибают. Это симметричный ответ.

>>135968
Дуракам объяснять что-либо бессмысленно, на то они и дураки. Что касается этого "нобелевскго лауреата", то он и сам лучше об этом знает, а поэтому сознательно вводит людей в заблуждение.

>>135966
А я вообще за евгенику и генную инжинерию человека. Религиозные фанатики мешают только. Не хотят чтоб все любили лолинек вместо их "богов".

>>135970
Ты понимаешь, на сколько стремно на самом деле выглядят лолинеки? Тебе как больше нравится: с двумя парами ушей или только с кошачьими?

>>135971
Второе. Я предпочитаю прически которые и человеческие уши скрывают почти полностью. А ты знаешь что красота вообще понятие относительное? Вот например негритянки с огромными жопами и губищами для меня выглядят отталкивающе, а кому-то збс. Что есть объективное уродство?

>>135973
А внутреннее ухо куда ты запихнешь?

>>135973
Рассуждения про объективность никогда никуда не приводят (потому что весь мир - это мой сон). Отсутствие ушей там, где они должны быть - уродливо. Картинки можешь найти в гугле.

>>135976
Подойди к зеркалу и закрой уши руками. Ты стал более уродливым?

>>135971
А мне пожалуйста с двумя парами заверните.

>>135970
Генно-модифицированные 3dpd не нужны. Только нейроинтерфейсы и двумерные кошкодевочки прямо в мозг.

Кстати возвращаясь к теме ГМО овощей. Вот вы пробовали томаты выращенные китайцами/привезенные из Китая? Это такая говнина лютая. Что-то про вкус еще говорил тот мужик из линка. Все прекрасно различается если ты пробовал хоть раз нормальные овощи и вот эту хуиту гонимую на экспорт. Лично для меня в отношении продуктов со вкусом куда важнее вкус чем их урожайность на гектар. Другое дело что зерно и прочее подобное ценится не за вкус. Возможно дело тут и не в ГМО, а в том что ебучие китайцы хуярят сотни удобрений химических и срывают помидорчики еще зелеными. В этом деле общественный контроль и прозрачность важны. Мы все же не скот на убой(я надеюсь).

>>135989

Китайцы скорее для более богатого урожая химикалиями заливают все. Слышал заплачки что китайцам нельзя землю в аренду сдавать - возвращают в полностью убитом химикатами виде.

>>135989

>Вот вы пробовали томаты выращенные китайцами/привезенные из Китая?

Признаться честно я вообще о таких не слышал.

>>135989

> Вот вы пробовали томаты выращенные китайцами/привезенные из Китая? Это такая говнина лютая.

Родственнички ездили в Китай. Говорят, еда там дорогая и хуёвая. Так что звучит правдоподобно.

>>135973

>Что есть объективное уродство?

Несоответствие стандарту красоты. Стандарт лежит в палате мер и весов и понемногу теряет массу, поэтому женщинам приходится худеть, а мужчинам - сушиться. Потом его заменяют и все снова жиреют.

А кто-нибудь интересовался, какой конкретно стек законов нарушается при покупке и хранении хентая? Незнание, как известно, не освобождает

>>136003

> при покупке

Финансирование производства, мб?

Хочется лучше разобраться с блокчейнами, на примере. Новерь, можешь показать какие-то простые документированые исходники чисто для учебных целей?

>>136009
Биток расковяривать не пробовал?

>>136015
Ну да, ядро битка же совсем учебная программка, ничего лишнего.

>>136016
А что там по твоему лишнее?

>>136017
Все, кроме непосредственно составления блокчейна. Все взаимодействие с юзером, безопасность, etc.

>>136023
Интерфейсы там отдельно от ядра вынесены, из безопасности только шифрование кошелька, которое кстати появилось не сразу.

>>136024
Ладно, спасибо, я посмотрю.

>>136002
Стандарт красоты это относительное понятие, а не объективное. Менялся он за последние 100 лет более 10 раз уже.

>>136027
Килограмм тоже был понятием относительным (года до 2014).

>>136028

>килограмм был понятием относительным

Килограмм это же литр воды при нормальных условиях. Другими словами, грамм это один кубический сантиметр воды, вполне определенное понятие. Что не так?

>>136031
Сколько молекул воды в литре?

>>136035
3.342796*10^25

>>136036
+-?

>>136037
Зависит от входных условий и их поргрешности.

Что такое это мифическое(?) "правильноe питание" и как его придерживаться? Вы хоть в магазине были? Только не своих гипермаркетах в ДС где вам и слона домашнего продадут и салат с рыбой фугу тут же. А в обычном. Там на полках — полуфабрикаты, замороженное мясо, продукты с тонной сахара на грамм, соленья, булочные изделия. Всё.

>>136039
Учись готовить. Или ешь овсянку.

>>136039

>Что такое это мифическое(?) "правильноe питание" и как его придерживаться?

Я, конечно, не солдат, а инженер, поэтому если я буду есть сколько на пикрелейтед, у меня пузо под стол не влезет. Но принцип питания у меня примерно тот же.

>>136031
Основная проблема в том, что нормальность условий под большим вопросом. Сантиметр тоже относительно недавно привязали к скорости света, скорость света тоже не сразу была привязана к колебаниям атомов цезия, а уж про то, как и когда измеряли гравитационную постоянную я даже не хочу гуглить. А ведь килограмм как единица, был введён в обращение задолго до этого всего. Поэтому количество молекул в килограмме и записывают как 3.342796*10^25, а не как 33427963346929007610477342, например. Вообще, перфекционизм так и подмывает назвать все единицы СИ историческими, и придумать новые, основанные на фундаментальных постоянных и причём не на исторической - десятичной системе исчисления.

>>136043

> Сантиметр тоже относительно недавно привязали к скорости света

Но метр это какая-то часть меридиана. Всё завязано же на той планете, на которой мы живем. Пока это достаточно универсально, необходимость внедрять новое отсутствует.

> Поэтому количество молекул в килограмме и записывают

Не поэтому .

> как 3.342796*10^25, а не как 33427963346929007610477342

Но так ведь удобнее, быстрее число воспринимается человеком, погрешности и неточности тут в меньшей степени влияют на написание, ящитаю.

> назвать все единицы СИ историческими, и придумать новые, основанные на фундаментальных постоянных

Тоже самое с футами, милями и прочим дерьмом было, а новаторы вводили, "основанные на фундаментальных" знаниях о земле, единицы. А теперь оглянись вокруг.

>>136045

> Но метр это какая-то часть меридиана.

До того как привязали к С, был. 1/10000 часть, если точнее.

> Но так ведь удобнее

Удобнее было бы записать 33 йоттамолекулы ровно. И от них плясать массу. И никакие "нормальные" условия не понадобятся.

> А теперь оглянись вокруг.

Да, пора снова менять. Да и давно пора менять было бы. Сколько, например, будет 10% от трёх с половиной недель в минутах? Без калькулятора. А десять процентов от трёх с половиной килограмм ведь хоть в йоктограммах можно сказать сразу и не задумываясь.

>>136042

> поэтому если я буду есть сколько на пикрелейтед, у меня пузо под стол не влезет

Пикрелетедом можно наесться? Серьезно?

>>136046

> Удобнее было бы записать 33 йоттамолекулы ровно. И от них плясать массу. И никакие "нормальные" условия не понадобятся.

Ну вообще-то их масса будет очень даже зависеть от температуры. Кинетическая энергия, а значит и тепловая, очень даже переходят в массу. Конечно это порядка 1/10^10, но что если нам понадобиться измерить что-то с подобной точностью?

>>136047
Этим можно наесться два-три раза в день. Когда как повезёт. Соответственно, после одного из трёх приёмов пищи в день иногда можно стать даже голоднее чем был. Ещё нужно учесть, что это воскресный паёк, яйцо полагается раз в неделю. И ещё кроме того, видимо или образцово показательная часть, или немного разжирела норма, в мои времена масло было 40 г в день, два раза по 20, вместо сока был компот из червефруктов, никаких пряников, сыра,? видимо, и двух видов хлеба не предусматривалось в принципе. Да и три котлеты, зачем? Если можно одну. Ещё там какая-то хрень лежит на хлебе в обед, сало что-ли? Возможно украинский паёк, многое бы объяснило.

>>136049
В украинском пайке нет российских соков.

>>136047
Если ты ведешь сравнительно сидячий образ жизни. В прочем, у меня в отделе есть коллеги которые едят утром (не считая чая), днем, еще раз днем, и естественнно вечером тоже, потому что ходят в качалку.

>>136049
Стырено прямо из военача. Сам я не служил. Обедаю на работе в столовой и почти никогда не беру второго, просто потому что не доверяю тамошней готовке. А в остальном очень похоже. Надо больше сока пить, что ли.

> И ещё кроме того, видимо или образцово показательная часть, или немного разжирела норма,

Наверняка все-таки какая-то непростая часть, питание может варьироваться от нагрузки на организм, мне сдается.

>>136046

>Удобнее было бы записать 33 йоттамолекулы ровно.

Не удобнее.
Я же написал был относительным до 2014. В палате мер создали в том году новый стандарт - идеальную сферу из особого сплава, думаю кто-нибудь вспомнит новости про "самый круглый объект в мире". Так вот на этот раз его создали не для того, чтобы опять положить в вакуумную колбу, а для того, чтобы сразу измерить высокоточными лазерами его правильность, затем замерить его характеристики (диаметр и прочее) и на основе полученных данных скорректировать принятые константы вроде числа Авогадро. И когда они это сделали, получили возможность определять килограмм из полученных констант, а не наоборот. То есть они один раз замерили и повесили стандарт на константу, которая, в отличие от физического объекта, не подвергается эффектам вроде эмиссии со временем.
Идеально измерить количество атомов всё равно не представляется возможным, так что это был единственный путь для отвязки такой важной константы от физического тела.

>>136051

> Если ты ведешь сравнительно сидячий образ жизни.

Мне кажется от настолько сидячего образа жизни и скопытиться недолго. Ты поосторожней с этим.

https://mosh.org/

>>136051

> питание может варьироваться от нагрузки на организм, мне сдается.

Ну не знаю как сейчас, а раньше такого не было. Был, конечно, общевойсковой солдатский паёк и были горный, полярный, подводный, лётный, офицерский и прочее, вроде как повышенные. Но не было стройбатовского, лопатного, кочегарного пайка. Общевойсковой жрали и штабовцы и повара и землекопы и грузчики на складах катков для танков. Ещё была практика давать повышеную дозу хрючела тем, кому на медкомиссии врачи написали недостачу веса, таких называли полторашниками.

>>136054
Ну, удобнее записывать, в химии удобно считать продукты реакции. Считать не удобно, да.

>>136076
Расскажи о составах пайков.

>>136079
Изучал только общевойсковой, и то это было 12 лет назад.

>>136080
Сугой, а готовить умеешь? Картошка тоже кубами?

>>136081
Чтобы уметь готовить, в армию ходить не обязательно было. Картошка смотря какая, если свежая, то покрупнее, среднюю картофелину пополам, если прошлогодняя, то лучше помельче, чтобы всякое говно внутри не осталось. А всякие дольки ломтики полудольки и соломки я уже забыл.

Что можно сказать про https://www.maidsafe.net/ ?

>>136085
Похоже на гигантский ботнет.

Новерь, есть один пхпшный движок. Как и у всех софтин такого сорта, у него есть основная точка входа - index.php, куда должны передаваться все запросы по умолчанию. Для этого в .htaccess пишут что-то вроде этого:

RewriteEngine on
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-l
RewriteRule .* index.php [L]

В итоге адреса /index.php/page и /page ссылаются на индекс и оба работают. Мне же потребовалось сделать так, чтобы все адреса, имеющие в начале /index.php/ делали редирект с кодом 301 на такой же адрес, только без индекса.
На уровне срипта такое сделать нельзя. Как я понял, mod_rewrite подставляет index.php ещё до того, как передаст переметры в скрипт. Поэтому такое перенаправление создаст бесконечную петлю. Как перенастроить сам mod_rewrite я не знаю. Есть подозрения, что он тоже закольцуется.

>>136102

>чтобы все адреса, имеющие в начале /index.php/ делали редирект с кодом 301 на такой же адрес, только без индекса

RewriteBase /
RewriteRule ^index\.php(.*)$ http://site.com/$1 [R=301,L]
Не подойдёт?

https://www.youtube.com/watch?v=At3xcj-pTjg

>>136103
Не подходит. Почему-то все стили с картинками отвалились.

>>136118
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-l
добавь

https://spin.atomicobject.com/2014/09/03/visualizing-garbage-collection-algorithms/

http://lemire.me/blog/2016/12/16/science-and-technology-what-happened-in-2016/

Вот пишу я заметки в телефоне всякие мысли чтобы не забыть в будущем. Нашел там сегодня запись "тема окуу из 9 тохи", а вот дела в 9 тохе нет Окуу. Вот и записывай потом всякое после такого.

>>136230
Угроз жизни с момента записи не возникало?

>>136231
Остальные записи с верными данными. Зазоры клапанов, модель свечей и тип масла.

>>136230
Я думал я один пишу всякое в телефон.

>>136234
Я не только в телефон пишу, ещё на десктопе куча тхт с записями различными. Вот чай с эхинацеей пить я так и не попробовал, а записи этой ~5 лет уже. Раньше это все в блокноты записывалось бумажные скорее всего, но их времена прошли.

>>136230

> X_

>>136235
В моем случае это просто куча txt которые синхронизируются между устройствами. Удобно, когда записал что-то на десктопе а потом с телефона читаешь или наоборот.

>>136237
Потом ты теряешь свой телефон, его находит какая-нибудь школьница. Читает твои записочки и оставляет свою. Ты замечаешь записочку на десктопе, и так начинается увлекательное знакомство.

>>136238
Сдается мне что если школьница может во взлом залоченных телефонов то у нее есть борода и свитер с оленями.

>>136230
И я. На телефоне краткосрочные заметки и напоминалки, на компуктере длиннотексты и копипасты.

15.5 опять сраный файтинг. Зачем на них вообще время тратят?

>>136230
Не очень стойкий генератор. А что за "уроки с Лулу-сенпаем"?

>>136261
У файтингов тоже фанаты есть.

>>136265
А кто его знает что за уроки. Я по тегам картинки собирал для своих нужд и выдало это.

Какой аптайм норм для ведра? 4.2 у меня обычно больше 150 и даже 200.

>>136042
Эх, когда сытый смотрел на картинку, думал "да что >>136047 вообще несёт, сколько же в него помещается тогда".
А когда голодный — сам думаю, маловато.

>>136261
Файтингами ведь Тасофро в основном занимается. А Зун — сам шутанами.

Что можно выжать из одноканального ЭЭГ на TGAM1 в плане осознано контролируемых показателей?
Вроде как нормально считывает альфа, бета, тета ритмы.
Примерно понятно как управлять концентрацией и медитацией, но сонливое (?) состояние для тета вызывать не получается и в казуальную инструкцию они не входят. Возможность зафиксировать моргание просто спасает, но все равно маловато.

http://www.kguttag.com/2016/12/16/magic-leap-focus-planes-too-are-a-dead-end/

Реквестирую опенсорсный оффлайн аналог гуглопереводчика.

>>136347
Яндекс.переводчик может в оффлайне переводить на нескольких языках, но он не попенсорц.

>>136362
Гуглопереводчик тоже может в оффлайн, если предварительно словари выкачать.

>>136388
>>136362
Для установки нагнитесь и покашляйте.

https://lowendstock.com/

Где и как искать софт, которому можно хоть в какой-то степени доверять? Допустим, я хочу поднять виртуалочку с минимальной сборкой десяточки. Интернет предлагает кучу вариантов, как из них выбрать непротрояненую по самые гланды, а только с официальными зондами от мс? Всё, что мне нужно - возможность собирать бинарники компилятором 2015 студии, поэтому вайн здесь бесполезен.

>>136441
Microsoft предоставляет бесплатные образы своей оси для тестирования совместимости сайтов с IE: https://developer.microsoft.com/en-us/microsoft-edge/tools/vms/. Если хочешь минимальнее, можешь их выпотрошить.

>>136442
Они молодцы. Спасибо.

>>136441
На оригинальной семёрке SP1 без обновлений 15 студия работает. Можешь поискать шиндовс 7 оригинальный образ.

Есть ещё всякие васянские минимальные XP, в которых порезано всё для производительности, но я не ручаюсь, что на них заработает студия.

>>136446
У меня всё равно нихуя не получилось, на этом говне мобильный проц.

>>136468
Поищи аппаратная виртуализация биос. Потом должно заработать, я точно что-то переключал там.

>>136468
Ставь 32-битную версию же. Будет медленно, но работать.

>>136479
Если ему надо собирать 64 бинарники с 64 библиотеками, то не подойдёт.

>>136477
Мобильное говно вместо процессора не поддерживает виртуализацию.
>>136480
К сожалению да.

>>136480
>>136481
В таком случае можно попробовать qemu в режиме интерпретатора (qemu-system-x86_64 -machine accel=tcg ...).

>>135958
Тебе не кажется. Тут действительно стало больше анонов.

>>136493
Пока я вижу только появление трипкодоблядей.

Пробовал на нормальной машине, VMWare образы не работают. Не стартуют и всё. Ни логов, нихуя.

Ура, с виртуалбоксовым образом всё заработало. Спасибо анону >>136442

>>136497
Ты как-то неправильно их игнорируешь.

Я уже просто удавлюсь скоро от этой хуйни.

Месяц или два назад стали появляться фризы (очень редко), пару раз раз падала система и не вставала некоторое время. Но это все терпимо и просто может комп не самый новый.

Но с прошлой пятницы где-то вообще ничего делать невозможно (хотя падений уже нет). Просто каждый раз когда включаешь видео (в браузере или там в плеере). Или когда входишь в некоторые игры. Или просто в браузере что-то делаешь. Система виснет на пол-секунды, как будто ее там за волосы тащат, и звук в ушах такой "тррр" каждый раз, как будто тебе череп сверлят. Когда в игры играешь, та же хуйня происходит, совершенно произвольно и безо всякой причины через разные промежутки времени. В каких-то играх раз в полминуты, в каких-то вообще никогда, где-то (там между прочим подписка платная) каждые 10 секунд в среднем.

А удавлюсь я потому что ничего не помогает, ни перестановка дров, ни проверки системы, ни вирусов никаких, ни неполадок, ни сообщений и ошибок. Вообще нихуя. Но это продолжается и продолжается. Я и так по своему опыту знаю, что этот звук ничего хорошего не сулит. Но он сука продолжается и продолжается как так надо.

https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_10-performance/fix-random-freeze-for-amd-cpu-msi-motherboard-and/3805007b-5af9-4b7a-9f71-b5963e83efde

Вот тут пишут что это сума сошла опция экономии энергии, но я пока не нашел способ ее отключить как надо. Есть еще версии что это дрова криво стоят и систему надо сносить - но поскольку я ничего не знаю, то и смысла в этом никакого нет. Если это продлится еще хотя бы месяц, я эту жестянку барыгам задвину целиком за гроши, а сам пойду покупать полностью новую машину.

Как по принципу whonix пустить весь трафик с одной машины через другую, которая будет гейтом в тор?

>>136516
У тебя ноут? Опцию экономии энергии в параметрах питания отключать пробовал? Chkdsk запускал? Звук точно в ушах? Блок питания давно менял? Есть возможность замерить напряжения на нём? От пыли комп пылесосил? Зубной щёткой по материнке на предмет оловянных усов проходился? Есть возможность установить чистую систему со всеми дровами на незанятое место диска и проверить?

>>136503

Всегда, пожалуйста. С этим подходом, правда, есть одна проблема. Microsoft не публикует нигде хеши своих образов. В истории archive.org или др. авторитетного источника эти хеши не сохранятся. Рано или поздно лавочка со скачиванием образов прикроется и придётся снова доверять или сборкам от Васяна, или Васяну, который в своё время скачал официальный образ. В случае наличия хешей в открытых источниках Васян мог бы сослаться на эти источники для подтверждения официальности образов.

Чем лучше всего HDD дефрагментировать?

>>136519
Доставлять трафик на машину с тором можно через впн. Я использую openvpn. Еще популярный вариант - l2tp + ipsec. Если тебе надо, чтобы ни в коем случае ни капля трафика не ушла через обычный канал, то пропиши руками маршруты на своей тачке, чтобы трафик шел через впн. А то впн-клиенты обычно добавляют и удаляют маршруты автоматически.
Затем, на тачке с тором тебе весь трафик от впн надо заворачивать в проксю тора. Пишут, что этим поможет tun2socks, я сам не пробовал.
А тебе зачем? Надеюсь, ты в курсе, что выходные ноды зачастую снифают пароли, а на всех приличных ресурсах тор забанен.

>>136535
Лучше всего копированием на другой HDD, форматированием исходного и копированием всех файлов обратно.

>>136535
В большинстве случаев это не нужно. Для остальных случаев существуют фс-спецефичные утилиты. Ну и есть конечно generic способ с ручным копированием фаргментированных файлов cp filename filename.bak && mv filename.bak filename

>>136537
Спасибо, я нигде не регистрируюсь и "приличными" ресурсами не пользуюсь, на новери вот даже постить через тор можно. Все что отправляю я, идет в end-to-end шифрованием, а вот закладки всякие меня беспокоят.

>>136521
Залез внутрь системника вместе с головой и ватными палочками. Я вообще достаточно регулярно вытягиваю пыль, но обычно глубоко не забираюсь. Пока сдувал пыль, переключил несколько шлейфов питания, и система вдруг вообще перестала запускаться дальше BIOS. Переключил по-другому и все заработало как раньше и без тормозов, вроде.

В прочем, компьютер я все равно собрался менять до лета.

>>136559
Приблизительно раз в год у меня перестаёт запускаться компьютер. Разбираю, меняю местами планки памяти, и снова работает без нареканий. Если в тот же момент переставить ещё раз, работать перестаёт. Ёбаные чудеса. Высокие технологии подобны магии, без странных ритуалов не обойтись.

>>136559
На блок питания очень похоже, поотключай лишние потребители, типа вентиляторы на корпусе, светодиоды питания и моргания, лишние сидиромы, диски, подсветки. Если то, что я думаю, то блок питания с высохшими от старости конденсаторами выдаёт пониженное напряжение при больших нагрузках (воспроизведение видео, игры нагружают видюху), винт к пониженному напряжению чувствителен, пытается запарковаться, отсюда и тррр. Если лишний хлам поотключать, то на этом БП ещё можно до нескольких лет нормально жить, только винту может пизда настать.

>>136566
Электроника - наука о контактах.

Как прикрутить gpg к токсу? Можно к toxic.

>>136566
У меня была такая же хуйня. А другой раз продавал системник старый очень и бац он внезапно ничего не выводит на монитор. Все перепробовал нифига не помогает. Подключил другой монитор, а оно возьми да и заработай. Со всеми мониками работает в итоге кроме одного(он рабочий, проверял на 3 других системниках).

Сегодня таки собрался и пропылесосил ноут через дырки не разбирая и действительно помогло. Меньше греется и вообще. А вот разбирать его лютый гемор. И клаву выковыривать надо и экран откручивать даже.

>>136575
Но зачем? PGP же не может в forward secrecy.

чем очистить монетки?

>>136583
Прокипяти в коле. Или оставь в ней на ночь.

>>136583
Слышал от нумизматов, что им очень не нравится, когда простые люди чистят монетки. Особенно если какой-нибудь абразивной хренью.

>>136584
В лимонной кислоте лучше, или уксусной слабой. Кола это хуёвый очиститель.

>>136575
Но зачем? Там и так все шифруется из коробки.

Лол, КИНБТ на гиктаймсе: https://geektimes.ru/post/284304/

>>136596

>КИНБТ

Что это?

>>136597
Кем Из Них Будешь Ты, самая платиновая тема новеря.

>>136575
>>136595
Хотя я теперь подумал, может, человеку нужно наоборот избавиться от forward secrecy для себя, путём подписывания каждого своего сообщения.

Может ли существовать такая система счисления, в которой можно точно и однозначно выразить т.н. иррациональные числа, без периодов и бесконечных цифр, или вопрос не имеет смысла?

>>136602
Система то может и есть, только это мало что даст. Можно мерить дуги в радианах, например, на советских калькуляторах даже был переключатель. А радиан точно равен pi. Иррациональные числа вроде как выражаются через корни многочленов, гыгы, значит можно мерить все в корнях. А вот трансцендентные числа, кроме уже pi, можно всякими десятичными логарифмами мерить.

>>136602
Ну ты можешь, например, сваять Пи-ричную систему исчисления. Тогда Пи там будет вполне себе нормально выглядеть. Зато всё остальное будет выглядеть хуёво.
Иррациональные числа подчиняются разным законам. Число е, число пи, да хоть корень из двух - они на то и иррациональные, чтобы не зависеть от рационального исчисления.

>>136603

Трансцендентные числа вроде e и π являются иррациональными числами, которые не являются корнем ни единого многочлена.

Идея о представлении всех нетрасцендентных чисел в виде коэффициентов многочлена хороша. Например, sqrt(2) является вторым корнем многочлена (x ^ 2 - 2) и его можно представить виде списка (2 1 0 -2), где первое число указывает на номер корня (у нашего многочлена их два: -sqrt(2) и sqrt(2)), а все остальные являются коэффициентами многочлена.

Но тут возникает проблема. Некоторые иррациональные числа являются корнями многочленов, у которых коэффициенты сами по себе иррациональны. Например, sqrt(sqrt(2)) является корнем многочлена (x ^ 2 - sqrt(2)). Их можно записывать, как список в списке: (2 1 0 (1 1 0 -2)). Первая единичка в списке (1 1 0 -2) означает, что нужно брать первый корень многочлена (x ^ 2 - 2), то есть -sqrt(2).

Выходит, любое нетрансцендентное число можно записать в виде дерева, в котором листьями являются рациональные числа.

>>136609
Легче просто написать корень из двух, чем делать какие-то списки. С большими корнями эта хуйня займёт кучу места при сомнительном синтаксисе

>>136609
Изящно.

>>136596
Да там уже три таких поста, и комментируются отменно. Жалкие людишки, и у каждого своё жалкое мнение на своё жалкое сознание. Даже порой обидно, что я один из таких, и тоже не больше их в этом понимаю, даром что уже пару лет об этом под травой размышляю.

https://www.engadget.com/2017/01/05/razer-built-a-laptop-with-three-screens-because-why-not/#/

https://habrahabr.ru/post/319148/

http://blog.jwilm.io/announcing-alacritty/

Что делать, чтобы колонки не пищали, когда у соседа звонит мобилка? Заземлять? Какъ?

>>136822
Провод фольгой обмотай.

>>136596
Господи, какой стыд.
>>136619
Не понимаешь сам - почитай книжки, Метцингера того же. субъекта нет

>>136825

> почитай книжки

У меня типа метод, что книжки нужно читать после того, как сам мозгами поскрипел, чтобы избежать нарушения оригинального хода мысли. Книжек много, а ход мысли у меня в башке уникален, ни в каких книжках не нароешь таких деталей, которые иногда всплывают. Потом читаешь и картина более полная.

> субъекта нет

Ну да хуй то там, нет. Есть, блядь, и ещё как.

Почта России доставила мою посылку по другому адресу, улица ДРУГАЯ, дом ДРУГОЙ, квартира ДРУГАЯ, я там никогда не был прописан и не жил. Посылка - на получателя, то есть мне было должно придти извещение, и я в отделении по паспорту её должен был получить.

А если бы я заказал какой нибудь ФЛЕШЛАЙТ? Короче, поцаны, не выбирайте почту россии и фри-шиппинг если че то дорогое или secret'ное заказываете. Вот такая хуйня, малята.

>>136830
То то мне фап яйцо до сих пор не доставили. Сами нарадоваться не могут, наверное.

>>136845

>фапяйцо

Это как?

>>136828

> ни в каких книжках не нароешь таких деталей, которые иногда всплывают

Ну. Знакомо. Но искать среди них ответы примерно как рыться на помойке. Нет гарантии что найдёшь нужное, зато точно руки испачкаешь.

> избежать нарушения оригинального хода мысли

Ну дерзай. Только чего цепляться за оригинал, если он всё равно никому не принадлежит. И разделение на оригинал и суррогат вполне условное.

> Есть, блядь, и ещё как

Покажи?

>>136850
Я вот тебя сейчас вообще не понял, ты пургу какую-то пронёс. Какой помойке, какой суррогат, я с бомжом про боярышник что ли говорю?
Кто нибудь его понимает? Сможет мне объяснить? Прошу помощи с переводом.

> Покажи?

А полудохлую функцию кота тебе не показать?

>>136847
кусок силикона под названием tenga egg

3d рендеринг как способ слежки

https://geektimes.ru/post/284604/

>>136867

> замер времени операций

Но он же сильно шатается, зависит от условий и всегда будет погрешность.

>>136868
Будет, но не на порядки.

>>136854

> А полудохлую функцию кота тебе не показать?

Нет.

С каких сайтов безопасно каать apk для андройда?

>>136830

>Короче, поцаны, не выбирайте почту россии и фри-шиппинг если че то дорогое или secret'ное заказываете.

Что мешает найти нормальную курьерскую фирму?

>>136872
f-droid, 4pda

>>136871
А чё, давай покажу.

Help! Анон, подскажи алгоритм распознавания геометрической фигуры из линий на плоскости с шумами. Цвета - оттенки серого.

>>136875
Спасибо. Смешно.

>>136875

Я видел двач - кошку со сломанным хвостом, сросшимся в виде молнии, но так и не сфотал.

>>136878
Зато запомнил и рассказал.

>>136877
А если серьёзно, то это читерство, просить показать то, что в принципе показать невозможно, и на этой основе утверждать что этого нет.

>>136900

> на этой основе утверждать что этого нет

Я утверждал не на этой основе. Такое утверждение снимает лишние вопросы типа "кем из них будешь ты" или "что будет после смерти" и ещё огромную массу подобных глупостей - никем из них ты не будешь потому что "тебя" нет и не было, смерти нет потому что никто и не живёт. То есть, в данном случае решением будет деконструкция понятия "self". Такое понятие - не более чем языковая игра/удобство для каких-то практических задач. На полном серьёзе же утверждать какого-то субъекта даже не могучи на него указать - вот где читерство.

>>136912

> Такое утверждение снимает лишние вопросы типа

Но не отвечает на них. Сродни страусу голову в жопу засунуть.

> же утверждать какого-то субъекта даже не могучи на него указать

Собственно вопрос в этом и заключается, где же та хуйня, которой я каждый миг являюсь. Куда пальцем указывать? А читерство в данном случае, утверждать что времени, например, не существует, или пятое измерение в принципе невозможно, потому что на него пальцем показать нельзя.

https://lenta.ru/news/2017/01/15/superbarteria/

Йо-хо-хо, ублюдки, будущее наступило. Господь изрядно пошутил с антибиотиками, которые каждый второй не допивает до конца потому что "а чо будит та ыыыы диды не дапивали и мы ни будим", а потом рраз - и пиздарики.

>>136918
Поэтому, сука, за грехи дидов нужно всем срочно считать белки.

>>136918
Если бы все допивали, устойчивые штаммы все равно появились бы, просто несколько позже. Олсо животным часто дают антибиотики просто для профилактики, что так же производит на свет много устойчивых штаммов.

>>136916

> Но не отвечает на них

Да. Как на уроке математики - решить уравнение - значит предъявить решения или показать что их нет. Можно ещё вспомнить Александра Македонского и Гордиев узел. То есть, действие одно и то же, но поэтически интерпретировать можно по-разному - не только как трусливое и глупое, но и наоборот, как сильное и адекватное.

> читерство в данном случае, утверждать что времени, например, не существует, или пятое измерение в принципе невозможно, потому что на него пальцем показать нельзя.

Подобные утверждения не претендуют на корреспондентную истинность, а претендуют на прагматическую и/или генеративную. Утверждать что субъекта нет - прагматически истинно. Также прагматически истинно отрицать некую языковую химеру под названием "на самом деле", hence, считать вопрос о том есть ли время или субъект на самом деле - некорректным.

>>136925

> Гордиев узел

Я думаю, что иногда полезно не только рубить узлы, но и уметь развязывать их. Прагматизм хорош для быстрых решений, а не для создания методов. Может появиться соблазн перестать искать решения, а вместо этого объявлять их несуществующими. В следующий раз канат может быть стальным, а меча под рукой не будет.

> решить уравнение - значит предъявить решения или показать что их нет

Узел субъективности рубят уже тысячи лет, появился соблазн не показывать что решения нет, а просто объявлять это. А вот и покажи. Возьми и реши трудную проблему сознания, чтобы можно было любому школотрону в 11 классе на уроке рассказать чё да как, а он бы и воскрикнул "Да меня же нет!" и исчез как субъект. А то так, знаешь ли, можно прагматично все проблемы решить, дескать "Движения нет, потому-что в каждый момент времени всё неподвижно."

>>136928

>появиться соблазн перестать искать решения, а вместо этого объявлять их несуществующими
>появился соблазн не показывать что решения нет, а просто объявлять это

Отвлёкся, два раза одну мысль записал.

>>136928

> полезно не только рубить узлы, но и уметь развязывать их

Здесь нужно учесть, что у рубка, и развязывание оба лежат в плоскости языка. Можно вспомнить Витгенштейна с его замечательной фразой - "какие-то философские проблемы в прошлом не были ещё решены, но и тогда как-то надо было жить." То есть, реально никакой проблемы нет, задача полностью условна.
Любое логичное решение будет основано на некоторых допущениях. Здесь уже обсуждали данный момент. Если у тебя a->b & b->c то ты можешь допустить что a->c а можешь не допускать - its up to you, точнее, зависит от синтаксиса твоего языка.
Конечно, полезно уметь и рубить и развязывать. Но некоторые узлы нельзя развязать по определению. Самость - один из них.
>>136929
Просто ты боишься соблазнов. Не бойся, отдайся им.

>>136936

> и рубка*

>>136936

> Но некоторые узлы нельзя развязать по определению

Держи агностика!
>>136937
Просто ты боишься узлов.

https://www.tumblr.com/video/momrobot/155440097848/700/

>>136936

>Если у тебя a->b & b->c то ты можешь допустить что a->c

Эй, подожди, это так не работает. Всё зависит от условного поля, над которым ведётся логическая работа. Если условия поддерживают транзитивность - то да, можно, а вот так с бухты барахты лучше никакие узлы не рубить.
>>136916 >>136925
Господа, вы оба неправы. Это рассуждение уходит в диалектику. Что есть "показать пальцем" для человека? Это чисто умозрительный приём. Пальцем, логически, можно ткнуть только в то, о существовании чего ты знаешь. Мы не видим атомы, но если знаем об устройстве материи, то только тогда мы можем ткнуть в любую точку и сказать "я ткнул в атом", потому что мы уже можем это демонстративно доказать, мы обладаем знанием, фактом, который позволяет это делать.
А вот время, например, или пятое измерение - это гипотетические образы, у них нет отображения на реальность. Время - человеческое понятие процесса изменения и энтропии, квантуемое и исчисляемое (доказательством тому служит мера исчисления единицы времени, строго завязанная на физические константы этой вселенной). Пятое измерение, опять же, теоретическое понятие, мы дали ему определение, но видеть не можем и пальцем ткнуть тоже. В отличие от времени, пятое измерение уже относится к физическим образам и его теоретически можно было бы увидеть, если бы наши способности восприятия это позволяли. Но не позволяют. Время же - логическое понятие. В логику тоже ткнуть пальцем нельзя.
Из всего этого не следует, что субъекта нет. И что он есть - тоже не следует. Вообще, это не связано с субъектом логически. Субъективизм здесь проявляется в относительности понятия тыкания пальцем, потому что поле условий для тычка определяет субъект.

Грубо говоря, всё, что придумано человеком и зависит только от его решений (например, понятие времени), не найдёт отображения на реальность. Потому что такое понятие взято уже не из опыта наблюдения за окружающим миром, не описывает реальность, а описывает логическое понятие, которое зиждется на других логических понятиях и только на них (а вот они уже в свою очередь могут быть опытным объектом).

>>136954

> Всё зависит от условного поля, над которым ведётся логическая работа. Если условия поддерживают транзитивность - то да, можно, а вот так с бухты барахты лучше никакие узлы не рубить.

Да, я же и уточнил, что в поле/языке должна быть поддержка/реализация транзитивности. Важно только что его субстратом является непосредственно головной мозг человека, за счёт чего возникает т.н. вера в свои логические построения.

> пятое измерение - это гипотетические образы, у них нет отображения на реальность
> пятое измерение уже относится к физическим образам

Мда. Та ещё каша у тебя в голове.
Всё тобой перечисленное одинаково трансцендентно. Демокрит не видел свои корпускулы, никто не видит время, и то и другое предположено на основе эмпирического опыта, более или менее посредственно. Аргумент про

> логическое понятие, которое зиждется на других логических понятиях и только на них

странный; тот же Кант считал что понятие времени доступно человеку прежде эмпирического опыта а у тебя время наоборот как-то вторично; прежде понятия об атомах - нужно понятие о дискретности вообще.
При указании единственное, что важно - чтобы собеседник видел то же что и ты. А иллюзия вы видите или нет - не важно.

>>136957
Так, во-первых время тоже нихуя не придумано человеком, и я легко могу ткнуть в него пальцем. Различные предметы могут находится в одних и тех-же физических трёх координатах, если они разнесены по времени. Т.е, в одной пизде могут быть несколько хуёв, и владельцы пидорами не считаются, потому-что хуи отделены друг от друга временем. Значит даже по тюремным понятиям время как четвёртая координата существует.

Во-вторых, да, сознание трансцедентно, бля. Да, бля, зиждется эцсамое, только на моём собственном опыте, на который я собеседнику указать не могу. Но точно так-же трансцедентно само бытиё. Точно так же зиждеца на эмпирическом опыте наблюдения тобой за всем. И указать то ты может собеседнику на бытиё и сумеешь, но кто этот собеседник, как не часть твоего опыта о бытие? И какие доводы о бытие ты можешь привести, так чтобы они не на доводимом же и не основывались?

Таким образом получается что вообще существуют только две штуки, как бытиё и сознание, и обе они основаны сами на себе, и обе возникает соблазн ёбнуть мечом на хуй, чтобы так больше не делали. Но это уже солипсизм, что неплохо, само по себе, но за объяснение вами же и ни принимается.

>>136962
Как ты ткнёшь пальцем во время? Времени физически не существует. Время это процесс, а ткнуть можно только в то, что в этом процессе участвует.
>>136961
Гипотетический физический образ, никакой каши. Гипотетический - потому что несовместим с нашей плоскостью, евпочя. Физический - потому что материальный, объясняет некую предположенную структуру материи. Он от этого не стал существовать действительно, но мы не видим ничего, что этому бы мешало при каких-то условиях.
Понятие времени вытекает из эмпирического опыта. Эмпирический опыт предполагает какие-то выводы, на то он и опыт. Но в объективной реальности, в сете данных наблюдаемых факторов, времени нет, время - не объект. И даже не физическая ось.

>какие доводы о бытие ты можешь привести, так чтобы они не на доводимом же и не основывались?

Мыслю - следовательно, существую. Вот это и есть сознание. Которое тоже в своём определении содержит процесс изменения: опытное исследование окружающего мира и противопоставление себя ему, разность. А вообще тема это скользкая, недостаточно критериев, чтобы судить. Тот же Кант целую кучу всего об этом писал, это намекает, что проблема несколько сложнее, чем просто сказать "субъекта нет" - отрицание существования проблемы не решает её.

>>136969

> Время это процесс

А пространство это предмет?

> И даже не физическая ось.

Ещё раз, ты переходишь улицу на зелёный свет, почему тебя не сбивает автомобиль, который - переезжая на свой зелёный - по всем осям (кроме времени, которое по твоему не ось) занимает то же самое положение в пространстве?

>>136969

> проблема несколько сложнее

"Несколько" ага. Это проблема по сложности равна проблеме существования Вселенной. Вот всей Вселенной, со всеми её подпроблемами. Я об этом пытаюсь сказать. А мне - книжку почитай и поймёшь. Ага, щаз, пойму, сразу из сансары вылечу и Буддой стану.

>>136962

> на который я собеседнику указать не могу

Обычно можешь, иначе понятия бы не было. Но мне - нет.

> Таким образом получается что вообще существуют только две штуки, как бытиё и сознание

Нет, ровно одна: бытие.
>>136969

> Понятие времени вытекает из эмпирического опыта

В самом понятии опыта уже заключена временность. Опыт - то что было. Кроме того, само "вытекание" или "следование" тоже невозможно без времени как условия изменения существующей информации.

> Тот же Кант целую кучу всего об этом писал, это намекает, что проблема несколько сложнее, чем просто сказать "субъекта нет" - отрицание существования проблемы не решает её

Погоди. Мы тут сразу два вопроса подняли - есть ли субъект и как он работает. Кант работал над вторым, онтология его не интересовала.

>>136973
Ты преувеличиваешь без причины. Проблема существования Вселенной не обязана быть супер-сложной, нет никаких причин чтобы её нельзя было решить за один абзац текста. А повод чтобы преувеличивать - надо убедить себя и других что куря траву ты занимаешься чем-то сложным и важным)

>>136972
А пространство это предмет. Предмет наблюдения и исследования.

>Ещё раз, ты переходишь улицу на зелёный свет, почему тебя не сбивает автомобиль

Некорректный пример. Измерение относится к геометрии пространства. Время к геометрии не относится.
>>136977
Не соглашусь. Вытекание и следование от времени не зависят. Ну вот просто не зависят. Возможно, чисто физически нам и нужно время, чтобы сделать вывод, но логика от течения времени не зависит же.

>>136978

> надо убедить себя и других что куря траву ты занимаешься чем-то сложным и важным

Надо убедить себя что другие хотя бы есть, чтобы был повод их в чём-то убеждать.

>>136977

> Нет, ровно одна: бытие.

И почему я должен думать что бытиё существует? Потому что в бытие так написано, передо мной в мониторе на каком-то там сайте, кто-то якобы написал?

>>136979

> Время к геометрии не относится.

Эйнштейн бы с этим не согласился.

>>136980

> Надо убедить себя что другие хотя бы есть, чтобы был повод их в чём-то убеждать.

Если ты всё-таки живой мясной человек, то убеждать не надо, тебя уже убедили иначе ты писал бы в блокнот а не на новерь; можно наоборот разубеждать. А если ты чистое единственное сознание то тут и так понятно.

> И почему я должен думать что бытиё существует?

Ну хотя бы по определению: быть и существовать - синонимы, можно сказать "существование существует" чтобы было очевиднее. То есть, до тех пор пока можно вообще что-то подумать или проговорить, данное утверждение точно верно. Этакая фундаментальная генеративная истина.
>>136979

> Не соглашусь. Вытекание и следование от времени не зависят. Ну вот просто не зависят. Возможно, чисто физически нам и нужно время, чтобы сделать вывод, но логика от течения времени не зависит же.

Допустим. Здесь вопрос дефиниции, не более. Интереснее тот факт, что понятие времени вообще-то никак не вытекает и не следует из опыта. В опыте нам дан настоящий момент, в который включены воспоминания о предыдущих.

Дебилы блядь.
Хотите я вам докажу что время реально?
Вот смотрите, пытался я придумать как-то, как можно преодолеть горизонт событий черной дыры. Придумал какую штуку, ведь у черной дыры есть масса (которая постоянно растёт за счет засасываемой материи). Массу её можно измерить при помощи гравитации, которую она создаёт. Получается, если отправить в черную дыру некий объект, который сможет выдержать перегрузки при вхождении в неё, и при этом, собирать информацию о происходящем, а затем кодировать её двоичным кодом, и передавать его изменением своей массы, достаточно гигантским, чтобы оно было заметно на фоне общей массы черной дыры, то можно преодолеть горизонт событий? Ну то есть отправили мы такой сенсор в дыру, и измеряем её массу, опля масса изменяется, изменения просеиваем через фильтр, и получаем двоичный код, хуё-моё, и вот вам исследование из черной дыры. Так штоле?
А вот хуй. Суть в том, что из-за искажения пространства-времени, по мере приближения к черной дыре, замедляется и время. На самой же поверхности дыры время стоит. Именно потому, даже будь у нас способ преодолеть притяжение на поверхности дыры, мы не сможем преодолеть горизонт событий.

>>136983
Тут надо сразу оправдаться, курю я не для самоцели, курить мне интересно, возникают определённые эффекты. Раньше я курил чтобы курить, потому-что и так было заебись. Потом я прикурился и заметил, что просто курить не кайф. Я начал думать почему? Неожиданно думать по накурке понравилось, и я начал курить и думать, и чем больше думаешь - тем больше кайф. Стал писать в блокнотик, можно сказать. Потом ещё оказалось что гораздо интереснее, чтобы блокнотик отвечал.
Так что всё это просто для особого кайфа. А то, что отвечающий блокнотик ещё и входит в объекты размышлений - просто приятный бонус.

> существование существует
> генеративная истина
> данное утверждение точно верно

Ещё один объект для раздумий, самоутверждаемое утверждение принимается за истину. То есть, скажем "корцевпселунция корцевпселунцирует"? А что это даёт?

>>136984

> Так штоле?

Не, не так. Как ты изменишь массу замкнутой системы? Аннигилируешь вещество, чтобы оно в энергию превратилось? Так ведь энергия там и останется, и масса дыры будет состоять из этой энергии, в том числе. Массу дыры можно изменить только снаружи, сбрасывая туда другие массы. Изнутри не выйдет.

> Именно потому, даже будь у нас способ преодолеть притяжение на поверхности дыры.

У достаточно крупных чёрных дыр, в центрах галактик, например, горизонт событий достаточно уютное место, ты там даже не заметишь, что пролетел точку невозврата. В принципе, тебе даже ничто не помешает оттуда вернуться. С учётом искажения времени, скорость убегания от ЧД станет вполне достижимой, а не сверхсветовой. Другое дело, что при абсолютно стабильной ЧД вылет из неё займёт вечность - для внешнего мира. Как для тебя это будет выглядеть неизвестно, сингулярность хуле. Но ЧД не стабильны, они испаряются со временем, поэтому ты оттуда легко и быстро - для себя, вылетишь за конечное время - для оставшихся снаружи, но обнаружишь что за это время снаружи даже сам вакуум постарел.

>>136986

>Не, не так. Как ты изменишь массу замкнутой системы?

Да блядь легко. Масса есть лишь мера измерения гравитации.

>>136987
Но как ты ее изменишь?

>>136988
Искажением гравитации, очевидно же.

>>136991
Но ведь гравитация есть функция от массы

>>136983

>Хотите я вам докажу что время реально? .. как можно преодолеть горизонт событий черной дыры.

Никак. Единственный способ - это излучение хокинга. А менять массу мы просто так не можем.

>по мере приближения к черной дыре, замедляется и время

Оно не замедляется. Относительно нас объект просто будет двигаться всё быстрее, а мы относительно объекта - всё медленнее, соответственно. Всё благодаря теории относительности. Время само по себе идёт одинаково быстро, просто всё относительно.

Что из ремоут десктопов даёт минимальный лаг в пределах локалки? Сервер вин10 через шнур, клиент макбук через 5ггц вайфай

Попробовал nomachine, но оно уходит в чёрный экран после первых кадров. Кодек h264 стоит из klite, с WP8 тоже не работает https://www.nomachine.com/forums/topic/nomachine-4-4-12-black-screen-connecting-from-win-8-1-to-mac-os-x-yosemite

>>136993
Что за бред.
http://www.astronet.ru/db/msg/1180462/node2.html
иди учи матчасть.

https://rumorscity.com/2013/12/06/how-to-create-dummy-plugs-for-your-graphics-cards/

>>136997
Очевидные rdp и vnc такие очевидные.

>>137006
rdp коннектится даже с телефона, с лаптопа ни в какую. Перед vnc решил сначала nx домучить, заявлено как самый быстрый, да и аппаратное ускорение всё равно в headless не поиметь. Завтра буду искать резисторы и переходник.

>>137007

> с лаптопа ни в какую

Попробуй другой клиент.

>>136985
Видишь, приятно когда есть объект для раздумий. Пища для ума, как говорят. А в книжках её ещё больше чем на новере. Ещё говорят, чтение - диалог с автором. Может быть, ты попробуешь читать что-нибудь интересное в том состоянии и тоже окажется кайфово.

> самоутверждаемое утверждение

Не. Вот для примера утверждение: "хотя бы одно утверждение возможно". Оно никем не принимается за истину, оно есть генеративная истина по своей конструкции, его истинность гарантирована его существованием. Аналогично есть бытие.

>>137004
А в чём конкретно я не прав?

https://lenta.ru/news/2017/01/17/shark/

>появившиеся на свет акулы являются гомозиготными по многим генам
>При этом они не являются клонами матерей, поскольку несут в себе только половину их генетического материала.

это как?

>>137015
Думаешь я не пробовал? Конечно кайфово! В том состоянии всё кайфово.

> его истинность гарантирована

Хочешь сказать в этой самой бесконечной, так называемой Вселенной существует что-то невозможное? Например то, что даже эта истинность окажется ложной?

>>137030
Истинность или ложность - не более чем очередная языковая игра. Так что, да. Как скажешь, так и есть, то есть любая декламация генеративно истинна поскольку реальность образована дискурсом. Можно деконструировать невозможность до такого состояния, что всё станет возможным. Но такая деконструкция просто очередная генеративная речь.

https://geektimes.ru/post/284708/

>>137086 есть такое когнитивное искажение — использовать опыт работы с информацией в области точных наук применительно к гуманитарным и естественнонаучным областям

В исходниках на Си можно выделить какой-нибудь участок кода при помощи макросов #ifdef/#endif, затем при компиляции установить флаги нужен этот кусок или нет. У меня в проекте есть пара rdf-файлов (ну обычный текст), с которыми надо провернуть подобную штуку.Есть ли в cmake какие-нибудь средства для такого?

>>137145
Мне кажется ты пытаешься удалить гланды иголкой. Почему бы не воспользоваться макропроцессором вроде m4 для этого?

>>137145

Не знаю насчёт CMake, но можно пропустить любой файл через сишный препроцессор: `cpp input.txt | grep -v '^#' >output.txt`.

>>137148
Не хотелось бы в маленький проектик добавлять лишние зависимости. Там ведь простую подстановку сделать надо.

>>137172
Расскажи поподробнее. Совсем любой? Почему он тогда не ругается на неверный синтаксис и прочее? Там какие-то флаги особые нужны?

>>137193

> Не хотелось бы в маленький проектик добавлять лишние зависимости. Там ведь простую подстановку сделать надо.

Ну ты можешь написать совй велосипед макропроцессор на несколько строчек и при сборке проекта так же собирать и вызывать его для нужных тебе файлов.

>>137145
Если я правильно понял, да.
https://stackoverflow.com/questions/9639449/cmake-how-to-pass-preprocessor-macros

>>137193

Совсем любой. Для сишного препроцессора семантическую значимость имеют только директивы, которые начинаются с #. Практически всё остальное для него прозрачно.

Например, сохрани в example.json:

{
    "app": "hello-world",
    #ifdef DEBUG
    "debug": true,
    #else
    "debug": false,
    #endif
}

Запусти `cpp -P example.json`; на выходе получишь:

{
    "app": "hello-world",
    "debug": false,
}

А если `cpp -P -DDEBUG example.json`, то:

{
    "app": "hello-world",
    "debug": true,
}

Специально для тебя откопал опцию -P, которая позволяет обойтись без `| grep -v '^#'`.

>>137211
Круто, я и не знал, что так можно. Спасибо, добрый анон! Тут, правда, одна гадость вылезла - оно урлы нормально не обрабатывает, думает, что там однострочный комментарий и отрезает всё после //. Можно с этим что-нибудь поделать?

>>137236
Блин, почитай маны, там есть какая-то опция, мне лень. Найдёшь — отпишись.

http://animetourism.lab-kadokawa.com/

mda

>>137236
Обратные слэши пробовали ставить перед прямыми?

>>137247
Плохой совет. В C \ используется для эскейпинга только внутри строк. А внутренности строк препроцессор и так не трогает.

>>137247
na latinice peeshi.

Только HTC могло прийти в голову сделать телефон с хреновым аккумулятором который принципиально не поддаётся разбору (всё на клей, обратно только с зазорами)

>>137312
И как тебя угораздило купить такой?

https://www.youtube.com/watch?v=Mn_bLGhZCaY

>>137317
Достался почти даром.

>>137312

>HTC
>2017

Ты бы ещё сименс купил. Это тот самый хтц, который до сих пор работники торговли называют КПКашкой, и на котором самый современный андроид это 4.1?

>>137320
А у меня тоже был ХТЦ. И тоже почти даром. И тоже "КПК" типа. Ничего не скажешь, отличный агрегат, слайдер с клавиатурой. Не мощный и разряжаться потом начал за день, но отслужил добросовестно. Так что есть и у хтц нормальные вещи.

>>137321
Не спорю что хорошие телефоны. Были.

>>137320
Не забыл обновиться до десяточьки?

>>137323
Не забыл, какое говно был андроид 4.1?

>>137324
А что с ним было не так?

>>137246
pocany, kak mne eto pochinit? wse ostalnie saity norm decodyrutsya, a zdes net. na 3-x brauzerah takaya khuinya.

>>137326
Многое, как и с другими полусырыми версиями, типа 4.0 или 2.1. В то время ещё как раз расцвели китаефоны, которые с 512 мб оперативки просто дохли от него. Делали бы их лучше на 4.0.4. А с HTC вообще отдельная история, они просрали темп развития ведра, аутируя на свою оболочку Sense. И если другие модели на стоковом 4.1 - даже многие китайцы - хотя бы обновлялись потом до 4.3 или даже до 4.4, то HTC так и оставался на системе, которая за четыре месяца устарела.

>>137327
menyal?

А мне 4.2.1 нравится.

>>137329
eto v kakom brauzere i kak tuda popast?
v opere v shriftah u menya net vibora kodyrovque. tam zakanchivaetsya na tom gde u tebya kroopny --- melque.
v firefox v shreevtah tam dopolnitelno, vibrat kodirovque dlya saitov kotory ne ukazaly. Tam est punkt kirilitza, ne cp-1251 a eemenno kereelitza. No v ishodnom kode etogo saita ukazana utf-8. v firefox PKM > informaciya o srtanice > soderjimoe toje napicano UTF-8, v chem problema ne ponyatno.

>>137331

>>137331

>tam zakanchivaetsya na tom gde u tebya kroopny --- melque

Endjoy yo anal overlord chrome huec black vlasteline

>>137335
preechem tut chrome? vo vseh brauzerah qodirovku vikinooly iz yavnoy nastroyque. Coz web standart ustaquaneelsya.
>>137334
etoi verhney plashque netu ni v odnom brausere. I chego ti mne na UTF-8 pokazivaesh? Firefox UJE opredelyaet kak utf-8, no decodyrooetsya kak-to qreewo.

>>137328
Т.е. основная проблема в том, что его просто тыкали на железки с 512 оперативы?

>>137238
Опцию не нашёл, но в cmake есть функция configure_file(). За неимением лучшего и такое сгодится. Алсо, все эти фокусы с препроцессором наверняка будут иметь проблемы с переносом между платформами.

>>137336
Taks, taks, taks. Zashchel, znachit, s drugogo kudahtera, s drugoy system, cher 3 browser + node-webkit, resultat tot je samiy.
Eto poluchatesya moy okhuevshy provaidear ustroil mne MITM attack, i postavil mne analny SORM?
V moey pekarny problemy net, u was toje sait decodyrooetsya, vikhodeet chto eto na storone prove aidera soderjimoe menyaetsya.

>>137343
Короче починилось чисткой куки + VPN.
Причем, просто чиста кукисов ничего не дает.
Видимо какая-то мразь тестирует СОРМ или ЧЕБУРАШКУ.

>>137344
Почему тестирует? Думаю они его просто криво настроили.

>>137344
Олсо попробуй без vpn по https залезть

>>137346
так тоже работает.

>>137344
Kakoi prov?

https://en.wikipedia.org/wiki/Van_Eck_phreaking

Вот и как жить-то теперь? Одной шапочки из фольги недостаточно. Теперь придётся ещё и дисплей фольгой обклеивать.

Как, интересно, на этот метод повлияет, если корпус ноутбука будет из алюминия? Может, это одна из причин купить такой ноут?

Опять я со своим cmake-ом. Понадобилось включить в проект небольшой плагин на Qt, он опциональный - если куте не установлен, то и собираться не будет. Как лучше сделать - написать обычный проект (*.pro) и добавить в симэйковскую конфигурацию qmake && make, или попробовать как-то собрать на голом сmake? И то и другое как-то криво выглядит.

>>137439
Мне кажется, плагин на qt лучше собирать qmake'ом, а в основную сборку его добавить помощью ExternalProject_Add.

>>137439

>попробовать как-то собрать на голом сmake

Геморно, там препроцессор с магией.

>>137439
Обычно такие вещи в ./configure проверяются.

>>137468
Какой .configure, у него цмейк

>>137439
https://cmake.org/cmake/help/v3.0/module/FindPkgConfig.html не подойдет?

http://motherfuckingwebsite.com/
http://bettermotherfuckingwebsite.com/

http://shtosm.ru/all/pokemony/

>>137584
Добавить бы им интеграцию с верификацией и счастье было бы всем.

>>137585
А кто будет верифицировать? И как? С премодерацией изменения станут менее наглыми и от своей неочевидности более разрушительными. Но вообще и правдо стрёмно, как вообще можно полагаться на осм если там кто угодно может хуйни наделать в личных интересах

>>137593
Так тем же игрокам и давать задания вида "проверь наличие объекта на карте @ получи плюшку". Причем не одному, а сразу нескольким.

>>137594
Плюшки в покемонго они дать не смогут. Плюшки в ОСМ игроков интересует малоникак

>>137595
Тогда в яндекс толоке давать 10 центов за объект.

>>137595
Ну как бы для того и интеграция нужна, чтобы давать плюшки в покемонах за ферификацию осм.

>>137597
А какой от этого смысл для покемонго?

>>137600
Не будут абузить карты

>>137603
Ну а им какая разница? Им даже на ботов наплевать, почти не борятся

>>137596
Эти пидоры мои 10$ зажидили и не отдают.

>>137608
Кошелёк поди не верифицировал?

>>137607
Возможно с ботами не все так просто, как кажется на первый взгляд.

Хотел спросить про статистику и машинку в области биржи. Есть ли интересная литертура на эту тему?

>>137649
Есть

>>137651
Как смешно пошутил, аж нахуй пошел.

>>137672
Зачем некоторые дужки очков не опускают на уши, а выше держат?

>>137701
Не скажу за других, но на личном опыте убедился, что есть модели очков с жесткими дужками. Если долго их носить, то уши начинают болеть (вернее, за ушами, где дужки плотно прилегают к голове). Со временем эти места начинают саднить и как следствие начинает болеть голова, что довольно неприятно и раздражает, долго такие очки не поносишь. А вот если сдвинуть дужки выше, то они будут упирать уже в более "твёрдое" место, где слой кожи тоньше и там череп, в общем, не больно. Опять же, в таком сдвинутом состоянии очки тоже носить неудобно.
Вывод - надо об этом думать при покупке. Иначе это станет проблемой.

>>137701
>>137702
Нехуй детские очки носить.

>>137706
Они не детские. Просто производители мудаки.

Новерь! Я пришел к тебе за помощью: мне нужна программа, которая смогла бы отображать превьюшки моих гифок, еще до того как я их окткрыл, т.е когда я захожу в папку с гифками, все картинки уже двигаются. Надеюсь что понятно изъяснился и жду вашей помощи. С меня пак хороших хентай гифок

https://aftershock.news/?q=node/484243

>>137713
FSviewer.
Хентай оставь себе.

>>137751
Ну не совсем так. Гифы двигаются когда их открываешь, а мне нужна прога, чтобы когда папку с гифками открыл, они все двигались уже на превьюшке.

>>137756
Нет такой проги. Есть такие штуки, ценность которых очевидна только тем людям, которые не занимаются написанием прог. Это характерно и для опенсорса и для проприеритарщины. Смирись.

>>137765
Можно и самому написать такую программу, если её нет. Сделать добро себе и другим.

>>137766

> ценность которых очевидна только тем людям, которые не занимаются написанием прог
> Можно и самому написать такую программу

Почему тогда никто ещё не написал? Даже подозреваю, что после изучения ЯП человек становится унылым задротом, на все просьбы об написании прог отвечающим нинужна.

>>137769
Никто не написал, потому что при сложности реализации и прожорливости программы, практической пользы очень не много.

>>137770
Это чего там такого сложного, вебвью сделать и запихать папку в хтмлину? На культях не сложнее хелоуворлда

>>137770
Вот видишь?

У меня есть пара вопросов по градиентному спуску и нужны точные и полные ответы же.
1) Как влияет изменение размера шага?
На что кроме скорости и точности? На них же влияет?
2) Что лучше - большой размер шага или маленький?
Если слишком большой то будет не точно, если слишком маленький то долго, так? Так как выбрать?
3) Важно ли начальное значение тета?
Как его выбирать? Я ставлю рандомно, но чую что должна быть какая-то магия.
4) Что лучше, иметь больше или меньше данных в обучающем наборе?
Если тренируется что-то очень простое то чем больше, тем лучше? А если функция сложная, то есть риск перетренировать.
5) Что будет если добавить шум методом наименьшего градиента?
Точечки рассеялись, но почему-то очень.. искусственно, у начала графика функции лежат плотно, а к концу постепенно плавно расходятся, наверное где-то ошибся.
6) На что влияет сложность функции стоимости метода наименьшего градиента?
К-кроме скорости?
7) На что влияет нормализация в методе наименьшего градиента?
Нормализация сгладила рассеивание точек и вроде помогает с переобучением, а что еще?

>>137756

У тебя же ШИНДОШС наверняка. Так бы я тебе написал за полчаса и спасибо скрипт, который генерирует HTML-файл, открыв который в браузере, можно лицезреть гифки. Но как ты его запускать будешь?

>>137765
Тумбнейлер в гиф формат можно запилить. У меня когда-то была живая обоина на хрюшке такая.

Через полгода заканчиваю учебку и твердо намерен еще год кататься по миру, искать просветление и становиться как личность, чтобы потом по возрасту проходить на PhD. Но природа, архитектура, пища и тем более всякие культурные особенности с воплями и плясками, древними или современными, меня нисколько не интересуют. Отсюда вопрос, что можно посмотреть захватывающего дух молодого и не очень выдающегося (которого никуда не приглашают) ученого? Так чтобы мотивация строить робогоспод или приращивать кошачьи хвосты бурила небеса? Первым делом приходит на ум БАК, туда же водятся какие-то экскурсии, какие еще есть научные чудеса света? В космические дали у меня не взлетит по финансам пока.

>>137774
1) Да, только на них.
2) Лучше экспоненциально уменьшай шаг на каждой итерации. Сначала спускайся быстро, потом медленно.
3) Да похуй. Рандомный ок.
4) Больше данных - всегда хорошо. Насчет простого/сложного - ты перепутал причину и следствие. Если у тебя мало данных, то лучше использовать простую модель, потому что сложная переобучится. Единственная проблема больших данных - медленное обучение.
6) Ну типа если функция не выпуклая, а хуй пойми какая, то спустишься в локальный минимум.
7) Переобучение, да.

>>137781
Гигантские (радио)телескопы посмотри чтоли

>>137771
>>137779
Я тут это, того
http://pastebin.com/vUgM7M9D

>>137781
Работать иди, путешественник. В стране заводы стоят, а они духовно просвещаются на мамкины деньги.

>>137779
Да, 7шиндофс. На линукс как то страшно пересаживаться

>>137784
Точно! Надо посмотреть на что идут мощности, которые я раздаю в BOINC для поиска иноплане-тянок. Для культурной программы нужно еще пунктов 10-20.
>>137786
Мне же надо откуда-то брать скрепы.

https://www.debian.org/women/

> The Debian Women Project
> What can be found here
> Join us!

https://www.debian.org/men/

> Page not found

I feel fucking sad.

>>137794

>Мы будем содействовать вовлечению женщин в Debian, увеличивая публичность активных женщин, предоставляя модели для наставничества и ролевые модели, а также создавая возможность для сотрудничества с новыми и текущими членами проекта Debian.
>увеличивая публичность активных женщин
>предоставляя модели для наставничества и ролевые модели

бородатые дядьки в очках для пропаганды благоглупостей уже не канают

https://geektimes.ru/post/285606/

> Комментарии к данной публикации отключены

https://geektimes.ru/post/285566/

>>137782
Спасибо, стало гораздо лучше и быстрее, но у меня еще много вопросов, хочется основательней разобраться в теории.
Ты не мог бы написать мне на n00b.d@yandex.ru?

Есть две платы ADAFRUIT 16 CHANNEL SERVO DRIVER
Как их подключить к распбери? На пикрилейтед подключена одна, вторую подключать к тем же пинам?

>>137812
Да, там же i2c, только на второй плате нужно перемычками (A5-A0) поменять ее адрес.

>>137815
Спасибо, нашел перемычки, что именно надо сделать?

>>137816
Там же написано: "разомкнуто=0, замкнуто=1". Вместе они представляют бинарное чило 5 бит, от 0 до 31. Если например на первой плате замкнуть А0, то ее адрес будет 1, на второй замкнем А1 и получим адрес 2. Пара контактов замыкается напаиванием поверх капли припоя паяльником. Адрес платы потом указывается в скрипте на питоне или на чем ты там пишешь.

>>137816
Замкнуть какую-нибудь на одной из плат

https://learn.adafruit.com/16-channel-pwm-servo-driver/chaining-drivers

>>137794

> The whole issue is being overcompensated now. On some technical forum I’ve seen somebody ask for advice on whatever. Another user replied with a link to women.debian.org. What the fuck? Do we have “men.debian.org”? If you’re no different wrt. technical matters, then you need no different website. If you want different treatment, then don’t be surprised if you’re treated differently.

https://geektimes.ru/post/285594/

Анон, на GitHub-е есть у каждого репозитория информация о том сколько процентов на каком языке написано. Может знаешь скрипт какой-нибудь, который позволяет для локальной директории подобную информацию посчитать?

>>137847
https://github.com/github/linguist

>>137852

Хм, даже так? Спасибо. Не думал, что GitHub подобные исходники выкладывает. Впрочем, они наверняка это не по доброте душевной сделали, а ради халявных коммитеров. Бесплатный труд, так сказать.

Странный только он у них какой-то. Натравливать можно только на директорию, в которой размещён git-репозиторий, иначе выплёвывает какую-то невнятную ошибку. Я хотел посмотреть, на каких языках Emacs написан, по исходникам из тарболла. Проблему решил, создав репозиторий и добавив в него все файлы. Но по-моему это как-то тупо, для каждого тарболла свою репу создавать.

Ну да, ещё можно было просто тут посмотреть: https://github.com/emacs-mirror/emacs. Но мы как всегда не ищем лёгких путей.

>>137872
Судя по исходникам bin/linguist, он работает либо с репозиторием, либо с одним файлом. Рекурсивной обработки не предусмотрено.

Ненавижу блядь слепых. Вообще, каким надо быть мудаком чтобы лишиться зрения. Из-за этих пидаров у меня ноги болят потому что постоянно на ебучие желтые дорожки с бугорками наступаю.

>>137883
Купить нормальную обувь - не наш метод?

>>137886
В моём случае купить хоть какую-нибудь обувь проблема.

>>137887
Сделай пикрелетед из досок клея и веревки, будь как настоящий японец.

>>137887
Ненавижу людей, для которых проблема купить обувь. Это каким надо быть мудаком если ноги уродца не как у нормальных людей.

>>137888
Кстати, а накой им эти деревянные херни? Неужто не было ничего другого, чтобы тапки смастерить?

>>137898
Они вполне себе норм для своего времени.

Почему книжки по программированию выглядят, как учебники по биологии? Зачем они пихают всяких жуков и бабочек на обложки?

>>137915
Думаю это такой себе picture unrelated от издателей.

>>137915
Просто узнаваемый стиль

>>137924
Не хватает, кстати, литературы по хуёвой архитектуре. Во-первых, недолгосрочные проекты: как правильно срезать углы чтобы не тратить время на астронавтику и при этом не схлопнуться под тяжестью. Во-вторых когда проект уже слишком старый и уродливый, чтобы переписывать, но надо как-то подпереть чтобы он дожил.

>>137926
Оно обычно само получается. Ну и да, степень срезания углов сильно зависит от размеров/сложности проекта. Олсо вплане переписываемости микросервисы хороши.

>>137930
Само оно обычно так получается, что смотреть страшно.

>вплане переписываемости микросервисы хороши.

Не то, чтобы именно микросервисы хороши, а в принципе хоть какая-то модульность.

>>137932

> Само оно обычно так получается, что смотреть страшно.

Это хорошая реакция на нехорошую архитектуру. Но если оно при этом работает то желаемое как раз достигнуто.

> Не то, чтобы именно микросервисы хороши, а в принципе хоть какая-то модульность

Ну это не единственный способ достижения модульности.

Есть ли свободные программы, умеющие запись речи в текст?

>>137917
ААААААААААААААААААААААААААААААА

>>137944
Pocketsphinx + пара строчек на питоне чтобы распознавалось в файл.

>>137915 невозможно изучить один вид и перенести изученное на всех остальных — каждый вид приспособлен к определённым условиям обитания; эволюция не создаёт новых форм иначе, как путём изменения уже имеющихся; проектирование — набор наблюдений и противоречивых рекомендаций на их основе с попытками обобщения, т.е. один из видов бессистемной человеческой деятельности
это намёк на то, что здесь кончаются стройные математические теории и начинается реальность, где никто не знает, «как правильно»
>>137926 а никто не знает, какая архитектура хуёвая, а какая нет

Ёбанный стыд: http://stackoverflow.com/questions/2172943/size-of-character-a-in-c-c

Как найти пробелы в своем английском (в интернетах могу общаться, но по отзывам на орочье-форчанском) и заполнить их на любой сертификат? Нужна не методичка на 21 день, а основательный подход большей частью для того чтобы было чем заняться пока глаза отдыхают от монитора и внимание на что-то переключается.

>>137957
Все знают, что литералы на си 4 байта. Learn C, instead of just stringing random characters together until it compiles

>>137957>>137959 давайте просто скажем, что с — это набор макросов к ассемблеру. экономит время и нервы

>>137960
Но зачем? Есть люди, которые пишут на си и есть js-пидоры, которые прочитав в какой-нибудь статье незначительный факт про си тащат его всем показать как будто это что-то невообразимо крутое

>>137961 чтобы люди не искали там систему типов, например

>>137962
Какие люди? Если палочкой потыкать, то пусть страдают. А те, кому си нужно начинают с мануалов.

>>137963 ну так может и стоит честно сказать, что его нельзя понять просто посидев, подумав, поставив эксперименты? серьёзно, нельзя объяснить, почему символьный литерал конвертится в int, это надо запомнить

>>137959
В K&R это было написано где-нибудь? Я вот его читал как минимум дважды и нихуя такого не помню. Сейчас поискал в своей электронной копии «four byte» и «4 byte», нашлось только два места и в обоих говорится что-то вроде «if an int is four bytes». Так что я сомневаюсь, что «все знают».

>>137961

> js-пидоры
> прочитав в какой-нибудь статье незначительный факт про си тащат его всем показать как будто это что-то невообразимо крутое

Какие-то у тебя предъявы безосновательные. «Ёбанный стыд» относилось к тому факту, что я Си знаю как минимум лет десять и не знал этого факта. В C++, кстати, литералы размером в один байт. А тащить всем показать я могу и буду любые факты, которые мне хочется, вне зависимости от их значительности и тебя об этом не спрашивая. Есть возражения?

>>137984
http://stackoverflow.com/questions/433895/why-are-c-character-literals-ints-instead-of-chars

https://nakedsecurity.sophos.com/2016/04/08/solving-google-recaptchas-without-using-humans/

>>137959

> Все знают, что литералы на си 4 байта.

А вот и нет. Вот, что я ещё нашёл, почитав ISO/IEC 9899:1999 (скачать бесплатно без SMS и регистрации: http://libgen.io/book/index.php?md5=AE47DE5575CD798E7BB355405B0A2080). Называются они character constants, то есть символьные константы, а не литералы. Согласно 6.4.4.4, пункт 10: символьные константы имеют тип int, а не размер в 4 байта. Там же написано про символьные константы из нескольких символов (типа 'ab'). Они являются implementation-defined, что лучше, чем undefined behavior, так как должно быть описано в документации к компилятору, но всё равно не очень переносимо.

>>137954

> а никто не знает, какая архитектура хуёвая, а какая нет

>>137994 давай ты: 1) посмотришь, хотя бы в википедии, что такое «литерал»; 2) дашь разумное объяснение, почему символьный литерал конвертится в int ?

>>137999
Охвау, паскаль! Любим, помним, скорбим.

>>137999

Я тебе про стандарт языка C, а не про какую-то книжку на русском. В стандарте нет никаких символьных литералов, есть integer character constants. Википедия же вполне известна своей зачастую недостоверной информацией, особенно русская, особенно на IT-темы. Почему что-то там конвертится — нужно спрашивать не меня, а товарищей K., R. и авторов стандарта, а не меня. Ах да, чтобы спросить товарища R. придётся обратиться к медиуму, потому что R. ныне покойный. Если хочешь спросить товарища K., то тебе стоит поторопиться, ему уже 75, скоро тоже медиум понадобится.

Для C нет принципиального различия между ' ', 0x20, 32 и 040 — всё это разные способы записи числа 20. В С++ основной причиной, по которой избавились от integer character constants и сделали character literals, была перегрузка функций. Если тебе хотелось иметь f(char) и f(int), то как-то неприятно было бы, если для компилятора и f(' '), и f(20) одно и то же.

Про character literals из C++ можно почитать в 2.14.3 из приложенного файла (стандарт языка C++). Character literals, кстати, тоже могут быть int, если записать 'ab', и являются implementation-defined.

>>138001

Про integer character constants из языка C можно прочитать в 6.4.4.4 из приложенного файла (стандарт C99).

Вот, что я ещё вам покушать принёс, братишки: http://kukuruku.co/hub/programming/i-do-not-know-c.

Я набрал 10 с половиной из 12: первый пункт неправильно, а во втором ответил по сути то же самое, но назвал это ошибкой оптимизации. Могу заявить, что я таки знаю C.

Какие у вас результаты?

можно научить обезьяну видя «5 + 4» писать «9», но тогда не удивительно, что животное не знает, что писать видя «4 + 5». можно научить её считать бананы и записывать их количество цифрой. первое в программировании называют «макакинг», живой пример чему демонстрирует >>138001. обратите также внимание на неумение работать с исторической информацией — отсылку к стандарту, появившемуся через 26 лет после языка

>>138006

Какие-то пустые оскорбления без какой-либо сути. Иди нахуй.

>>138007 жду на пересдаче

>>138008
Упоротый препод детектед

>>138009 он ещё вернётся, лол. будет такую же ахинею пороть, мол, десять лет в хирургии, а где слепая кишка находится — только что узнал

>>138006

Не кажется ли тебе, что ты описываешь как раз того, кто не в состоянии осознать, что если в одном языке 'x' называется символьным литералом, то в другом языке это может называться иначе? Выучила макака, что заключённое в одинарные кавычки — это символьный литерал, и никаких иных названий не приемлет. В K&R, кстати, который появился хуй знает когда тоже используется термин «символьные константы». И вообще я всё это писал для тех, кому интересно, а не для тебя. Никак опровергнуть сказанное мною ты не в состоянии, в состоянии только вяло «троллить».

>>138022 ключевой вопрос был под номером 2. «Язык С» ты не читал. свободен

>>138024
Я хочу подружиться с тобой и может чего-то большего.

>>138024
Какой номер? Ты о чём, мелкобуквенный засранец? Ты упорот?

https://www.youtube.com/watch?v=IEGo41443iI

я вам тут тот самый уних принёс: https://github.com/DoctorWkt/unix-jun72 обратите внимание, как осторожно сравнивается char с символьной константой

>>138033
Без перфокарт неаутентично.

>>138033
А где сравнивать-то?

>>138035 arch/135957/src/cmd

>>138036
Так где сравнивать то?

Что необходимо для того чтобы поселиться в Припяти и сколько там стоит электроэнергия?
Хочу майнить, дышать свежим воздухом, который не дышат другие человеки.

>>138041
Официально там вообще селиться нельзя и электроснабжения за пределами станции тоже нету. Неофициально - сильно за тобой бегать не будут, но от проблем с электроэнергией это не избавит. На предмет майнинга лучше поискать предложения безлимитных "розеток".

>>138042
Так станцию закрыли же.

>>138043
Станцию остановили, но там до сих пор ведуться работы по консервации.

>>138042
Я был один раз там, правда довольно давно, какая-то жизнь была и у местных жителей (чем они только зарабатывают на дорогущую водку в магазине?), и у всяких блокпостов-дозиметрических станций, и на самой станции говорили тусят какие-то иностранные специалисты даже, если еще не разбежались и на них хватает бюджета. Электричество какое-то было, но его источник я выяснить не смог - визит был не очень официальным и тема мало кого интересовала.

http://tat-ti.livejournal.com/tag/преподавательское

Есть какой-нибудь аналог sshfs, который использует fish вместо sftp?

Привет. А я тут новенький.

>>138208
Расскажи нам ИНТЕРЕСНУЮ или ВЕСЁЛУЮ историю про свою подружку, но не пиши "Привет у меня есть девчёнка мы ебёмся круглые сутки".

>>138208
Спасибо, что хоть новый тред в честь себя не создал.

>>138208
Заходи к нам в /а. Разбавишь медленность постов.

>>138220
Сильви? Что с тобой случилось?

>>138221
Это не Сильви.

>>138223
А кто тогда? Похожа ведь

>>138224
Агеха.

>>138209
Она сама меня нашла. Я не прилагал ни капли усилий.
>>138220
Ага-а-а. Загляну.

>>138207
Бамп вопросу чтоле

Как-то не особо тут живенько

>>138240
Ты ожидал чего-то другого?

https://habrahabr.ru/post/322170/

>>138242
Кажется, я только что научился современному пхп

Бля, посоны, никогда не пользуйтесь wago 750 842 - такая хуйня, пиздец.

>>138242
Какие неприятные статьи содержатся на этом «Хабре», а с виду серьёзный ресурс.

>>138246 хабр всегда был вторичен по отношению к Вебпланете. хорошего там — только переводы

https://futurism.com/china-has-equipped-drones-with-a-flamethrower/

>>138241
Ожидал, что тут хотя бы 10 постов в час

>>138306
Не каждая доска сосача может похвастаться такой скоростью.
Плюс, слишком быстрый раздел имеет тенденцию скатываться в целом в пустой трёп и вниманиелюбство, однако, в обратную сторону этот принцип, к сожалению, не работает, чему свидетельствуют кучи захламлённых мелкоборд.
Какой-то закон сохранения мозгов, плюс, при нарушения равновесия системы оные быстро вытекают, как повреждённый глаз, зачастую безвозвратно.

>>138307
И что, по-твоему, является ключевыми критериями равновесия таких систем?

>>138308
Понятия не имею. Могу лишь предположить, что такое «равновесие» существует, пока людям интересно общаться на данном ресурсе в соответствии с его тематикой.

>>138307
Сейчас просто нет альтернатив. Либо убогий майлач, либо полу-мертвый и такой же убогий бразильчан. Ну или такие вот мелкоборды, которые почти мертвы. Интернет приходит обратно в первоначальное состояние.

> начало треда: скорость постинга возросла за годы
> конец треда: мне сегодня написали <10 ответов, интернетам приходит конец

Взгляд на одно и то же под разным углом.

>>138316
Интересно, откуда такой наплыв?

>>138317
В интернете стало больше людей. За годы.

Чем лучше замазать щель под потолком? Обычная латексная шпаклёвка подойдёт?

>>138327
Уголок прилепи

>>138327
C таким ебанским интерьером я бы ничего не делал, лучше не станет.

>>138331
Да хер с ним, с интерьером. Оттуда дует, иногда пованивает, и я подозреваю, что из-за этого хорошая слышимость.

>>138329
Я его только что оторвал, пользы всё равно никакой.

>>138335
Тогда монтажной пеной задуй

>>138336
Я уж думал, но там щёлка слишком узкая - всё снаружи останется. К тому же вниз стекать будет и всю стену засрёт.

>>138337
Заклей стену малярным скотчем, чтобы на нем все осталось.

>>138335

>оторвал
>дует

А зачем ты его оторвал?

>>138327 герметиком

>>138339
Ты не путай - сперва дуло, а потом оторвал.

>>138024
Хуй им в рот, сям этим, лучше расскажи, как успехи с частотником.

>>138346 не в этой стране, здесь реле напряжения на микроконтроллере сделать не могут, т.е. сам вот этот вот процесс «от идеи до продукта», а не разобраться, какие провода куда втыкать, какие кнопки нажимать и где свой лейбл ставить. или ищи, куда съебать, или http://www.cs.princeton.edu/~rs/AlgsDS07/ http://tic.tsu.ru/www/uploads/buh_1.0/menu.html

>>138350

>не в этой стране

Быстро ты сдался.
Вот именно, платят за хуяк-хуяк на пхп - значит надо хуяк-хуяк на пхп, и не думать о высоких материях, пока не наработается начальный капитал. А дальше как в Китае, постепенно развивать смежные индустрии.

http://forums.ffshrine.org/showthread.php?t=173309

>>138353

>Hidden link
>Register to see links

Мог бы и сразу линки кинуть.

>>138351 менеджмент ищет клиента-подводника и ориентируется на его требования. припав к государственной кормушке, предприятие исчезает из поля зрения — оно ничего не производит, ему никто не требуется. как делать вещи, которые нужны людям, — это за гранью понимания наших управленцев. мелкий бизнес после кризиса загнулся
>>138352 производства нет, ты никому не нужен. практически сюжет Simoun
з.ы.: я тебе высоких материй принёс

>>138307

>пустой трёп и вниманиелюбство

Честно говоря, 99% своего времени на бордах я только это и наблюдал(ну и участвовал).

>>138359
Ну ты и рак)))

>>138360
С чего ты взял? Пустой трёп чаще всего начинал не я. Вниманиеблядью никогда не был.

>пустой трёп

А что не пустой трёп? На Reddit тоже пустой трёп, да везде пустой трёп.

>>138363
Всё, что не приближает сингулярность пустое. А после сингулярности уже не важно, что было до.

>>138369
А что будет важно в сингулярности? Если ничего, то зачем её тогда достигать?

>>138372
Никто не знает же. В этом суть сингулярности. Всё так ускорится, что пройденный до этого путь будет лишь крохотным шажком

На этой футболке написано новерь, лол

>>138406