Атмосферная колония на Венере.
/тред

Колония на дне морском.

>>136244
Слишком дорого.

>>136243

Лучше для чего ? Добычи минералов, экономии бюджета, базы для более дальних полетов, элитного публичного дома ?

>>136247
Чтобы ложился гражданин такой спать и гордился про себя за человечество.

>>136248

Для этого не нужна колония внеземная, гораздо дешевле нанять опытных пропагандистов, и рррраз - граждане ложатся спать гордясь тем что у них в 2016 есть ЭЛЕКТРИЧЕСТВО и ГОРЯЧАЯ ВОДА.

>>136247
Для исследований например

>>136245
Два куска корриума этому водолазу

>>136250

Исследований чего ? (я не доебываюсь, просто мечтать перед сном об устройстве баз на внеземных планетах - мое хобби)

Потому что если исследования какой-то гадости которые хочется спрятать от сраных журналистов (или просто не хочется в случае аварии засрать половину континента) - это одно.

Исследования самой планеты - другое. Космоса вокруг планеты - третье. Каких-нибудь фундаментальных штук в физике для которых нужна тишина во всех смыслах - четвертое.

Алсо, я бы ставил на колонизацию Титана - достаточно далеко чтобы иметь смысл как опорная база для исследований вокруг, достаточно материалов для деятельности базы, плюс малая изученность дает микрошанс найти в округе что-то охуительное, типа инопланетного разбившегося корабля или сдохшего исследовательского зонда.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0

>>136255

> колонизацию Титана

Разве там нет звездецовой радиации от Сатурна?

>>136258

С какой радости Сатурн должен фонить ? Алсо, в статье на вики про радиацию не сказано, учитывая то что на Титан уже летали - про нее было бы упоминание, при наличии.

>>136259
У него полярные сияния нехило так отдают в рентгене. Сильнейшее магнитное поле среди планет солнечной системы как бы.

>>136245>>136251

>>136243
Колония на Солнце.

>>136267
Наутро сгорела.

Колония однозначно сперва должна быть на Луне. При наличии материалов, строительство космолётов как в Еве выйдет не сложнее чем строительство подлодок, ледоколов и сухогрузов. Но только материал в космос почти невозможно доставлять. Люди запнулись о порог земного тяготения и уебались еблом в свои мечты. Поэтому для жизни в космосе стоит перебросить из последних сил критическое количество материала на Луну, построить там космопорт и ебошить оттуда по дешёвке на всю систему. Вообще - на хуй луну, нужно сразу к подходящему астероиду лететь.

>>136264

>>136243

Ну хуй знает.

>>136243
Начинать всяко лучше с Луны. Это ближе, там нет проблем с пылью, достаточно энергии.

тест

>>136308
Лол

На Марсе. Он хоть большой.

>>136271
Поддерживаю. Во-первых ближе, следовательно быстрее доставлять материалы и пополнение. И в случае форс-мажора легче отреагировать.
Во-вторых, Луна как испытательный полигон для космических технологий.
В-третьих, Луна может служить сырьевой базой в дальнейшей космической экспансии.

>>136272
Там deep descent готовят, пока выглядит более игрушечено и менее мрачно.

На Марсе теплее, там есть хоть какая-никакая атмосфера и ядро. Затраты на поддержку температуры будут ниже.
На Марсе интересней, он меньше изучен.
Марс в перспективе можно когда-нибудь терраформировать.
Марс больше. Есть слабое магнитное поле, это можно использовать. И спутники тоже.

В перспективе на Луне хорошо было бы организовать отправную точку, некий космопорт для более дальних путешествий. В любом случае выгодней сначала сделать колонию именно на нашем спутнике.
А в научно-исследовательском плане на Марсе будет лучше.

>>136308

> там нет проблем с пылью

Зато есть проблемы с регалитом