А где они нужны среднестатистическому хомячку ?

>>136635
Мне кажется ситуация, когда wifi ловится не во всей квартире, чуть более чем типичная.

>>136634
Действие встроенных передатчиков в устройствах слишком низкое, а еще покрытие сетями 3/4г уже почти повсеместное. Так где его нет там и меш не поможет.

>>136637
Что значит низкое? Точка, поднятая на телефоне, прекрасно ловиться из соседней комнаты. Что касается 3/4г то там качество интернета ужасное, в отличии от провода.

>>136638
А у того же роутера от 20 до 50 метров дальность.

>>136638
А меш-сети, значит, обязательно проводные, по-твоему?

>>136639
Только со всеми стенами он и 5 не всегда дает.
>>136640
Интернет туда может подаваться куда лучше того, что есть в 3/4г.

>>136637

> 3/4г уже почти повсеместное

Ключевое слово почти. Иногда нужно торчать у окна, чтобы телефон не скатился в edge.

Дай определение mesh-сети.

Если речь о беспроводных mesh-сетях, то их тоже бывает два вида.

Mesh-сети,в которых разные узлы имеют разных владельцев, не используются, потому что между городами и т.д. уже проложены провода. Такой меш только в виде экспериментов существует (battlemesh, freifunk и все такое).

Wi-Fi mesh уже успел умереть, так как его делала фактически одна компания (aruba networks) и стандарт очень плохо работал по сравнению с проводами. Сейчас появилось куча нестандартных решений, которые, видимо, эту проблему как-то решили, например используя несколько каналов одновременно: https://on.google.com/hub/

>>136644
onhub вообще направленные антенны юзает

>>136644

> Wi-Fi mesh уже успел умереть, так как его делала фактически одна компания (aruba networks) и стандарт очень плохо работал по сравнению с проводами

Собственно в этом и вопрос. Что пошло не так и почему чуть более очевидная идея, использовать ближайшее к тебе и к точке устройства как рестрансляторы, до сих пор по большей части именно идея?

http://www.securedgenetworks.com/blog/The-Biggest-Outdoor-Wireless-Mesh-Network-Issue-to-avoid

> Most (not all) mesh systems will lose 50% of their throughput for each hop.

http://www.strixsystems.com/products/datasheets/StrixWhitepaper_Multihop.pdf

> For example, with each hop in the network, throughput can decline by as much

as 50% per hop, with degradation quickly compounding over multiple hops, resulting
in severe performance degradation across the network.

Это то, что гуглится по запросу "wi-fi mesh problems".

Судя по пдфке, основной проеб в том, что если через сеть без остановки прокачивать данные, то вроде как все хопы должны постоянно что-то передавать. А передавать все одновременно не могут, потому что передают на одной и той же частоте. О том, как этого проеба избежать, никто не подумал, просто положили провода как обычно и забили.

Вот уже попытки арубы исправить ситуацию, сделав "single-, dual- and even quad-radio 802.11n-based mesh nodes, along with the required planning and management software":

http://www.networkworld.com/article/2228951/wi-fi/wi-fi-mesh-is-alive-and-well--aruba-jumps-in-with-both-feet.html

Фраза

> along with the required planning and management software

намекает, что без долгой ебли с планированием каналов эта штука сама не заводилась. Очевидно, юзеру проще кабель под плинтус засунуть и поставить два роутера. А уж админ в офисе тем более скорее под потолком разведет провода, чем будет настраивать кучу устройств после каждой перепланировки.

Сейчас может быть взлетит благодаря "искусственному интеллекту" и наконец-то работающему автоматическому планированию.

>>136651
Очевидная просадка скорости очевидна, но я думаю что многие согласятся на сотню мегабит работающую по всей квартире вместо гигабита с лишнем, но только в половине.

>>136653
В случае Wi-Fi это может быть сотня килобит вместо мегабита.

>>136655
Каким образом 50% просадки на устройство может превратить 1.3 гигабит в сотни килобит?

>>136657

> на устройство

на хоп

slfx

>>136637
А спорим нихуя? В сраной Европе только от города отъехал, и даже эдж хуй че ловит толком.