В будущем, когда ты умрёшь, ожидается ещё бесконечное количество времени, так что это не только может случится, но и случится обязательно. Как и бесконечное количество всего другого.

>>138972

Я тоже долго себя утешал что впереди бесконечность времени и бесконечность вариантов всех возможных событий. И в одном из них у меня все получится с ЕОТ. Еще можно про теорийку мультиверсумов навернуть сверху.

>>138970

Чтобы двачевать капчу и смотреть аниму достаточно скрипта на перле, нейронка тут не нужна.

>>138980

> Я тоже долго себя утешал

А потом надоело, да? А хуле, вечность. Она такая.

>>138970
Если нужно вводить капчу, то нет.

>>138980
Но мы новерьчуем капчу.

>>139185
На самом деле нам не надо вводить капчу.

>>138970
Надеюсь, что этого никогда не будет, а твой труп просто сгниёт, мудак.

>>139193
Но мой труп и так сгниёт, тред совсем о другом.

Теоретически это возможно, но толку с этого никакого не будет, потому что...

Помнишь, какая погода была на 1 сентября, когда тебя поволокли в первый класс? Попрощайся с этим воспоминанием, его никогда в нейросети не будет. Помнишь, как хотел учительницу? Ну, ладно, об этом ты мог в Сети рассказывать какой-нибудь симпатичной анонимочке... проехали. Помнишь, какого цвета у тебя обои, как ты впервые узнал об игре Simcity, что думаешь о Дмитрии Нагиеве, автобусах Икарус, Поле Чудес и сонме других вещей, про которые тебя в Сети не спрашивали? Попрощайся с этими воспоминаниями. Даже предсмертных твоих мыслей в нейросети не будет, то есть умирающий ты не оживёт «там». Человек обычно теряет себя при засыпании, но тут эффект будет куда круче.

Правда, если нейросеть решат запустить «без стыков» прямо с места прерывания фиксированного опыта оригиналов, то ты имеешь шанс обнаружить себя в нейросети сразу по окончании трёпа с подружкой в чате. И узнать потом, что это был последний твой трёп, так как потом тебя сбило машиной. И обнаружить попутно, что ты забыл почти всё о себе — или неправильно помнишь, если пустоту решат заполнить рандомными воспоминаниями? — но об этом мы уже говорили.

По этой причине, собственно, крайне маловероятно, что такую нейросеть сделают. Зачем?

Хотя теоретически — если верить в квантовую многомирику — запуск такой нейросети с «заполнением всех пустот рандомными воспоминаниями» приведёт к тому, что в одном из миров нейросеть случайно окажется точно тебе тождественной. Но всё равно неясно, не большую ли вероятность имеет мир, где ты просто прожил подольше?

>>139234
На самом деле у вполне себе живого человека мозг теряет воспоминания а их место заполняет полным рандомом. Вполне может оказаться что первого сентября ты не выходил из дома и не открывал штор, а учительница, которую ты хотел, на самом деле была учителем.

>>139234
Вообще-то, нейросеть имея о нём лишь отрывочные сведения, сможет смоделировать и прошлые события, и всю его жизнь прожить "заново" (что собственно и происходит).

>>139234
А я даже не спрашивал о "обнаруживать себя", потому что такое едва ли случится, мне интереснее насколько живо это будет выглядеть со стороны. Опять же, учитывая мою необщительность и пустоту, как внутреннюю так и внешную, мне кажется что имитировать меня будет не так уж и сложно, что, конечно, удручает.

>>139290

Ну да, конечно. Глядя на кирпичную стену, по отражению света от кирпича смоделировать изображение предметов перед ней так, как если бы это было зеркало.

Только проблема в том, что ввиду оптики света каждое регистрируемое отражение фотона от кирпича может иметь разные предпосылки, неопределённость слишком велика, и даже при бесконечных вычислительных ресурсах ты хрен вычислишь, что за объекты перед стеной находились, в особенности если не знаешь рельефа стены.

Ну и с нейросетью то же самое. Твоё написанное в Твиттере «Буэ-э-э... с понедельника больше не бухаю» может иметь тысячи разных причин, и даже если нейросеть выберет самую вероятную, не факт, что это окажется истинная причина.

>>139294
Конечно возможно. Ведь я же смог бы при изучении твоего компа подделаться под тебя, а я тоже нейросеть.
Насколько живо? От совершенства нейросети зависит.

>>139297
Но причины же как раз не важны для того, чтобы изображать

>>139301

Да. Но такую нейросеть никто не станет делать. Вряд ли бы её стали делать даже для того, чтобы "воскресить" интересующего нас субъекта, а если речи о воскрешении заведомо не идёт, то... В качестве симулякра скорее Толстого обработают. Перспективней.

https://venturebeat.com/2017/03/13/baidu-launches-swiftscribe-an-app-that-transcribes-audio-with-ai/

>>138970
Скажи а какой смысл возраждать тебя даже в нейронке

>>139525
Что же ты раньше это не спросил, перед моим рождением?

>>139525
Вопрос был не столько о том, как я хочу воскресе, а том, достаточно ли исчерпывающую информацию мы оставляем на легкодоступных физических носителях (потенциальному скайнету) для подобной симуляции.

>>139525
Если расширять тему, меня волнует вопрос потенциальной информационной археологии в будущем. Информация оставляется на жестких дисках, пересылается по сети, логи переписок копируются на разных машинах, существуют и пополняются веб-архивы. Что будет с нынешней информацией через сотни и тысячи лет — мы и представить не можем.

То есть "а зачем кому либо так делать" — а зачем археологи пытаются выяснить как жили давно вымершие народы? Ну любопытно же.

Мы находимся в Матрице, созданной тысячи лет спустя после наших рождений, а НЛО это агенты Смиты будущих цивилизаций! Я раскрыл правду, сейчас меня сот

>>139592 на физическом уровне информация сейчас — это что, заряд и намагниченность куска железа? гарантия сохранности информации на флэш-памяти около 80 лет, например. у куска железа не знаю. btw, в случае глобального пиздеца, всё это просто исчезнет как дурной сон, останется лишь понимание, что древние умели делать охуенные штуки, но никаких знаний после себя не оставили

далее, есть проблема легкости уничтожения информации: книгу надо сжечь, т.е. огонь найти, место, книгу туда принести, поджечь, убедиться, что сгорела; электронную книгу удалить можно лёгким движением руки за секунду. ничто не мешает владельцу сайта сказать «Я устал, я мухожук» и ёбнуть базу, тогда вдруг оказывается, что сайт читали многие, а инфу скопировать догадалось ноль-два читателя. у меня так ежегодно бесследно пропадает несколько сайтов из закладок. ещё вспомним, что хостинг платный, значит вечно сайт доступен не будет: бывает, заходишь на блог усатого, а там магазин цветных гондонов с петухами. кэш браузера пользователю труднодоступен и не помогает на динамическом контенте, более того, сбрасывается раньше, чем новая информация получена с сервера, т.е. одно неверное движение и ты видишь страницу с радостным сообщением “Connection failed”, назад пути нет; кроме того, кэш индивидуален для браузера. архивы делают заинтересованные лица, это больше похоже на хранение и переписывание священных книг. логи ведут далеко не все, да и не найти после этих людей, если не знал их лично, так что профит от тех логов сомнителен

такая вот хуйня. интернет способствует тиражированию информации, и выживает тут, соответственно, та, которую больше тиражируют, а не та, которая интересна или полезна; более того, поиску последней никак не способствует. кроме того, историческая память вредит политике (ну кто помнит, например, учителя информатики, севшего за Линукс на школьных компах?), так что лет через сто современник, вероятно, будет втыкать в идеологически правильные архивы (а что значит «идеологически правильный»? дают картинку «раньше всё было говном, и только благодаря появлению ХУЙНЯ_НЭЙМ всё стало заебись, человечество вздохнуло свободно, e.t.c., e.t.c.», любой учебник истории тому пример). говорить об археологии здесь просто смешно, наскальные рисунки и глиняные таблички никто специально не сохранял — они сами сохранились, интерпретировать их идеологически можно лишь как в том анекдоте: «Смотри, сынок, как хуёво жилось людям без Поляроида!»; электронку надо сохранять специально — сегодня сайт ещё был, завтра его уже нет, говоришь, было?! докажи! сохранил? не пизди, сам нарисовал, сука!

что будет с нонешней информацией через сто лет? ничего не будет, мы оба, как носители идей, сыграем в ящик, идеи без носителей канут в небытие, Уцухо сделает тут уеб-гомозин (ну или сыграет в ящик и гомозин сделает новый владелец), Гугол обновит свой архив и сотрёт последние упоминания Новеря из поиска, владелец стороннего архива выйдет на пенсию и продаст его, новый владелец идеологически верно подкорректирует архив или сделает вместо него уеб-гомозин
идею информационной археологии, ЕМНИП, высказывал в свой время Леха, пока ему не показали, как можно девять, ЕМНИП, лет жизни редакции спустить в унитаз лёгким движением мыши

>>139601
Меня больше волнуют сохраняемые на серверах переписки в почте и в соц. сетях. К ним можно получить доступ и узнать про меня всё. Впрочем, тред не совсем об этом, не хочу дерейлить.

>>139601
Очень реалистично ты описал нынешние реалии интернета, но это больше походит на тему для нетсталкинга.

Стрел, кувшинов и глиняных табличек создавали тоже куда больше, чем то, что в конце концов откапывается нами.
Да, информацию легко уничтожить, но учитывая нынешнюю её плотность записи, какая-нибудь малюсенькая 64гигабайтовая флешка с архивом чего-то действительно уникального и утраченного для глобального доступа может оказаться на вес золота.

Ну вот представь, что наши потомки на руинах нашей уже цивилизации находят заблаговременно сохраненный архив Новеря, полностью исчезшего по твоему сценарию с их перспективы ещё столетия назад, и лицезреют этот пост. Ценной ли находкой это будет? Естественно.

Тогда, а смогут ли они составить из архива Новеря образ среднего местного обитателя? Зачем? Да низачем, это я уже тред неправильно начал и приходится эту тему поддерживать тоже.

Ну конечно, легко представить, что в будущем едва ли кто-то станет целенаправленно искать имиджборды, разве что это будет неким эзотерическим увлечением отдельных странных личностей, как если бы кто-то сейчас собирал коллекцию сайтов раннего веба.

Что касается удаляемых и затираемых кэшей — а как насчёт пресловутых американских корпораций и спецслужб, тихо собирающих всю нашу информацию? За всем они просто не поспевают, но что-то то у них и остаётся. Те их архивные датацентры (я сейчас конкретно не скажу) — довольно перспективное направление для "раскопок".

https://youtu.be/l89TjqmlR2g

Вот вам песенка на тему футуристичной ностальгии по настоящему времени.

>>139605
Спасибки <3

Храню информацию на золотых дисках, экспроприировал коробку verbatim, так что будущие поколения смогут смотреть аниме без особых потерь.

>>139603 с плотностью такое дело — её увеличение не способствует надёжности. и учитывая современное стремление делать одноразовые вещи, я не уверен, что от нас вообще хоть что-нибудь останется
смогут ли они составить образ? есть несколько проблем. во-первых, «красота в глазах смотрящего», т.е. имеется зависимость от представления потомков о нашем времени. во-вторых, рано или поздно придётся признать, что люди здесь слишком разные, чтобы говорить о сообществе, а агрегация — это скопление свободно передвигающихся организмов под воздействием факторов внешней среды, — значит следует оставить попытки провести среднюю линию через студента, химика, моряка и программиста, и обратиться к изучению внешних условий. как только это произойдёт, окажется, что люди живут не в интернете а в реальности, которая и определяет их эмоциональное состояние, мировоззрение, методы решения задач и принятия решений, отражением чего являются их сообщения. так вот, отсюда вопрос: а что является тем фактором внешней среды, благодаря которому образовано данное скопление?

>>139678

>отсюда вопрос: а что является тем фактором внешней среды, благодаря которому образовано данное скопление

Желание проводить конструктивные дискуссии™ же.

>>138972

>В будущем, когда ты умрёшь, ожидается ещё бесконечное количество времени

Вовсе нет. Время "закончится". Через 10^10^120 неважно чего, лет или секунд, настанет термодинамический эквилибриум, то есть максимальная энтропия вселенной. Это как раз та самая теория тепловой смерти вселенной. И с открытием ускоренного расширений, эта теория имеет серьёзное подтверждение.
Так как энтропия достигнет максимума и ничего не будет меняться, то само понятие времени теряет смысл. Вся материя распадется и останутся только безмассовые частицы если вообще останутся, для которых нет времени. Например, так как фотон не имеет массы, то он движется со скоростью света, а значит не ощущает времени.
Хотя возможно спонтанное уменьшение энтропии и новая инфляция, но это уже другая тема...

>Как и бесконечное количество всего другого.

Вот если предположить что вселенная бесконечна, то тогда где-то там есть область, в которой частицы находятся в такой же комбинации, где-то за 10^10^115 метров отсюда существует идентичная копия меня, пишущая этот текст:
https://cds.cern.ch/record/604580
Такая же возможность существует и в теории хаотической инфляции Линде, но там по идее расстояние между этими причинно несвязанными областями должно увеличиваться экспоненциально
И если наша вселенная бесконечна, то должно быть бесконечное количество таких копий. Включая ту, в которой у меня был секс.

>>139698

> Включая ту, в которой у меня был секс

Теперь думаем, почему мир вокруг не меняется на более тот, в котором секс? И как это победить.

>>139701
https://youtu.be/axr3hqsy9Ng?t=10

>>139702
В чём проблема, бро? Лишней сотки баксов нет что ли, бро?

>>139702
А секс, простите, с кем?

>>139706