Единственная причина в том, что когда рождается девочка, сперва общество и медиа давят на ее родителей чтобы они приобретали больше гендерно окрашеных вещей. Потом девочка сама дорастает до журналов, блогов, каналов "для девочек", в школе ее научат как выглядеть и вести себя чтобы быть приемлимой для взрослых, других девочек и конечно же парней. Будет ли она переживать о том что какой-то парень не думает про нее, или начнет выражать протест крашеными волосами и пирсингом, это все женская ролевая модель, за отклонение от которой исключат из круга общения, будут бить и занижать оценки. Когда девушка становится свободным взрослым человеком, она уже обучена какой она должна быть. Нет, конечно в корпоративной среде на нее не будет никакого явного давления, за это огромные штрафы, среди творческих людей такое сложно представить, ну а в академии так вообще не возможно по духу, но и давить-то уже не надо. На технические специальности целенаправленно (а не потому что пролетели с какими-то международными отношениями) поступает 3.5 девушки, которых мотивируют десятками стипендий и фондов для женщин-технарей. Проблема не в том что женщина не может добиться успеха, а в том что у нее отнимают возможность начать это делать.
*мимо одна из четырех на потоке девушка-магистр computer science*

>>139042
А еще когда ничего не выходит остается запасной вариант раздвинуть ноги и рожать личинок. Это не шовинизм.

>>139042

>*мимо одна из четырех на потоке девушка-магистр computer science*

Которая не смогла в разметку, ага.
А картинка-то какая, ужас. Комикс даже не манга.

Вот с фразой что мозг одинаков я не согласен в принципе, очевидно что инстинкты в мозгу все же заложены и некоторые вещи мальчики с девочками воспринимают совершенно по-разному, в том числе и приоритеты в жизни. Условная мощность, тем не менее, видимо одинакова.
>>139042
Тащемто чушь и риторика. Никто ничего девочкам не сует, я девочек знаю которые росли в более брутальных условиях чем я и выросли они средними бабами. Я понимаю железных пруфов у меня нет, но на обратное утверждение их нет тоже, а опыт и статистика в данном случае полностью на моей стороне.
Вот где общество действительно обманывает женщин, Дак это в неправильной их эксплуатации. Содержание перфекционисток-ботаничек среди женщин выше чем содержание ботанов-аутистов среди мужчин. Тем не менее вот вся отрасль программирования забита мужчинами, почему менеджмент пропускает при этом этих самых ботаничек способных 8часов в сутки строгать задачи требующие больше вылизанности, красоты и вредности, чем решения технических проблем я не пойму. Думаю в других отраслях нечто похожее.
Другой вот пример, на мне(я это вроде постил уже здесь, а может и не тут) проводили гендерные эксперименты в школе. Нас разделили на класс мальчиков, класс девочек и смешанный класс, а потом исследовали нашу успеваемость и психологию. Дак вот смешанный класс вышел обычными детьми. Класс мальчиков, как и любой чисто мужской коллектив, скатился в похуизм и разгильдяйство, а в итоге начал сильно отставать плюс ещё ужасное поведение, короче обычная армия или тюрьма. А вот класс девочек превратился в набор киборгов на этом фоне, они обычную программу обгоняли раза в полтора. Между собой почти не общались, только по делам, они все были такими одинаковыми пугливыми. Учителя преподававшие у низ три-четыре года не всегда могли их друг от дружки отличить. А ещё после уроков у них были курсы английског и куча дополнительных занятий. В итоге учителя после третьего класса приняли решение срочно классы перемешать, потому что социализация в чистых классах страдала ужасно. Но все эти девочки до конца учебы сидели отдельной тихой группой и учились на пятерки до конца учебы. Дак вот, потом появились вконтакты с фейсбуками и я их понаходил. И все эти победительницы олимпиад и обладательницы красных дипломов стали все счастливыми матерями домоседками, это даже при условии фееричных стартов в карьерах и быстрого роста. Одна из них например успела стать ведущим технологом в крупном производстве и получала зарплату больше моей, потом она вышла замуж за своего подчиненного и уже четыре года растит детей. Никогда такого не понимал.

>>139049
Зачем ты разговариваешь с пониблядками?

>>139052 ты забыл ещё, что бабы с дипломами-кружками в среднем готовы работать за более низкую зарплату и не жужжать. существует, однако, мнение, что думание им не даётся. я с ним, в общем-то, согласен, бо насмотрелся на эту хуйню — «глядите, девочка старается, давайте поставим ей зачёт»; тебя с таким же «хеллоу вордом» будут методично опускать полчаса перед всей группой, ибо «тыжмужыг»

>Никогда такого не понимал.

а хуле тут понимать: ты сидишь дома, нянчишь детей, мужик полностью обеспечивает тебя и ребёнка; государство и общество на твоей стороне, захочет мужик съебать, так государство догонит, отберёт половину зарплаты и принесёт тебе, патамучта «алименты — это святое!!111одын-одын», по ебальнику даст — сядет (или ножик ему в бочину воткнёш), бо заклинание «он меня бил!!11одын» работает безотказно. блять, была бы у меня пизда, я б тоже так сидел

>>139042

>Единственная причина в том, что когда рождается девочка, сперва общество и медиа давят на ее родителей чтобы они приобретали больше гендерно окрашеных вещей.

Ок, допустим девочку вгоняют в социальную роль.

>Потом девочка сама дорастает до журналов, блогов, каналов "для девочек", в школе ее научат как выглядеть и вести себя чтобы быть приемлимой для взрослых, других девочек и конечно же парней.

Выглядеть и вести может быть. Но программа обучения то одна и критерии сдачи тоже.

>среди творческих людей такое сложно представить,

И тем не менее, когда речь идёт о великих композиторах или художниках женщин среди считай что и нет.

>ну а в академии так вообще не возможно по духу, но и давить-то уже не надо.

Если судить по рашке. Количество аспиранток в топ вузах даже больше чем аспирантов, то есть дискриминации тут нет и количество научных сотрудников потом гендерно не отличается. Но вот среди нобелевских лауреатов, призёров престижных конкурсов и т.п. женщины не получают и десятой части от всех наград.

>которых мотивируют десятками стипендий и фондов для женщин-технарей.

Это что же за стипендии и фонды такие дискриминационные?

>Проблема не в том что женщина не может добиться успеха, а в том что у нее отнимают возможность начать это делать.

Опять таки, не понятно из изложенного - каким именно образом? Поступать в вузы дают, работать дают, особого сексизма среди учёных нет.
>>139049

>Которая не смогла в разметку, ага.

Она использовала стандартную разметку для большинства борд. То что новерь нитакой как все в плане разметки можно понять только столкнувшись с этим.
>>139052

>инстинкты в мозгу все же заложены и некоторые вещи мальчики с девочками воспринимают совершенно по-разному

Ну насчёт инстинктов у человека это отдельный спор. А восприятие вполне себе зависит от гормонов - тот же уровень агрессивности, вполне себе завязан на тест, например. Половое влечение тоже зависит от гормонов, так что и характер этого влечения вполне себе ими определяется - типа чувствительности сосков у мужчин с похереной эндокринкой и т.п.

>А вот класс девочек превратился в набор киборгов на этом фоне, они обычную программу обгоняли раза в полтора.

Вот кстати странно. Если судить по чисто женским направлениям подготовки например:
ПТУ швейки - типичное быдло, так же курит и бухает.
Психфак - преимущественно ТП и нефорки.
Социофак - вот там кстати много ботаничек, но выхлоп в науку или карьерный успех там не сопоставим с тем же смешанным экономфаком.

>Между собой почти не общались

С трудом верится, женьщины вообще намного лучше в эту вашу социализацию.

>>139047
Алименты только с белой зарплаты, соцобеспечение смешное. Родить чтобы выживать можно, но это обычное животное существование, как и у самцов на пособии.
>>139049
Не можешь в аргументацию, прицепись к картинке.
>>139052
"Приоритеты в жизни" ну никак не могут быть заложены физиологически, это высшие когнитивные функции. То что заложено - у всех одинаковое, "заложенное" активно ищется и в сети полно тестов на скорость реакции и прочее, самцы-охотники имеют такие же результаты как и самки-собирательницы(паразиты), читать можно что-то вроде http://scorcher.ru/neuro/science/recept/mem195.php
Восприятие (в общем случае) и цели формируются только опытом, а в детстве - обществом.

> росли в более брутальных условиях чем я и выросли

Читай выше - можно материться, бухать и бунтовать, но все равно в рамках ожидаемой женской ролевой модели, в которой все равно все сведется к среднестатистической самке.

> а опыт и статистика в данном случае полностью на моей стороне

Навскидку, авторитетный источник https://www.aip.org/sites/default/files/statistics/graduate/trendsphds-p-12.2.pdf говорит о 19% женщин получивших доктора физики в мире за 2010-2012. Если женщин в пять раз меньше, можно предположить что при прочих равных и достижений у них будет пропорционально меньше. Более широкий охват дисциплин в https://www.insidehighered.com/news/2010/09/14/doctorates, ссылка на пруфы протухла, правда, но данные кажутся достоверными - в технических специальностей женщин заметно меньше.
У меня нет времени на полномасштабные поиски информации о гендерном распределении абитуриентов, можешь поискать чтобы что-то говорить о статистике. А "опыт" говорит о том что ситуация когда в технических вузах почти нет девушек это классика воспетая в студенческом творчестве.
>>139058
Любая гендерная дискриминация имеет две стороны, если девочке ставят зачет потому что девочка, то потом этот препод ни за что не признает в ней специалиста если она обратится к нему за помощью, с курсачем или вообще станет коллегой. Не стоит забывать о том что такие обиженки или какая бы не была у них мотивация, пытаются выжить девушек из технической специальности, чему я тоже была свидетелем, раз уж мы ссылаемся на личный опыт.

> государство и общество на твоей стороне

Мы про государство, которое декриминализовало домашнее насилие?
>>139060
Девочку вогнали в социальную роль, девочка школу закончила хорошо, математику-физику сдала, но поступила на филолога или доктора со всеми подружками. До программы обучения дело не доходит.

> когда речь идёт о великих композиторах или художниках женщин среди считай что и нет

А ты хорошо знаком с современным творчеством? *Раньше*, когда у женщин банально не было возможнсти себя обеспечивать, чтобы иметь возможность заниматься творчеством, действительно так и было, сейчас ситуация совсем иная.

> Количество аспиранток в топ вузах даже больше чем аспирантов

В гуманитарных специальностях и всякой медицине, там позиции женщин близки к мужским, если не перевешивают.

> Это что же за стипендии и фонды такие дискриминационные?

Женщина добилась успеха, часть денег вложила в фонд, который финансирует девушек-технарей. Как хочет, так и тратит свои деньги.

> Она использовала стандартную разметку для большинства борд.

Я помню что на новери работает только курсив, но не помню как.

> Ну насчёт инстинктов у человека это отдельный спор.

Гормоны определяют ситуативное поведение, образование это процесс, который занимает годы, на гормоны его не спишешь.

>>139058

> насмотрелся на эту хуйню — «глядите, девочка старается, давайте поставим ей зачёт»; тебя с таким же «хеллоу вордом» будут методично опускать полчаса перед всей группой, ибо «тыжмужыг»

Жизненно. У меня сложилось впечатление, что девочек по жизни вытягивают коллеги/одноклассники/одногруппники и руководство/учителя/преподаватели, поэтому они просто привыкли к тому, что им всё так достаётся при минимуме усилий.

>>139069

> Читай выше - можно материться, бухать и бунтовать, но все равно в рамках ожидаемой женской ролевой модели, в которой все равно все сведется к среднестатистической самке.

Нет. Это утверждение не имеет оснований.

>Девочку вогнали в социальную роль, девочка школу закончила хорошо, математику-физику сдала, но поступила на филолога или доктора со всеми подружками. До программы обучения дело не доходит

Не вижу связи между первой и второй частью данного утверждения. Алсо, к твоему сведению социальных ролей гораздо больше чем "женская" и "мужская". Тем не менее, хоть воспитание в детстве безусловно сильно влияет на человеческую личность, оно для начала не влияет прямо, то есть то что ребенку что-то навязывают может, и довольно часто вызовет у него совершенно противоположную реакцию.

>Гормоны определяют ситуативное поведение

Гормоны!= инстинкты, это во-первых, во-вторых разница в гормональном фоне между мужской особью и женской постоянна, было бы странно не предположить что это повлияет на восприятие особью окружающего мира, соответственно и на процесс обработки информации и формирование ответной реакции. Алсо, по поводу физиологической разницы в строении мозга https://en.wikipedia.org/wiki/Neuroscience_of_sex_differences#Male_vs._female_brain_anatomy. Разницу в показателях на когнитивных тестах тоже на социальные роли свалишь?
>>139042
Отличный пример многократно наблюдаемого мной и не только мной "женского мышления". Оригинальный вопрос был

>Отсюда вопрос - что мешает женщинам быть успешными

Ответ был дан в эмоционально-оценочной плоскости при этом не по сути. if anything из этого поста должно следовать что в современном мире у женщин больше возможностей стать успешными.
Вообще факт того что у представительниц женского пола есть тенденция действовать в вышеупомянутой плоскости был зафиксирован как исследованиями, так и эмпирическим опытом многих людей (включая меня). Я не думаю что такое количество даты можно свалить только лишь на стереотипы. Для примера - была у нас в классе девушка, отличница, егэ на что-то близкое к 300 сдала, при этом вела себя как дженерик девушка ее возраста, причем еще и с замашками ТП, чуть более адекватная в силу высокого интеллекта. Итого огромное количество людей наблюдают четкий паттерн в поведении женской особи вне зависимости от уровня её интеллекта. Социальное давление наверное.

>>139074

> количество женщин успешных в науке или искусстве несопоставимо меньше

В современном искусстве количество успешных женщин не меньше.
В современной науке женщин банально меньше чем мужчин, потому успешных женщин меньше чем успешных мужчин. Соотношение успешных женщин к общему количеству женщин в науке примерно равно соотношению успешных мужчин к общему количеству мужчин в науке.
Одна из причин неравномерного распределения мужчин и женщин в науке заключается в социальном давлении и том что право получать и использовать не гендерно детерминированое образование женщины получили сравнительно недавно. Можно спорить о том насколько эта причина влияет на ситуацию, но она есть и более значимой не приводится.
ЕГЭ как показатель интеллекта вообще пушка, не говоря уже о постоянной апелляции к "сколько я видел тней - все ТП". У самцов тоже есть типичный паттерн поведения, сводящийся к определнию "быдло" и в силу каких-то интеллектуальных потуг - "чсвшное быдло". Это вопрос круга общения "наблюдателя", "успешных" девушек так же сложно встретить как и "успешных" парней.
Не знаю как еще проще изложить. Могу как-то комиксом нарисовать.

>>139077

>Одна из причин неравномерного распределения мужчин и женщин в науке заключается в социальном давлении

Нет.

>право получать и использовать не гендерно детерминированое образование

Что такое "гендерно детерминированное образование"? Звучит как набор баззвордов.

>но она есть

Нет.

> более значимой не приводится

Банально разные фенотипы женской и мужской особи.

>сколько я видел тней - все ТП

Я этого не говорил.

>сводящийся к определнию "быдло"

Define "быдло".

> Могу как-то комиксом нарисовать

С понями? Смотри поинты интеллекта не потеряй пока рисовать будешь.

>>139069
Да ты и не девочка, я думаю. Очередной трапопидор с опухшим ЧСВ.

>>139079
А не похуй? На новере спвпf всё равно не работает потому что либо уже есть семьи, либо убеждённые 2>3

>>139085
Не обращай внимание, у меня триггеред.
Бесят эти илитарствующие умники, которые на деле знают хуй да нихуя сверху.

Хули вы жируху кормите, она же лопнет.

>>139094

> она же лопнет

Задокументировать это событие

>>139069

>Девочку вогнали в социальную роль, девочка школу закончила хорошо, математику-физику сдала, но поступила на филолога или доктора со всеми подружками. До программы обучения дело не доходит.

Ок, такое имеет место быть. Однако тем, не менее, это не доказывает что дело именно в социальной роли.

>А ты хорошо знаком с современным творчеством? *Раньше*, когда у женщин банально не было возможнсти себя обеспечивать, чтобы иметь возможность заниматься творчеством, действительно так и было, сейчас ситуация совсем иная.

Если судить по тем направлениям творчества которые мне интересны - то женщин там как было мало, так и осталось мало, если речь о музыке - то в лучшем случае привлекаются как вокалистки. Чтобы как-то более-менее предметно рассуждать давай возьмём современную классическую музыку. Какие женщины композиторы сейчас признаны?

>В гуманитарных специальностях и всякой медицине, там позиции женщин близки к мужским, если не перевешивают.

Давай возьмём экономику, где наблюдается паритет количества аспирантов и научных сотрудников. Хочешь сказать что в экономике нобелевку берут женщины?
Алсо, в той же медицине что ты приводишь также лауреатов женщин не много.

> Она использовала стандартную разметку для большинства борд.

На новере работает не только курсив. Попробуй http://www.nowere.net/faq.html

>Гормоны определяют ситуативное поведение, образование это процесс, который занимает годы, на гормоны его не спишешь.

Тут, мне нечего добавить к >>139074

>>139077

>Соотношение успешных женщин к общему количеству женщин в науке примерно равно соотношению успешных мужчин к общему количеству мужчин в науке.

Откуда такая статистика, что женщин в науке мало? Пруф извольте.

>Одна из причин неравномерного распределения мужчин и женщин в науке заключается в социальном давлении и том что право получать и использовать не гендерно детерминированое образование женщины получили сравнительно недавно.

Сто лет есть точно, целые направления науки появились за это время.

>У самцов тоже есть типичный паттерн поведения, сводящийся к определнию "быдло" и в силу каких-то интеллектуальных потуг - "чсвшное быдло".

Быдло есть быдло. Не нужно привязывать вполне определённую социальную группу к полу.

>Быдло есть быдло.

И оно всегда - не ты.

можно я представлю проблему в несколько ином ракурсе?

>Отсюда вопрос - что мешает женщинам быть успешными?
>Отсюда вопрос - что мешает домашним котикам быть успешными?

успешными в чём? их кормят, поят, лечат, размножают, не мешают им делать то, что они хотят — это и есть успех: максимум профита при минимуме усилий
с бабами то же самое, их путь к успеху — наебаться вдоволь в молодости, найти дурака, готового её содержать в старости, родить ему ребёнка, свести дурака побыстрей в могилу и доживать за счёт ребёнка и наследства дурака — проверен веками и одобрен обществом
каких, оспаде, успехов в науке/искусстве ты от них ждёшь?! успехи нужны тебе, чтобы поднять свой статус и стать для них чуть более привлекательным; ну или чтоб просто не сдохнуть с голоду. бабам же достаточно иметь смазливую мордашку и красивые тряпки — вот уже у тебя в штанах зашевелилось, дальше по накатанной. с тем же успехом можно ждать, когда шимпанзе «заговорит» — они потенциально это могут, но оно им нахрен не надо; также есть дикие племена, которые оказались в ситуации, когда бороться за выживание не надо — некоторые даже лук и стрелы придумать не смогли за ненадобностью
в такой ситуации все разговоры о равноправии сводятся к «хочу диплом и уважение мужчины, но не хочу напрягаться как мужчина. в идеале „я пришла, стишок наизусть рассказала и мне диплом выдали и должность в Самой Крутой Фирме предложили‟»
>>139070 мне знакомые учителя в рамках обсуждения ЕГЭ рассказывали, что до ЕГЭ от девочек никто ничего не требовал, лишь бы ходили, (а в комиссии все свои сидели же), поскольку они всё-равно потом выскакивают замуж, а на мать-домохозяйку диплом и спец.знания не требуются. мальчикам сложнее, поскольку желающих взять их на пожизненное содержание, мягко говоря, немного и юридически они не защищены от содержательского пинка под жопу
в ВУЗах девки табунами валят к преподам-мужчинам, чем моложе — тем лучше: те от них тоже ничего не требуют; жопу им припекает только, когда их перебрасывают к преподу-женщине, как было у tat-ti, например, да и тут напрягаться они предпочитают одним известным местом

>>139111

>Ок, такое имеет место быть. Однако тем, не менее, это не доказывает что дело именно в социальной роли.

А что же тебе блджад докажет, что дело именно в социальной роли?
Такой выбор "по умолчанию" всегда диктуется социальными ролями, человек просто делает то, чего от него ждут в обществе. Другой вопрос: почему этот выбор "по умолчанию" так популярен? Ответ имхо в том, что наши решения диктуются нашей личностью, а воспитание и наблюдение за взрослыми играют в становлении личности оче значительную роль. Что говорят наv воспитание и наблюдение за нынешним обществом? Мальчики должны вести себя как мальчики, девочки должны вести себя как девочки. Человек с детства знает про существование социальных ролей, и что значительная часть окружающих им так или иначе следует. И когда это закапывается в голову еще с детства, это очень сильно влияет на процесс принятия решений в дальнейшем. Для искоренения таких мотиваций из черепа требуется сознательное и продолжительное усилие воли, которому иногда еще и снаружи противодействуют. По итогу мальчикам для продвижения в "мужских" областях ничего кроме собственно действий, сопутствующих продвижению, делать не надо. А вот девочкам надо еще натужно поворачивать штурвал в голове в нужную сторону. Чем больше путь отклоняется от пути наименьшего сопротивления, тем меньше народу в ту сторону ходит. Учитывая, что "успех и признание" больше характерны для "мужской" социальной роли, текущее положение дел вполне ожидаемо.

>>139113

>успешными в чём? их кормят, поят, лечат, размножают, не мешают им делать то, что они хотят — это и есть успех: максимум профита при минимуме усилий с бабами то же самое

Я смотрю у очередной корзиночки манямирок порвался.

>их путь к успеху — наебаться вдоволь в молодости,

Как и у всех остальных гоминид. И не только в молодости.

>найти дурака, готового её содержать в старости,

Ты считаешь, что семья для дураков?

>родить ему ребёнка, свести дурака побыстрей в могилу и доживать за счёт ребёнка и наследства дурака — проверен веками и одобрен обществом

Пруфы, не?

>каких, оспаде, успехов в науке/искусстве ты от них ждёшь?!

Некоторые достигают вполне себе неплохихи результатов, не прорывов конечно, но того на что большая часть мужского населения не способна.

>бабам же достаточно иметь смазливую мордашку и красивые тряпки — вот уже у тебя в штанах зашевелилось, дальше по накатанной.

Достаточно какое-то время. Вот только не все этим путём идут.

>«хочу диплом и уважение мужчины, но не хочу напрягаться как мужчина. в идеале „я пришла, стишок наизусть рассказала и мне диплом выдали и должность в Самой Крутой Фирме предложили‟»

Лол, расскажи ка мне какой нормальный бизнес предалагает человеку который не способен зарабатывать деньги должность?
>>139116

>А что же тебе блджад докажет, что дело именно в социальной роли?

Исследование с толковой моделью и достойной эмпирикой?

>>139130
Ты тащем-то не права, так что доказывать надо тебе, например, а не беспочвенными утверждениями кидаться. Просто-напросто общеизвестные вещи объясняют, например, тащем-то если ты какая-нибудь модная феминистка и хочешь бороться с предубеждениями, например, научись просто-напросто доказывать свою точку зрения, например

>Я смотрю у очередной корзиночки манямирок порвался.

Очевидный дегенерат с сосача. Катись к хуям.

Наверное, я сейчас скажу банальное, но я думаю, что у самцов и самок от природы разное распределение характеристик, соответственно, очень умных мужчин просто больше, чем очень умных женщин, и поэтому их больше в топе. Это во-первых. А во-вторых, мне кажется, что от природы у разных полов предусмотрены разные интересы. Например, когда мальчики строят шалаш на дереве, лазят по территории завода, или ломают вещи, чтобы посмотреть, что внутри, девочки играют в дом или еще что-то, о чем-то разговаривают. То есть, на то, чтобы писать код, например, интеллекта у них хватает, не даром так много отличниц, но просто большинству из них это так же интересно, как анону подробности того, как Наташка рассталась со своим бывшим, или как Светка вышла замуж.

>>139042
Даже разбирать не буду всю ту хуйню, тобой написанную. Это ты, пониёбище, написало пасту на задолба.ли про "хозяйственный консерватизм". Хотя какая разница: ты такое же уёбище, как и автор_ка этой пасты, да ты ещё и брони ебаная. Просто умри.

>>139042
У меня ничего в работе и в карьере не получилось: во всём виновато современное общество, привязавшее мне гендерную роль самки и с детства закидывавшее меня гендерно-окрашенными игрушками.

>>139042
И да, не забывай, что АИБ создани не для бронек, а для анимешных девочек, даже если они не девочки.

Когда-то в лекции одной феминистки о разнице в мозгах видел похожий на пикрелейтед набросок наблюдений.
Сейчас вспомнил о нём и решил поискать пруфы. http://www.iqcomparisonsite.com/sexdifferences.aspx
Всё немного иначе.

>>139146
"Интуитивно-очевидное", льстящее слуху, приятное глазу, простое и понятное, согласующееся с очередной модной среди широких масс людей идеей - не значит "близкое к реальности".
Мало ли чего вам, блять, кажется.
Обозримая часть сути этих гендеросрачей - в спекуляциях с целями, далекими от науки, но близкими уму обывателя и политиканов.
Короче, нахуй идите, "правдорубы" херовы.

Предложи иную гипотезу, если хочешь.

Жаль вообще, что похоронили такой перспективный тред, я его только нашёл. Мне доводилось когда-то беседовать с одной знакомой, весьма умной и автором крутой дипломной работы, что-то там перевернувшей в психиатрии. Она тоже опасалась некоего «невидимого потолка», который сработает рано или поздно, помешав подняться слишком высоко, как мешает всем представителям её пола. Нет, она не то чтобы была помешанной на этом феминисткой, она вообще довольно мягкое и миролюбивое существо, разговор коснулся этих тем случайно.

А природу «потолка» понять так и не удалось. То ли в инстинктах* что-то не то, то ли под действием каких-то гормональных процессов что-то в организме переключается к какому-то возрасту. Или — льстящий феминисткам вариант — выработавшееся на протяжении тысячелетий гнобления всех носительниц «гена амазонки» стремление «не засвечиваться, чтобы не убили». Такая женщина может сама не знать, что останавливает её на последних шагах от получения Нобелевки, где требуется чуть поднапрячься, а то и подбавить агрессии. Сдаётся мне, что большинство лауреаток — это те, кому очень повезло с коллегами и коллективом, где никто из коллег-мужчин не проявлял даже тени стремления отодвинуть потенциальную лауреатку в сторону.
________________
*Ох, отстаньте, антропошовинисты и прочие ненавистники применения термина «инстинкт» к человеку. Можете, если хотите, считать, что у человека не «инстинкт самосохранения», а просто «врождённая высоковероятная склонность к желанию выживать», если вам кажется, что такое употребление слов как-то возвышает человека. Современные танцы вокруг слова «инстинкт» — вообще комедия в нескольких актах. Сначала, стремясь вывести человека из сферы применимости термина «инстинкт», сузили искусственно это определение до понятия «чёткой предзаданной универсально срабатывающей программы», а потом вдруг спохватились, что «инстинктов» в этом смысле вообще почти ни у кого нет, ибо даже амёба на один и тот же стимул может в принципе среагировать чуть-чуть по-разному. Умники. Молодцы. Поздравляю.

>>139060

> Она использовала стандартную разметку для большинства борд. То что новерь нитакой как все в плане разметки можно понять только столкнувшись с этим.

Тогда сначала посиди здесь пару лет, а потом начни постить, ок? А то ведь читать - глаза вытекают.

>>139069

> Не можешь в аргументацию, прицепись к картинке.

В аргументацию чего? У меня нет тезиса, солнышко.