>>140256
> Ты просто решил закрыть глаза на сильную проблему сознания, и принял это несвежее решение за ахуенную идею?
Нет. Я не против поговорить на эту тему. Правда, 1. я уже и здесь и не только здесь высказывал соображения по этому поводу, не всегда хватает мотивации повторять одно и то же 2. все мои соображения основаны на инфе которая доступна всем в сети, и опыте, пусть личном, но также доступном всем одинаково. Такая реакция
> Мне то, блядь, не пизди, зомбак философский.
меня не вдохновляет распинаться, объясняя вещи.
Никакой проблемы сознания у нас в культуре и не стояло до тех пор пока социально-экономические причины не способствовали возникновению соответствующих иллюзий. Люди рассуждали о вселенной, о боге, об уме, о социуме и так далее, но даже когда речь заходила о том как работает ум, не было дискурса сознания. Разум исследовали как феномен природы. Потом случился ряд буржуазно-демократических революций, массы людей распались на экономически самостоятельные единицы. У людей становилось больше возможностей проявлять свою индивидуальность, волю, выбирать жизненный путь, искать своё место среди других. Нужно было как-то обозначить сущность, которая якобы делает этот выбор. Назвали "сознание", "выбор" стали называть "осознанным", ну и как раковая опухоль этот дискурс разросся до таких масштабов, что подавляющее большинство стало принимать его за действительность. Если ты думаешь, что несвежие восточные философии решали эту проблему, то нет, во времена их свежести такой проблемы ещё не было, их решения были для других проблем.
Я тут глаза не закрыл а наоборот раскрыл на максимум и пытаюсь увидеть, о каком таком сознании и его сильной проблеме все говорят и тыкают пальцами, мол, смотри. Ни мне показать не может никто это самое "сознание", ни сам я его не вижу, а чему я должен доверять если не своим глазам? Это ёбаная галлюцинация вашего идейного аппарата, наркоманы. Подождите пока отпустит или обратитесь за квалифицированной помощью, а пока что вы выглядите как пикрелейтед.
> Тогда что тебя смущает в том, что я хочу быть программой, которая бесконечно выводит "Как же мне охуенно!" ?
То что ты никогда ей не станешь, так, как ты себе это представляешь. Стать ей это как улететь из окна махая руками - "я же во сне так летал, значит, и здесь смогу". Не пробуй, ты нам ещё нужен.
> Точно такое же, как и устройство нейронов и кремниевых транзисторов.
Не совсем. Разница в ощущениях есть разница в процессах. На уровне флуктуаций вакуума у тебя страдание и кайф одинаковы. Однако же ты хочешь одного но не хочешь другого. Поэтому, невозможно кайфовать как человек на кремниевом субстрате. Там ощущения другие.