>>141018
Сейчас объем знаний в этих областях такой, что не факт, что его вообще может усвоить один человек достаточно глубоко

Дело в специализации. Нельзя быть экспертом во всем. Развитие технологий ведет к большему числу специализаций, быть специалистом во всем одновременно невозможно. Что означает "порог глубокого погружения"? Число специализаций или глубину знаний в определенной области? Да и сложность не обязательно зависит от доступности.

>>141019
define "сейчас"

>>141020

>быть специалистом во всем одновременно невозможно

Возникло впечатление, что и основательное изучение в 21 веке даже какой-то узкой специализации - дар только для гениев.

>Что означает "порог глубокого погружения"?

Глубина знаний в определенной области.

>Да и сложность не обязательно зависит от доступности.

А все же связь есть. Ведь нельзя что-либо осваивать с нуля без вообще какой-либо информации.

>>141022

> define "сейчас"

2017-06-27 ±24часа

>>141020
Согласен с этим господином. Сейчас уже не получится быть мастером на все руки, специализация становится всё уже.
Передний фронт всегда уходит всё дальше, как и в традиционной науке, например. Поэтому сужается специализация.
На мой взгляд, влиться в it стало легче по двум причинам. Во-первых, популяризация. Действительно, учебных материалов очень много, задействованы социальные сети, базовые знания буквально находятся прямо перед носом. Во-вторых, сегодняшняя жизнь в цивилизации обязывает знать хоть что-то об информатике, о повседневном взаимодействии с компьютерами. Однако с учётом того, что для специализации теперь нужно пахать ещё больше, уровень сложности компенсируется. Можно сказать, сама сложность глубокого погружения не изменилась. Возможно, она вообще не меняется, и возможно, уже даже придумали закон или константу, соответствующую этому феномену.

>>141022

>Возникло впечатление, что и основательное изучение в 21 веке даже какой-то узкой специализации - дар только для гениев.

Наоборот, глубокое изучение любой специальности делает тебя гением в глазах других.

>Глубина знаний в определенной области.

Тогда твой вопрос звучит как "Изменился ли порог глубины знаний в IT?" звучит странно. У него нет предела.

>А все же связь есть. Ведь нельзя что-либо осваивать с нуля без вообще какой-либо информации.

Сложная информация - не обязательно недоступная, но недоступную информацию - всегда сложно добыть. Это разные вещи.
Сейчас легко прочитать 100500 сочинений Ленина, но они уже нахуй никому не нужны в большинстве.

>>141018
Его характер и направленность поменялась. Во-первых люди 20-30лет назад не умели пользоваться компом и вход состоял из изучения досов и никсов, когда не вырос вместе с электроникой освоить компьютер не такая уж тривиальная задача. Во-вторых 30лет назад это сплошное программирование и костыляние на 8-32кб памяти. Нужно было разбираться в дурацких алгоритмах и быть в курсе популярных костылей. Сейчас у нас вроде как сам софт сложнее, но программирование стало более высокоуровневым. На самом деле зависит от человека, некоторые спецы 90ых полностью нерелевантны сейчас из-за своей полной дубовости и наоборот некоторые современные программисты при слове "регистр" думают только о шрифтах, а "указатель" это такая штука которой на первом курсе универа пользовался на лабах, да и списал их возможно.

А на курсере анонимусам под своим именем положено регистрироваться, или под вымышленным?

>>141473
Ты в итоге полученным сертификатом о прохождении курса планируешь пользоваться или только для себя на стенку? Вот от этого и исходи.

>>141489
Как будто кто-то будет смотреть на этот сертификат.

>>141492
В некоторых местах это вполне себе +++ к зряплате

Кстати про курсеру, на udemy сейчас 90-95% скидки на курсы, они будут ещё 3 дня. То есть курс за 200 евро можно пройти за 10-20. Рикамендую.

>>141022

>define "сейчас"

У тебя языковой модуль поврежден?

>>141018

Сейчас подход поменялся. Раньше можно было выучить няшную сишку (не в смысле операторы заучить, а в смысле научиться писать на ней как человек) или там ObjectC какой, и быть героем всех терминалов десяток лет, прокачиваясь по мере надобности под конкретный камень.

А теперь технология которая была cutting edge год назад - сегодня никому не нужна. Знакомые в больших консалтингах ноют что все сиви засрато модными технологиями, но с каждой работали 2-3 месяца, пока проект идет.

Я вот джаст фор фан добавил в linkedin все что тыкал веточкой (бигдата, эликсир, нейронки, свифт, вот это вот все) - рекрутеры сутками бомбят предложениями сладкими. А была унылая строчка про 10+ лет явки в тырпрайзе - никому не нужен был.

>>141594
Какие-то интересные курсы оттуда посоветуешь?

>>141605
И что ж тогда делать? Макаться поверхностно во всё не попадя лишь бы делать вид?

>>141596
Нацист, ухади.

>>141594
А они битки принимают?

>>141605

> 10+ лет явки в тырпрайзе

Видимо, даже более унылая чем у меня, если меня во всякое перечисленное тобой говно к которому я не хочу иметь отношения усердно зовут.
>>141611

>Макаться поверхностно во всё не попадя лишь бы делать вид?

Оно того стоит только если засчёт работодателя, пихая в текущие проекты всё что под руку попадётся. Для самостоятельного изучения важно разделять фундаментальные вещи и фантики-обёртки. Например, можно в Tensor2Tensor на выходных палочкой потыкать а TenzorFlow уже хотя бы поверхностно изучить, он с нами (пока ещё) надолго.

>>141594
Спасибо тебе, добрый человек.

>>141594

Кстати да, спасибо. Они так часто делают, или это разовая акция?

>>141605

>под конкретный камень.

Ты про аппаратное программирование (firmware, микроконтроллеры)? Мне казалось, у людей оттуда всегда была своя небольшая ниша - спрос был небольшой, но и тех, кто этим занимался, было мало и мало кто шёл в эту область.
А вообще, когда устраивался, самому говорили, что мне стоит хорошо подумать - спрос на администраторов (а до того я работал админом, но это было, скорее, временной работой) большой, а вот разработчику работу найти сложно, особенно в этой области - в России - Байкал Электроникс, НИИСИ РАН, НИЦЭВТ - вот и все предприятия, которые разрабатывают отечественную вычислительную технику + различные военные предприятия, которые производят различную специализированную цифровую электронику.
Что касается разработчиков под ПЛИС - тут ещё сложнее - в большинстве случаев речь о ЦОС, а это отдельная область. К тому же, 99% предприятий, где они нужны - военные и работа на этих должностях подразумевает разного рода ФСБшные проверки, наличие форм допуска, подписок о невыезде и прочей подобного рода гнили.

>>141820

>ЦОС

соц? Соки и плисины разные области. Разработчики нужны, всякие верилогщики и разводчики тоже, и можно место не в военке найти. Другое дело что такие кадры привязаны обычно к предприятиям и делают что-то конкретное всю жизнь. В то время как программистам нужен только компьютер и интернет. Нету маневренности, нету роста зарплат, нету чаще всего и постоянной смены технологий. Работу играючи, как какой-нибудь фронт-эндщик или иос-девелопер не найдёшь.
Я вот начал уже тыкать нейронки и распознавание образов, питон освоил, сделал пока пустой аккаунт на линкедине. Буду пробовать работу менять, не планирую даже говорить что аппаратку и драйверы писал, пускай думают что под декстоп.

>>141839
Нет, ЦОС. Цифровая обработка сигналов.
Упомянул потому, что специалист в этой области занимается одновременно и сложными алгоритмами обработки сигналов, и железом/низкоуровневым программированием (обработка осуществляется на ПЛИС и ЦСП), чем отличается от обычных плисоводов и программистов.

>>141846
А ну дсп, лол. Этим по-моему любой сталкивавшийся с плисами или соками занимался

>>141849
Вовсе не обязательно. Я, например, занимаюсь прототипами процессоров и контроллеров и к обработке аналоговых сигналов не имею никакого отношения.
Применительно к СНК - то же самое. Человек может заниматься, например, сетевого оборудования и там они будут использоваться в качестве управляющих устройств.

>дсп

У большинства людей это ассоциируется с грифом "Для служебного пользования".

>>141850
Ни хера подобного. Для большинства людей дсп вот
<--