[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]
Человек использует электрические импульсы для функционирования. Насколько он бы был лучше если вместо электричества он бы использовал оптику?
Электричество для передачи инфы в человеке используется только в масштабах химических реакций. В этом случае глубоко похую, электроны там или фотоны.
Это как если бы вместо нервных волокон было оптоволокно, или что?
Тащемтa, никаких электронов и нет, a заряд ПД образуют ионные насосы.
>>141362А в ионах откуда заряд?
>>141363По дефолту абстракции, цитоплазма же и межклеточная жидкость электролиты.
>>141367Слышле, умник, электроны тоже абстракция, и уж тем более электролиты. По сути же, если ты "остановишь время" и посчитаешь все протоны (в смысле все протоны, не только H+) и электроны, то обычно в аксоне электроны в избытке, а сигнал передаётся локальным недостатком. Сам же знаешь, что хуйню сказал — зачем стоять на своём?
>По сути же, если ты "остановишь время" и посчитаешь все протоны (в смысле все протоны, не только H+) и электроны, то обычно в аксоне электроны в избытке,Потому что катионов натриево-калиевой помпой выводится наружу больше.>а сигнал передаётся локальным недостатком.Локальным недостатком заряда + химическим градиентом. Что тут является носителем заряда вопросов не должно вызывать.
>По сути же, если ты "остановишь время" и посчитаешь все протоны (в смысле все протоны, не только H+) и электроны, то обычно в аксоне электроны в избытке,
Потому что катионов натриево-калиевой помпой выводится наружу больше.
>а сигнал передаётся локальным недостатком.
Локальным недостатком заряда + химическим градиентом. Что тут является носителем заряда вопросов не должно вызывать.
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -