Хз, лично я ядерные отходы бы отправлял на солнце падать.

>>142435
Дорого

>>142436
Потому что надо космический лифт строить и стартовую площадку на Луне, а не в жопу долбиться и играться в войнушки и религию.

>>142438
Даже с орбитальным лифтом дорого.

>>142435
Бездумная трата ресурсов. С лифтом можно и хранилище в космосе учудить.

>>142443
Зачем хранить отработанное ядерное топливо? Космическое хранилище отходов - это тоже бездумная трата ресурсов (на его постройку). Да и на солнце отправлять незачем, билет в один конец за пределы системы на дешёвом контейнере с реактивным двигателем will do the business. Если есть возможности по постройке радиоактивных космических свалок, то найдётся и вариант восполнять ресурсооборот какими-нибудь астероидами, там много добра без дела плавает.

>>142451
Затем, что это тяжёлые элементы, которые в дефиците во Вселенной. Мало ли, потомкам понадобятся.

>>142451
Вот так начнешь "письма счастья" отправлять бездумно, а через пару тысяч лет потомки будут решать экологический пиздец вызванный летающими по всей вселенной неуправляемыми контейнерами с говном, которые будут мешать нормальному судоходству и проч.
Или еще хуже, проблему этим создадим не себе а не обнаруженной до сих пор расе инопланетян, они воспримут как оскорбление что мы к ним урну прислали, и устроят нам экстерминатус. Спасибо.
з.ы.
Да и космический лифт мне нравится меньше чем пусковая петля, вот она должна дать охуенную экономию при запуске мелкого говна типо отходов. И сложности в создании на порядок меньше чем у лифта.

>>142457

> через пару тысяч лет потомки будут решать экологический пиздец вызванный летающими по всей вселенной неуправляемыми контейнерами с говном, которые будут мешать нормальному судоходству и проч

Каком судоходству? Ты вообще представляешь себе масштабы космоса? Даже если контейнер будет размером с нашу планету, спустя 2 тысячи лет его будет очень сложно найти, и то скорее по остаточному следу излучения.

> Или еще хуже, проблему этим создадим не себе а не обнаруженной до сих пор расе инопланетян, они воспримут как оскорбление

Если они до сих пор не восприняли в качестве оскорблений всё, что мы насрали в радиоволнах за последние пару сотен лет, то им должно быть похуй. Да и мусора с нашей планеты уже улетело довольно много.

> Да и космический лифт мне нравится меньше чем пусковая петля

Теорема Эскобара.жпг
Все эти автомеханические изобретения напоминают Жюля Верна, где у него на Луну из пушки путешествовали. "Высокотехнологичные летающие топоры" и всё такое. Раньше, чем достроят лифт или петлю, успеют придумать какой-нибудь антиграв или поле локальной отмены гравитации, с которым можно будет добираться "наверх" вообще без затрат.

>>142472

> успеют придумать какой-нибудь антиграв или поле локальной отмены гравитации

Сам то дохуя умный?

>>142474
Эти вещи были названы в качестве абстрактных примеров. Не надо думать, что я действительно рассчитываю именно на эти исходы. Суть в том, что нужны новые технологии и их развитие, а не бесперспективные проекты.

>>142475
Существующие проекты всяко лучше несуществующих технологий, насколько бы бесперспективными не были эти проекты.

>>142451
Набрать третью космическую тяжелее, чем вторую - с выходом на орбиту, частично проходящую сквозь Солнце.

>>142480
Не соглашусь. Одно из другого не следует. Если технология ещё не существует, то это не значит, что нынешнее говно - предел мечтаний.

>>142480
И правда, давайте лучше думать над тем, как разгребать улицы Лондона от навоза чем над всякими непонятными механизмами.

>>142485
Не приплетай здесь это хаброблядство.

>>142484
Так сначала придумай технологию, которая нужна уже вчера, а уже потом забрасывай существующие.

>>142495
А я не предлагал ничего забрасывать. Я же написал - одно из другого не следует. Вам надо - вы и пользуйтесь. Потом другие сделают нормально.

>>142496
Без лошадей не было бы и автомобиля.

>>142497
Бездоказательное утверждение.

>>142498
Это не утверждение.

>>142497

>Без дирижаблей не было бы и самолётов.

Да Винчи бугурдит с вашей логики.

>>142522
Вот у тебя действительно безосновательно. Дирижабли не нужны для того, чтобы строить самолёты. А вот построить автозаводы, перемещаясь только пешком затруднительно. Ну, дополним, без лошадей и паровозов не было бы автопромышленности.

>Почему бы яндерные отходы не распылять в атмосфере, снизив их концентрацию до безопасной?

Бака хентай!

>>142434
Потому что если кто-то разрешит так делать, распылять станут уже всё подряд и в опасной концентрации, распиздяи-с.