Давай сведём твою проблему в плоскость выгод. Вот какие выгоды ты получишь от того, что мучаешься вопросами? Что это за вопросы? Они касаются лично тебя и твоего благосостояния, или это какие-то общефилосовские вопросы, на которые: а) нет ответа; б) ответы не принесут тебе никакой выгоды. Единственный вопрос, который тебя должен волновать, — «А что я получу в итоге?» Полезно также под каждую проблему брать листок бумаги, делить его на колонки «Что я получу:» и «Что я потеряю:» и вписывать туда всё, что придет в голову в ответ на эти вопросы. В результате анализа ответов окажется, что думать-то тебя научили, а вот думать с выгодой для себя — нет, т.е. К.П.Д. думанья нулевой.
>>145686
>Думаешь, обыватель из коробки умеет в то, чего дзен-буддисты достигают десятилетиями практики?
«Слова нужны, чтобы понять суть. Когда суть понята, слова не нужны.» Хитрый план же: сначала учим ученика думать, заставляя его корпеть над книгами в тщетном анализе мыслей мёртвых пиздоболов. Затем, когда у него возникает невроз и в голове начинают звучать голоса, учим его не думать. Вуаля!.. в голове тихо, адепт готов.
>>145693
>отсутствие реакции на свои мысли
Реакция на свои мысли — это порождение новых мыслей. Это и называется «думать», ёпт.