[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]
Новерь, слушай, а почему мир именно такой как я его вижу? Почему вообще что-нибудь существует ? На чём оно вообще держится ?
https://youtu.be/lGB79MupJDU
>>146238Ты заебал.
>Почему вообще что-нибудь существует ?Этот вопрос за пределами компентенции науки. Оно существует, и замечательно. Гораздо важнее вопрос, описать как ведет себя это "что-нибудь", и почему так а не иначе.>На чём оно вообще держится ? На силах, слабого и сильного взаимодействия.
>Почему вообще что-нибудь существует ?
Этот вопрос за пределами компентенции науки. Оно существует, и замечательно. Гораздо важнее вопрос, описать как ведет себя это "что-нибудь", и почему так а не иначе.
>На чём оно вообще держится ?
На силах, слабого и сильного взаимодействия.
>>146242> Этот вопрос за пределами компетенции наукиПока что, но не в принципе.> и замечательноВ речи понятие "чудо" (вполне соответствующее миру, и содержащее в себе объяснение его возникновения и существования) склонено к положительной коннотации по умолчанию, но по факту такую оценку можно произвести только изнутри и внутри и с какими угодно результатами, а при сравнении вариантов Перманентной Абсолютной Пустоты и того что происходит вместо - их нельзя линейно упорядочить (сказать что Мир>Пустота или Мир<Пустота).> Гораздо важнееСубъективно.>>146238> Новерь, слушай, а почему мир именно такой как я его вижу?Здесь не поставлена задача которую нельзя было бы вывести за пределы дискурса общего анализа. На такой вопрос может и наука ответить. Как и на остальные твои, впрочем. Если всё же ударяться в анализ, то мир не только такой каким ты его видишь. Почему он такой - потому что хочет. Почему вообще что-то существует - потому что хочет. На чём оно вообще держится - на (-синей изоленте-) на своей внутренней логике.https://www.youtube.com/watch?v=UV-RYBuU-B4
>>146242
> Этот вопрос за пределами компетенции науки
Пока что, но не в принципе.
> и замечательно
В речи понятие "чудо" (вполне соответствующее миру, и содержащее в себе объяснение его возникновения и существования) склонено к положительной коннотации по умолчанию, но по факту такую оценку можно произвести только изнутри и внутри и с какими угодно результатами, а при сравнении вариантов Перманентной Абсолютной Пустоты и того что происходит вместо - их нельзя линейно упорядочить (сказать что Мир>Пустота или Мир<Пустота).
> Гораздо важнее
Субъективно.>>146238
> Новерь, слушай, а почему мир именно такой как я его вижу?
Здесь не поставлена задача которую нельзя было бы вывести за пределы дискурса общего анализа. На такой вопрос может и наука ответить. Как и на остальные твои, впрочем. Если всё же ударяться в анализ, то мир не только такой каким ты его видишь. Почему он такой - потому что хочет. Почему вообще что-то существует - потому что хочет. На чём оно вообще держится - на (-синей изоленте-) на своей внутренней логике.https://www.youtube.com/watch?v=UV-RYBuU-B4
>>146242> На силах, слабого и сильного взаимодействия.Э, а как же гравитационное? Ты что, еретик?
> На силах, слабого и сильного взаимодействия.
Э, а как же гравитационное? Ты что, еретик?
>>146243> Мир<ПустотаПоневоле захотелось дополнить: Мир<Пустота>(). Так гораздо лучше и понятней.
>>146243
> Мир<Пустота
Поневоле захотелось дополнить: Мир<Пустота>(). Так гораздо лучше и понятней.
>>146253>()?
>>146253
>()
?
>>146257Конструктор без параметров, очевидно.
>>146252Я нисколько не умаляю важности гравитационных сил, а лишь акцентирую внимание,на силах действующих в микромире, которые отвечают за сцепление различных фундаметальных частиц.
>>146253А так ещё понятней и не оставляет вопросов:generic ...package Abstract_World is type Hard_Level is (Easy, Middle, Hard, Despair); type Emptiness is abstract tagged private; type World () is new Emptiness with private;private type Emptiness is abstract tagged null record; type World (Hardness : Hard_Level) is new Emptiness with record ... end record;end Abstract_World;with Abstract_World;package Your_World is -- Может лучше сделать его абстрактным объектом данных? type World is private; ...private package Progenitor is new Abstract_World (...); type World is new Progenitor.World (Hardness => Despair);end Your_World;
>>146253А так ещё понятней и не оставляет вопросов:
generic ...package Abstract_World is type Hard_Level is (Easy, Middle, Hard, Despair); type Emptiness is abstract tagged private; type World () is new Emptiness with private;private type Emptiness is abstract tagged null record; type World (Hardness : Hard_Level) is new Emptiness with record ... end record;end Abstract_World;
with Abstract_World;
package Your_World is -- Может лучше сделать его абстрактным объектом данных? type World is private; ...private package Progenitor is new Abstract_World (...); type World is new Progenitor.World (Hardness => Despair);end Your_World;
>>146263> end Your_World;Пожалуй, это всё-таки вызывает кое-какие дополнительные вопросы..
>>146263
> end Your_World;
Пожалуй, это всё-таки вызывает кое-какие дополнительные вопросы..
>>146265«Есть ли Человек?»Приватное наследование же.
>>146265«Есть ли Человек?»
Приватное наследование же.
Все возможные миры реализуются, модальный реализм. А мир такой, каким ты его видишь потому, что ты живёшь именно в нём.
А с чего ты взял, что этот мир именно такой, каким ты его видишь? Это, я бы сказал, довольно смелое предположение.
>>146263Теперь напиши к нему компилятор, который скомпилирует сам себя.
>>146276Я вижу мир, который был обработан моим мозгом.
>>146305This
>>146259А можно без этого вашего программирования?
>>146367Нельзя.
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -