>>149149
> Ну сделать интернет свободным никак не получиться, подобная блокировка даже лучше чем демократический способ решения проблемы. Вот представь, если бы решали какой сайт заблокировать, а какой нет при помощи голосования? Было-бы намного хуже. А аналогов демократии уже точно нет.
Аналог демократии это федерация, именно так работают блокировки на уровне объединения различных стран. Страны могут перестать хостить у себя на своё усмотрение чужие сайты и перестать пускать через свои сети неугодный им трафик. Точно также делают провайдеры, чтобы бороться с DDoS-атаками и спамом. Трафик блокируется, соседний провайдер получает предупреждение что с его стороны какой-то плохой трафик. Он либо разбирается дальше по цепочке, либо отваливается и ищет обходные пути через других провайдеров, если несогласен с блокировкой.
Проблема в том, что у провайдеров нет автономии. С одной стороны, государство не позволяет провайдерам блокировать что им угодно, а с другой, они указывают что провайдеры обязаны заблокировать.
Есть, конечно, опасность, что местный провайдер будет блокировать что-то, что не нравится ему лично, но я думаю, что это можно исправить конкуренцией, а в идеале кооперативным владением сетевым оборудованием. Не в смысле, что каждый будет сам себе роутер настраивать, но админы должны наниматься пользователями, а не пользователи подписывать договор с одним из двух-трёх провайдеров, которые есть поблизости. Это то, что сейчас начали делать в штатах после уничтожения сетевой нейтральности.
У нас проблема в том, что государство специально создаёт монополию (ростелеком, он же онлайм, он же теле2, он же ещё куча мелких провайдеров, которых он скупил), выдавая бесконечные субсидии на проведение интернета "в больницы", "в школы", "в удалённые регионы", чтобы через него потом всё контролировать.
> Люди хотят чтобы им что-то блокировали и запрещали. На самом деле, за полную свободу интернета выступают уж очень малое количество людей и поэтому этого не будет.
Если люди хотят, чтобы им что-то блокировали, они могут себе выбрать или создать провайдера, который им будет блокировать. Вот Mastodon, аналог твиттера, который позволяет огородиться от неугодных тебе источников. И это ок, потому что каждому из мелких провайдеров никто не диктует сверху, кого нужно заблокировать. Реальный интернет, в отличие от оверлейных сетей (jabber, mastodon), отличается отсутствием свободы перемещения (границы, прописка, экономическое неравенство столиц и провинций) и свободы ассоциаций (на которой и строится федерация).