>>149261
Медленно энкодит, проще подогнать свой алгоритм под использование аппаратных возможностей железки.

Там и с существующими то кодеками таймлаг в пару секунд.

флак не нужен

>>149269
Тут как с jpeg - если один раз сжать то все более-менее прилично, а если несколько раз разжать и сжать то все становится очень плохо. Если слушать на устройстве lossy а потом его еще и пережимать на лету в другой lossy то неизбежно полезут артефакты, пусть и каждый формат сам по себе вполне неплох.

>>149271
Я сейчас непопулярное мнение скажу, даже для борд - мне плевать на артефакты сжатия, если только битрейт не меньше 128 в мрз. Да и то, подумаешь - чуток высокие частоты проёбываются. Я всё равно не любитель оркестровой музыки в наушниках, поэтому - не похуй ли как там электронный семпл звучит - сжато или нет? Не то чтобы медведь в уши наорал - разные тональности различаю, и наиграть на несложных инструментах могу, могу и спеть. Но аудиоблядское битодрочерство не понимаю. Весь этот дрочь на дорогущие наушники - алё, человеческий слух легко привыкает к любой частотной диаграмме - недостающих низов или верхов начинает доставать после первой же недели. Слушал, якобы, оче качественные наушники - точно такое же ощущение, что после своих привычных там не хватает низов или верхов. Целые поколения, до последнего из них, слушали абы какое говно - трещащие грампластинки, жёваные кассеты со сбитой головкой. И нихуя, привыкали. Настолько привыкли к говну, что и сейчас покупают ламповые усилители и грамофоны за много бабла. А в обычно блютузе есть другой, бесящий косяк - когда происходит потеря сигнала - несмотря на уебанский буфер в пару секунд лага - музыка заикается, а потом видимо пытается скомпенсировать отставание, и ускоряет воспроизведение, что-ли, короче на какую-то долю полутона плавно начинает выше играть несколько секунд. Вот это бесит, как и заикания. Но можно просто в определённом кармане носить телефон, с той же стороны где антенна у наушников.

>>149272

> если только битрейт не меньше 128 в мрз

Суть в том, что слушая привычный 128 в mp3 через bluetooth ты получишь качество хуже чем тот же 128 в mp3 в проводах.

>>149273
128 это типа минимум для музыки на компе. При 96 я уже замечаю что высоких меньше становится, а к этому у меня неприязнь со времён, когда нужно было головку плеера к каждой кассете регулировать, специальной самодельной отвёрточкой. Иначе высокие не полностью передавались. А на телефон я обычно те же 320 закидываю, просто чтобы не париться. В разумных пределах не париться, чтобы не покупать какие-то навороченные блютухи, а обычные, поддерживающие a2dp. И с другой стороны чтобы с проводными наушниками не одить, а то бляцкий шорох проводов об одежду похуже любых самых пиздопротивных артефактов.

Бля, я вам почти завидую; Что-нибудь вроде https://www.youtube.com/watch?v=fkc1PExnXvI я не могу через ютуб/в mp3 слушать, физически неприятно. И потерю битрейта, как ни странно, лучше всего слышно именно на "электронном" звуке нордлида

>>149275

> я не могу через ютуб/в mp3 слушать

Ты же в курсе, что отличить 320 от лозлес при двойном слепом тесте никому не удаётся? Зачем тогда ебать себе мозг, самоубеждаясь в некачественности мрз?

>>149274

> А на телефон я обычно те же 320 закидываю, просто чтобы не париться.

А можно было бы в 2.5 раза больше 128 закинуть, если бы не дополнительные потери.
>>149277
На самом деле люди с развитым слухом могут.

>>149278

> 2.5 раза больше

Проблема в том, что нету столько нравящейся музыки у меня. Я вам почти завидую, закинул десяток альбомов каких нибудь финских групп по тегу фольк митол, и ходи слушай круглый год. А я хорошо если с десяток песен из всей дискографии нравящейся группы могу слушать, и то недолго, заезживаются. Приходится слушать онлайн радио, у понравившихся треков копировать названия и скачивать с торрентов; по одному треку примерно в три недели.

> На самом деле люди с развитым слухом могут.

Ну и дурни, блеать!

>>149279
Слушай тохокаверы, их дочерта отличных есть

>>149280
Заебали ещё в 2011-ом.

>>149279

> Приходится слушать онлайн радио

Которое опять же в lossy с низким битрейтом

>>149279

> Ну и дурни, блеать!

У них просто есть слух. И им не пофиг, через какие кабеля и усилители и прочую аппаратуру его слушать. Если слушаешь хороший лослесс, то ты всю симфонию можешь различить, низы комфортные и вибрантные, а верхи кристальный перезвон. Вот это - музыка. А не эти ваши 64кб мп3 на затёртых сидюках

https://blog.codinghorror.com/concluding-the-great-mp3-bitrate-experiment/

Ввиду малого лага (26½ миллисекунд) и значительного сжатия (согласно https://wiki.xiph.org/Opus_Recommended_Settings достаточно 128 килобитов в секунду для достижения прозрачного звука) формат https://en.wikipedia.org/wiki/Opus_%28audio_format%29 должен со временем восторжествовать, тем более что это открытый формат и притом стандартизированный (RFC 6716).

>>151223
В контексте прослушивания музыки лаг не имеет значения

Очевидно же - потому что айФоны ФЛАК не читают.

>>151223
Ogg Vorbis тоже хороший кодек.

>>151414
в игры на телефонах никто не играет, можно дропать эту часть аудитории?

>>151417

Ogg Vorbis — хороший кодек, но в первом же абзаце статьи https://en.wikipedia.org/wiki/Opus_%28audio_format%29 сказано, что Opus заменит его, ибо он лучше.

Это пересказ мнения Фонда Xiph.Org (создателей «Ворбиса»), ранее высказанного по адресу https://github.com/xiph/opus/blob/master/README и в других местах.

>>149338

> У них просто есть слух. И им не пофиг, через какие кабеля и усилители и прочую аппаратуру его слушать.

И поэтому они слушают его через морально устаревшие лампы с поцарапанных пластинок, на которых записаны оцифрованные треки.

>>151420
Так только говноеды делают, для которых прослушивание музыки это ритуал

>>151422

>>151424

>>151424
Я придумал стартап, глядя на эту картинку.
1) Покупаем резиновый шланг для воды.
2) Покупаем многожильный электрокабель
3) Проводим кабель сквозь шланг
4) ?????
5) Audioprophite!

>>151460
В чём ноу хау? Так и делают, судя по всему.

>>151460
Ты слабо представляешь себе масштаб бедствия
https://www.amazon.com/-/dp/B0073HEI8I/

>>149261
Потому что сжатие не торт, а вот например торт но ни разу не свободный. Звучит охуенно кстати, полностью перебрался на блютус наушники с проводов.
https://www.aptx.com/aptx-hd

>>151461

>>151471

>>151471
В очередной раз убеждаюсь, что виноваты не аудиофилы, тянущиеся к прекрасному, а пидорасы, которые вместо распространения технически верной информации впаривают всякое говно доверчивым лохам. Но ведь бесполезно же как-то иначе. Совок пытался вытравить религию, и получил прямо противоположный эффект людей верящих во всё. И чёрт его знает, как воспитать общество технически грамотных людей

>>151485
Во-первых, тянущийся к прекрасному, даже не различая его от дешёвого наёба - хуже пидораса.
Во-вторых, впаривающие своё говно будут всегда, пока есть лохи. Не будут они впаривать - начнут другие.
В третьих, совок, капитализм и религия тут ни при чём, такое происходит по всему миру. Совок тоже был полон лохов, которые верили в мудрых дядь, ведущих всех к светлому будущему сквозь унылую нищету настоящего.

>>151485
Любой нормальный аудиофил — если его интересует именно звук — хоть сколько-либо разбирается в вопросе и подобную совсем уж очевидную бутафорию не купит.

Все эти супер-премиум-элитные провода с корпусами штекеров из красного дерева и оплёткой из кожи питона рассчитаны на иную аудиторию. Это просто статусная вещь для всяких высокопоставленных чиновников, олигархов и прочих сверх-богатых людей, жизнь которых всецело состоит из поддержания собственного статуса в первую очередь в собственных глазах. Поэтому такие люди не купят обычный аудиокабель, если он стоит меньше $1000 — это же «для лохов». А производителям, в свою очередь, необходимо хоть как-то оправдать такую цену — вот и начинают извёртываться, используя непривычные материалы и придумывая лулзовые описания про «кристально чистый звук». Спрос рождает предложение.

По той же причине существуют наручные часы за 10 млн. рублей. Казалось бы, зачем кому-то часы за 10 млн. рублей? Чем их ход и характеристики будет лучше часов за 5 млн., один млн., 500 тысяч? Ответ — ничем, это просто ещё один способ сверх-богатых людей доказать самим себе и окружающим свой статус.

А то, что какой-нибудь там «Васян» из намного более низшего класса поведётся на это и ради заветных часиков продаст квартиру, залезет в кредит, будет всячески убиваться и в итоге купит чей-то ношеный Б.У. экземпляр за пол цены — пф, кого это волнует.

>>149278

>На самом деле люди с развитым слухом могут.

Говорят что могут. Vorbis, AAC и Musepack максимальных битрейтов разницы даже на спектрах не имеют.

>>151487
С аудифилами всё гораздо сложнее, они реально слышат разницу между деревянными подставками под провода, понимешь? Ну думают, что слышат. Когда это превращается в гонку за то, что бы послушать ЗЫ Волл бай Пинк Флойд, а другое они часто и не слушают, чтоб вообще качало. И вот тут их, тёпленьких, поджидают золотые hdmi-провода. Если ты заплатил за него 1000 баксов, то ясен красен услышишь разницу, ты же не идиот, потратить столько бабла просто так. Сам там был - мультибиты, подключение по балансу, крио-обработанная медь блджад, посеребряные провода, ДЖИТТЕР НАХУЙ, десятки плееров и наушников, но успешно переболел до того как ебанул курс доллара и оставил себе только Стаксы и винтажные изодинамы для дрон-думчика под водочку.

>>151518
https://tech.onliner.by/2016/08/18/audiofil

Вроде читал еще, что один аудиофил построил аж свою миниэлектростанцию, но меня память может подводить.

>>151560

>аж свою миниэлектростанцию

Это гораздо менее удивительно, чем персональный трансформаторный столб. Солнечная энергетика в Японии хорошо развита

>>151518

> С аудифилами всё гораздо сложнее, они реально слышат разницу между деревянными подставками под провода, понимешь?

Я уверен, что владельцы ультра-дорогих часов скажут то же самое, ну там про степень защиты и безукоризненную точность хода.

Вопрос лишь в том, что господин с пикрелейтеда может себе позволить быть аудиофилом и не чувствовать при этом, что он что-то теряет в других сферах жизни. И такие люди в первую очередь и являются ЦА подобных компаний. И если бы даже таких производителей не было — их бы пришлось придумать. Как во всяких анекдотах из 90-ых, где «новый русский» заходит в какое-нибудь обычное заведение и требует что-нибудь абсурдное.

Т.е. в моём понимании тезис:

> которые вместо распространения технически верной информации впаривают всякое говно доверчивым лохам

— не совсем верен, поскольку я всё-таки считаю, что первичным является именно спрос на ультра-дорогую технику, и лишь для обслуживания этого спроса появляются соответствующие компании — а не наоборот.

Ну а если ты, не располагая достаточными средствами (т.е. априори не являясь ЦА аудиофильских компаний), покупаешься на это — ну, это лишь твои проблемы.

Ладно, 'nuff said.

>>151518
Было ещё такое явление, как кодирование в 320 из 192, за неимением других источников как простой способ поднять себе рейт на трекерах: качают чаще в максимально доступном качестве не разбираясь. В те тёмные времена разница очевидно была вполне различима, а миф остался

>>151570
Это называется апконверт, основная проблема в том, что кодирование происходит два прохода и источник уже покоцан кодеком. Даже конвертирование 320mp3->192mp3 на спектрах покажет дикий срез, жать можно только из лосося в лося, за всё остальное на приличных трекерах сразу банят.

>>151560
Проблема помех в питании решется питанием от батарей, швтиое DC->DC и никаких помех.

>>151587

> Проблема помех в питании решется питанием от батарей, швтиое DC->DC и никаких помех.

DC-DC сами по себе неслабо так шумят

>>151590
Ну хуй знает, допустим опeрационнику надо 5в, запитываешь его от 5в батареи, где там помехи возьмутся, в аноде или катоде?

>>151596
А где в твоем примере DC-DC?

>>151598
Постоянный ток из батери течёт в приёмник постояннго тока операционника, без конвертора. Ну зря стрелочку нарисовал, хули придираешься - я у мамы вообще гуаманитарий.

>>151569

>и безукоризненную точность хода

Часы это в первую очередь статус, даже самый отчаяный дрочер на механику не станет утверждать, что она точнее кварцевых Касио за 50 хривен, которые мне мама купила в пятом классе, а они за 15 лет даже батрейку не сожрали. Аудифилия - это другое, это реально болезнь, агония в погоне за тем, что бы ещё раз с удовольствием послушать настоебеневший ещё 20 лет назад альбом, когда Бритни Спирс была ещё фапабельна. Я борюсь с этим нью аррайвалсами в 128кбс на бандкампе, и вообще редко слушаю то, что слушал несколько лет назад, ну так я ещё молодой и шутливый, хуй знает что там через 20 лет будет. Серебрянно-золотые провода и блекгейты в обвязке ЦАП-а никто, кроме такого же отчаянного дрочера не разглядит. Дизайнерские колоночки за миллион баксов другое дело, но основные надои снимают всёж таки с аппер-мидл класса. Уже даже в смартфоны пытются пихать хайрез, который там нужен как собаке пятая нога, я уж молчу про сотни китайских плееров ценой вплоть до килобакса, которые разлетаются как онигири.