>>152207
Как по мне, он добавил одну вещь, которую вы пока раскрывать не начали. Сознание. Почему люди воспринимают мир 3х мерным? Почему для нас естественно линейное время?
И даже более, тут выходит, что причинно-следственная связь это не свойство мира. Это свойство того, что мы можем наблюдать, воспринимать, интерпретировать. Наше сознание не позволяет нам постичь ту терра инкогнита, которая не подчиняется причинно-следственной связи. Как не эскимос не видит какого-то оттенка белого.
Почему наше сознание такое? Причинно-следственное, порождающее представления о фундаментальных симметриях. Конечно можно сказать, что это эволюция. Что коммуникации оказались выигрышным отклонением и породили причинно-следственную связь в сознании. Или сказать будто сознание, которое воспринимало не только причинно-следственный кусок унивёрсума, оказалось энерго-не-минимальным в каком-либо другом смысле.
Однако, никто не мешает нам сказать, что есть тахион. Мы его не мыслим, а просто считаем. Считаем формулу. А потом мы можем сказать, что нет тахиона, но есть комплексная масса. А потом сказать, что это просто разные интерпретации одной сущности, одной формулы. Что они дуальны.
Так и модель сознания, которое не может восприять цельную картину, подобна модели тахиона, дуальна модели представления о предельной скорости света, это тоже интерпретация, это просто выражение формул, наборов геометрий. Вот такой вот антропный принцип наоборот. Не фундаментальная константа такая потому что я ее такой наблюдаю. А я такой потому что я наблюдаю такую-то фундаментальную константу. Я не могу осознать путешествие во времени, это такой-же закон природы, как частная теория относительности. И это приводит к давно известным даосским квакам, что если бы путешествия во времени были возможны, то их бы наблюдал уж не тот я, каким я себя сейчас осознаю. Или наблюдатель, который не повлиял на эксперемент, наблюдая его, перестал осозновать.. нет, не результат, а себя.
Логики. Арные. Вероятностные. Это тоже похоже на квакание. И забавно, в контексте этого треда, что именно они нужны для всех этих нейросетей. Для модели разума ин силико.
Я хочу сказать, что для полноты картины,хорошо бы не только показывать несостоятельность представлений, но и несостоятельность самих методов суждений.