>>154578
> Во-первых, не надо путать квантовое бессмертие с твоей хренью.
А никто и не путает. С квантового бессмертия всё началось, а эта хрень с сознанием в числах является лишь расширением.
> Тут скорее больше сходства с гипотезой «многомирового бессмертия» Алексея Турчина, но эта вторая гипотеза гораздо шире и требует дополнительных допущений о сути личности
А вот и нехрен было расширять. Я с этой теорией не знаком, но если правильно понял, то речь идёт о том, что во всей бесконечной Вселенной существует бесконечное множество копий твоего сознания, и при гибели твоего собственного всегда остаются другие сознания, идентичные твоему. Суть того, о чём я говорю, в том, что раз сознание полностью материалистично, и объясняется без всяких сверхъестественных факторов, те. оно является чистой прогрессирующей информацией, без необходимости кого-то, кто эту информацию обязан воспринимать, тк. этот кто-то воспринимающий уже и является субъектом и информационным массивом; то при копировании этой информации-"я", и не должно возникать таких вопросов, типа: "какая мне разница, что мои копии будут продолжать жить после моей личной смерти". Задающий такие вопросы подразумевает, что есть какое-то личное, особенное "я", которое есть только у него, а не у его копий, и которое не копируется вместе с информацией, составляющей его я. Вот где истинный солипсизм.
А уже из этого, вышеприведённого, следует, что, в таком случае, нет вообще никакой разницы, как должна быть представлена копия - в виде побайтового дампа, в виде содержимого зашифрованного архива, в виде множества кусочков, перемешанных между собой или в виде вообще полностью хаотического набора чисел, причём необязательно абстрактных - массиво параметров каждой частицы газопылевого облака в космосе тоже ничем не хуже. Главное то, что раз сознание как массив информации, способно определённо существовать в облаке данных, которыми информационно представлен твой мозг, то и любой другой массив данных подойдёт. Твоему "я" это не будет мешать ни капли. Этот абзац уже заимствован из фантазий НФ писателя Грега Игана, который описал это в "Городе перестановок".
> О! Молодец! Вводишь костыль!
Ну и что? Костыль не обязательно означает то, что теория трещит по швам, и её пытаются одержать путём игнорирования факторов. Может быть так, что факторы пока просто невозможно определить в рамках этой теории, но лучшей теории всё равно нет, поэтому и придумывают тёмную материю, вместо того, чтобы забросить теорию и бегать по зданию радиотелескопа, всё ломать и насиловать девственниц факелом. Ну не знаю я, почему мир не становится хаотическим каждую секунду. Это просто антропный принцип. Почему мир изначально не был хаотическим, а был с таким заданным качеством параметров, что возможно было образование Солнца, Земли, жизни, многоклеточной жизни, разумной жизни, всех твоих генетических предков, начиная с возникновения половой дифференциации и рекомбинирования генов, тебя самого, и в конечном итоге, тех обстоятельств, которые привели тебя к этому диалогу. Так же и тут, мир каждый миг времени делится на бесконечное множество хаотических миров с хаотическим тобой. Но диалог продолжает лишь та часть бесконечности, которая остаётся, в более-менее, последовательном относительно прошлого состоянии. Антропный принцип выходит за рамки научного метода, но это не значит что он костыль и антинаучен.
> Троллинговый характер этой фразы был ещё советскими фантастами отмечен.
А между тем никакого тролинга. Думаю, ты уже усмехнулся насчёт фантазий какого-то там Грега Игана, так что позволю себе усмехнуться недалёкости каких там советских фантастов. Которые не могут понять, что информация о количестве яблок в мешке не является ни энергией этих яблок, ни входит в состав этих яблок. Это просто число яблок, и всё.
> Беспомощный сарказм такой беспомощный.
Никакого сарказма и мистики. Я серьёзно: если у тебя есть какое-то лучшее объяснение всему этому, то бери и выкладывай. Критиковать легко, впрочем, тоже полезно для дела.
> отлично транфигурируются в привычную языковую систему в виде концепции «Всё непротиворечивое существует».
Нет, изначально посыл был не в этом, и вот тут у меня как раз была ирония. Смысл был в том, что доказательства реальности происходят из той самой реальности, реальность которой и доказывается. Значит, нельзя вырабатывать энергию из человеческих тел, подключенных к Матрице, потому что для выработки пищи для тех же тел придётся затратить ту же энергию? Всё это противоречит законам термодинамики? А где ты изучал термодинамику, Нео? В Матрице? Ясно-понятно.
Впрочем, я всё равно не надеялся на понимание.
> от которой можно спастись разве что при помощи произвольного костыля типа «хаотичные сознания не сознают себя»
Тоже неверно, хаотичные сознания продолжают хаотично сознавать себя, но при этом просто не могут вести именно этот диалог, поэтому их мнение насчёт окружающего не попадёт в твой пост.
> вообще-то каждая копия моего сознания упорядочена уже в силу копийности, но из этого никак не вытекает, что она не будет наблюдать вокруг в ближайшем будущем лютую хрень?
Хаотичные, значит будет ∞ сознаний - твоих копий, живущих в копии твоего мира; ∞ сознаний, твоих копий, живущих в хаотичных мирах; ∞ копий, отличающихся на бит от тебя, живущих в копиях миров, отличающихся от твоего на бит; ∞ сознаний - полных твоих копий, живущих в мирах, отличающихся от твоего на бит; ∞ сознаний, отличающихся от тебя на бит, и живущих в полных копиях твоего мира, ∞ сознаний, отличающихся от тебя на два бита, и живущих в мирах, отличающихся от твоего на два бита... и так до ∞.
Но диалог смогут продолжать только те ∞ сознаний, которые не слишком отличаются от твоего, и живут не в слишком отличающихся от твоего мирах.