Мне некогда этим заниматься, прости.

Кабель, привязанный к стратостату будет либо весить тонны, либо должен быть невообразимо маленького сечения.

>>155124
2км медного кабеля сечением 1мм будет весить всего 14кг.

>>155125
А 50 км - полтонны. И провод такого сечения испарится от первой молнии.

>>155126
Нафига 50км если высота грозовых туч всего 2км? Олсо если именно молнию ловить то совсем необязательно в облака проводом тыкать, достаточно обычного громоотвода или столба ионизированного воздуха.

>>155127
Потому что подразумевается использование разности потенциалов относительно земли на большой высоте, а не разрядов молний.

Бенджамин Франклин, залогиньтесь.

>>155128
Если постоянно ток снимать то никаких молний не будет.

По тем же причинам, почему не добывают электричество из кошачьей шерсти. Дорого, сложно и неэффективно.

>>155131
Пошел открывать старт-ап инновационного, экологически чистого, няшного источника энергии для хай-энд аудио систем.

Звук, полученный при использовании Кошачьего Электричества™, отличается бархатистыми, как бы мурлыкающими тонами в басовом регистре, исключительной мягкостью звучания и неповторимым построением сцены.

Техническая сложность получения Кошачьего Электричества™ делает его удовольствием, доступным лишь самым преданным своему увлечению меломанам.

>>155130
Не факт, но суть проблемы в кабеле остается. Сопромат никто не отменял, и даже 1 мм2 меди вряд ли выдержат 14 Ньютонов нагрузки на растяжение (и даже намного больше, учитывая натяжение от ветра), и он порвется под собственным весом. А для нормальной выработки и высота должна быть гораздо больше, чем 2км, и провод достаточно толстым.
Доподлинно слышал историю, как в СССР в патенте на харвест электричества из атмосферы отказали из-за невозможности реализации на практике по этой причине.

>>155136
В дополнение к этому, сопротивление 2 км медного провода сечением 1 мм2 будет 34 Ома.
На высоте 60 км разность потенциалов между землей и ионосферой - 300 кВ, хотя это и не так, прикинем что на 2 км будет в 30 меньше - 10 кВ. Чтобы получить хотя бы 100 кВт мощности, по проводу должен течь ток 10А, падение напряжение на проводе будет 700 В, и на нем будет рассеиваться 7 кВт. Если ставить меньшую нагрузку, то и рассеиваться будет меньше, но ради одного киловатта мощности городить такую установку становится нерентабельно, это если не говорить о том, что провод порвется либо под собственным весом, либо от того, что воздушный шар унесет ветром, да и потенциал в зависимости от высоты растет нелинейно (здесь более реалистичным допущением было бы 2-3 кВ).
На 60 км сопротивление такого провода было бы 1020 Ом и весил бы он 537 кг. При нагрузке в 1 А на нем бы рассеивалось 2 кВт.

>>155136
Провод ведь может быть и не самонесущим.
>>155139

> сопротивление 2 км медного провода сечением 1 мм2 будет 34 Ома.
> падение напряжение на проводе будет 700 В

Что-то не сходится, 34*10=340V

Ну и да, потерять 7% мощности при съеме это не так уж и страшно, особенно с учетом того, что из активных затрат у нас только поддержание аэростата получается, тепловые электростанции вообще больше половины энергии теряют.