>>158486
> Сайт с несложной бизнес логикой стоит миллиона 3. Я догадываюсь, что разработчики получают оттуда примерно 300к.
По цене, конечно, я примерно понимаю, о чём ты, но
> Сайт с несложной бизнес логикой
— это крайне расплывчатая формулировка.
> Их человека 3-5. Т.е. купили на 2-3 недели 5 девелоперов.
Точно на две-три недели? Тогда выходить должно, по-хорошему, чуть больше трёх лямов на одну только разработку, если речь идёт о действительно специалистах, а не вчерашних защитниках дипломов, однако проблема заключается в том, что есть гориллион галер, которые за часовую ставку в две тысячи рублей (цифра взята не с потолка, если что) покрывают расходы как на разработку, так и на все виды менеджмента.
> Они за недельку слепили автоматизацию бизнес процесса, который заказывали.
Тоже крайне расплывчато звучит, если честно.
> 2е недели они что делают?
А что конкретно они сделали? Ну, без язвы и издёвок. Они сделали бэкенд и снабдили его API?
> Интерфейс пишут?
Вполне вероятно, если отталкиваться от того, что я предположил выше. Хотя, впрочем, нормальный интерфейс за две недели не делается, если, конечно, они не въёбывают по двенадцать часов в сутки. Нужно действительно вникнуть в задачу, в бизнес-процессы, понимать, что будет ожидать и что будет делать пользователь, в какой последовательности, с какими развилками етц. Ну или просто склепать N страниц с динамическими таблицами, лол.
На реально средней руки проект я лично запрашиваю полтора-два месяца на интерфейс (разумеется, в течение этого времени работают и все остальные), если у меня на руках нет макетов. Огромное количество разработчиков в этом плане лучше меня и просит гораздо меньше, но у них и дотошности, мягко говоря, меньше. Меня можно считать тормозом, но и разъёба со стороны клиентов гораздо меньше.
> Это же типовая штука для их фреймворка.
Дружок-пирожок, за пределами отдела разработки, так, чисто по-хорошему, подобные слова звучать не должны. Для вашей части и вашей зоны ответственности в проекте (под «вашей» я, разумеется, подразумеваю неайтишную составляющую проекта) существуют понятия «готовые решения», которые, впрочем, имеют несколько меньшие размеры и область применения, чем может показаться.
Фреймворк поможет программисту отрисовывать страницу на основе переиспользуемых компонентов, описанных в декларативном стиле, не более того. Полагаю (и скорее всего, не ошибаюсь), ты имеешь в виду наборы UI-компонентов, которых сейчас под разные фреймворки и библиотеки (daily reminder, что реакт — не фреймворк) пруд пруди. Единственная проблема, которую они решают — это экономия времени, потраченная на вёрстку элементов интерфейса. Это всё.
Ну и несколько повторюсь: это вообще не освобождает от необходимости реально работать над интерфейсом, особенно если ты заплатил за то, чтобы получить действительно грамотное решение.
> На что им там рук не хватает?
Чего конкретно этим ребятам не хватает, я не могу сказать банально в силу малого количества входных данных. В моём посте выше нехватка рук подразумевает нехватку адекватных специалистов, готовых работать за то вознаграждение, что готово предоставить большинство действующих предприятий. В итоге появляется вакуум, который заполняется ребятами похуже, плодящими тот ад, на который жалуются в этом треде, на опеннете, на хабе, на хакерньюсе и вообще всех остальных технических ресурсах.
> Я, кстати, с удовольствием читнул бы какой-дь текст, где будет описание процесса создания несложного сайта глазами проджект менеджера, бэк и фронт девелопера.
Я бы тоже.
>>158487
А ещё получают разъёбы от клиента и вносят бесконечные правки, плодящие ещё жуков. Именно поэтому я перестал работать в конторах, которые клепают решения для кого попало, пытаясь угодить всем. Сейчас работаю чисто над одним проектом, прямо у них, и господи, это просто небо и земля.