>>157421
>Какой то специальный дизайн разработан?
>есть целые зоопарки дизайнов, каждый лепит что хочет
Не понимаю, ты бы хотел, чтобы все строем ходили?
Вообще, выглядит так, будто ты отчаянно не хочешь принимать мир и топаешь ногами "Верните мне старину, когда можно было по телнету на сайты ходить!". Конечно, я утрирую, но идея понятна.
Интерфейсам уделяют столько времени, потому что ты не будешь пользоваться неудобным сайтом, когда есть удобный. Удовольствие получаемое от пользования продуктом влияет на его мнение о продукте.
Все шрифты, цветовые теории, юзабилити и юзер экспириенсы появились не просто так, а в результате постоянной оптимизации для привлечения пользователей.
Здесь нужно удержаться от соблазна приводить контрпримером "парашу без фич написанную в 90-х студентом" потому что это продукт для специфической аудитории, а большой веб ориентирован на массового пользователя.
Можно сколько угодно возмущаться, обвинять "быдло" в глупости и желании гнаться за блестяшками, но мир работает так, людям нравятся выезжающие меню, прозрачности и прочий fancy stuff, людям нравятся красивые вещи.
Твой пример с социальной сетью хороший, в нём уже есть ответ почему в вебе зоопарк дизайнов: потому что соцсеть это закрытая экосистема, а не отдельные сайты. Естественно, что отдельные сайты хотят выглядеть по-разному, это нормально.
>каждый год тратится всё больше ресурсов, а результат всё ещё околонулевой
Это непонятно, потому что не ясно в чём измеряется результат. В написанных спецификациях, в количестве сайтов, принятых посетителей или что?
>Ничего не придумано, кроме всё тех же гиперссылок и трёх колонок в странице
Так может быть это и есть лучшее! Скоро AR и VR приделают к вебу, будет что-то другое. А то так можно про что угодно сказать, например, что вот, мол, каждый год тратится столько ресурсов, а машины всё ещё четырьмя колёсами по земле ездят.