>>160361
Неподдерживаемое железо это всегда лотерея. В твоем случае возможно лучше было бы купить ssd да засвопится на него. Потом этот же ssd можно будет в железо поновее, так что потратишь деньги с двойной пользой.

>>160362
У меня уже есть новый HDD на 512 Гб, 7200 Об/Мин. Планирую блок питания помощнее взять, ибо мой текущий выдаёт напряжения меньше, чем положено. Из-за этого, наверное, под нагрузкой комп, бывает, намертво зависает и может перезагрузиться. В просмотрах событий Windows пишется в таком случае, что ошибка контроллера Ide/port/его_номер, а при перезагрузке – и о пропадании питания с процессора...
К SSD отношусь скептически, ибо у них ограниченное число циклов перезаписи, умирают они по тиу "раз - и всё". HDD же умирают постепенно.

>>160363
Бери промышленный ssd, у них ресурс дикий, в домашних условиях упереться невозможно. А у hdd большое время доступа, своп будет медленным.

>>160364
И цена у SSD выше намного, если сравнивать и объём памяти.
Думаю, что при ОЗУ от 8 Гб разница не будет сильно заметна в комфорте, учитывая, какой древний у меня комп.

>>160365

> Думаю, что при ОЗУ от 8 Гб разница не будет сильно заметна в комфорте,

От 16 Гб. Современный софт очень прожорлив по памяти.

>>160366
А проц должен иметь 4 физических ядра от Intel, либо 8 от AMD для современных приложений?

>>160367
С ядрами куда проще, там почти линейная зависимость скорости работы от их количества и скорости.

>>160368
В однопоточных приложениях, наверное, AMD с большими ядрами будет уступать Intel'у с меньшими...

>>160369
И у тех и у других есть процессоры разного класса, которые при одинаковых частотах дают разную производительность, если уж занудствовать.

У вас странная нить разговора, уплывающая за пару постов от 32бит и 2гб озу до фантазий о 8ми ядрах и 16гб.
Но мне инересен вот какой вопрос, а нет ли более дешового способа расширить оперативку на устаревающем железе, например нельзя ли своп сделать на флешке, чтобы он диск не убивал? А нет ли флешки для возможностью вставлять в нее оперативку туже, и вопрос какие ограничения в usb на скорость?

>>160372
У шиндошс раньше была функция "использовать эту флешку для ускорения работы компьютера". Я её использовал, но особого ускорения не заметил, - кажется, что шиндошс просто свопилась на неё, дескать, флеш-память быстрее.
А так - покамест скорости передачи данных на флешки не дотягивают до скоростей шин обмена данными с жёстким диском, и уж тем более до скоростей оперативной памяти, так что флешкой не ускорить.
Так-то, если жёсткий уже накрывается и его критично не добивать, можно своп-файл перенести в другое место. Но это такой себе рояль в кустах, да и жёсткий всё равно будет ебаться.
Ограничения скорости usb можешь посмотреть в интернете и сравнивать со скоростью PCI-express или sata.

Сходи на асус.ком и найди на свою плату крайнюю версию биоса, посмотри в чейнджлоге, появилась ли там поддержка памяти свыше 3 гигов. Если да, то шейся, если нет, то то сделай апгрейд хотя бы до 965 чипсета, у которого гарантирована поддержка 4 ядер и >4 гигов памяти. Хотя я бы на твоем месте сразу мигрировал на 1156 платформу с зионом х3440, пока она еще самая дешевая.