Наука это гонка во всех направлениях. Пока сверхгиганты хуячат за горизонт на всех парах по человеческим костям, одиночки в гаражах крадущимся шагом выходят по индивидуальному направлению на такие неизведанные просторы, что всяким мегакорпорациям и не снились, потому что они уже могли давно в тупик упереться, и их суперколёса проскальзывают на одном месте. А вот то, в каком направлении двигаться, решают как раз одиночки, а потом эти направления либо гигантам продают, либо сами по ним едут. То, насколько новое направление будет неочевидным и злачным, зависит уже от гения одиночки. А Попов и Маркони тоже далеко не первые радио изобрели, до них идея уже была достаточно распахана, только не оформлена. Потому и кажется, что направлений мало, и как только появляется новое, так его сразу десятки изобретателей занимают. Просто надо уметь пахать свою колею.

>>163718
ИМХО, эпоха учёных-самоучек — конец XVIII - начало XX веков. Далее только крупные корпорации и мощные государства могли науку двигать, ибо всё, что лежало на поверхности, было открыто, а копать глубже без финансировая невозможно.
Это как "золотая лирхорадка", где сначала старатели добывали золото с помощью ртути и ситечек (хз, как процесс происходит, не бейте строго), а потом, как это стало труднее, уступили место рудодобывающим компаниям с ЙОБА-оборудованием.

>>163722
Расскажи это Перельману.

>>163725
Ну согласитесь, или тот же Вольта Алесандро опыты с электричеством проводил, имея примитивное оборудование, или сейчас всякие коллайдеры строят

>>163726
Сейчас на всяких коллайдерах проверяют уже готовые гипотезы а не просто стреляют наукой в стенку на предмет "не прилипнет ли".

>>163717
Попов не изобретал радио!
Он просто немного усовершенствовал схему детекторного приёмника, собрав её из материалов, купленных в магазине и по журналам физики, купленным в лавке!
Вообще забавляют славяноарии которые джумают что в избе можно что-то изобрести!

>>163734

> Вообще забавляют славяноарии которые джумают что в избе можно что-то изобрести!

Славянарии действительно не смогут, потому что слишком заняты нытьём, как их пендосы в плане науки поимели. А нормальные исследователи у нас водятся, просто уезжают сразу.

>>163738
Ну так приведи хотя бы 10-к примеров твоих нормальных исследователей, долбаёб!

>>163741
На десять ты ненасосал, держи шесть.
https://theoryandpractice.ru/posts/4361-nauka-na-eksport-6-russkikh-uchenykh-kotorye-dobilis-uspekha-za-rubezhom

Особенно показателен пример тех двоих, которые графит скотчем разлепляли. IBM с гуглом со своими миллиардами на НИОКР не шмогли, а они шмогли.

>>163743
Рандом порешал. Не исключено что какой-нибудь антиграв будет вообще на кухне изобретен, просто потому что кухонь миллионы и чего только на них не делают.

>>163718
Вдохновляющий посыл, но товарищ >>163722 , наверное, во многом прав. Есть много областей, где с приятелем в гараже много не на открываешь. Хотя всегда можно что-нибудь придумать. Например, арендовать лабораторию «на час», но опять же для этого нужна развитая инфраструктура, которая это позволит. И чем больше прогресс, тем доступнее технологии. Тут повезло программистам и математикам, одним достаточно ноутбука другим вообще листка бумаги с ручкой, главное, чтобы на доширак хватало (это конечно путь для особо идейных).
Но если смотреть другие области, то обычно, институты открыто публикуют результаты своих экспериментов, тот же ЦЕРН публикует результаты испытаний своего супер коллайдера. Так что, теоретически, серьезная наука доступна и для одиночек.
Но здесь хочется обсудить вопрос государственных институтов и коммерческих корпораций. В государственных институтах обычно может работать практически любой желающий так или иначе внося свой вклад. В корпорациях обычно гораздо более серьезные требования. Так же гос. институты как правило открыто публикуют результаты своей деятельности, тогда как корпорации стараются сохранить все у себя. Конечно, есть еще оборонка и это отдельная история. Мне интересно где накоплено больше технологий? Где основной пласт? Это результаты открытой науки. Или корпорации уже накопили огромный потенциал и по какой-либо причине он еще не реализован в массовой продукции. Может быть всем утерла нос оборонка и не сознается. Самое интересное кто будет править бал в ближайшем будущем?
Я, конечно, как фанат киберпанка посмотрел бы на власть корпораций. “Wage slave” в мега корпорации может быть это не так плохо?
>>163734
Да, согласен. С Поповым мутная история. У нас очень любят продвигать своих ученых, забывая про работы остальных. Но Котельников и Найквист — это серьезный пример.

>>163754
Ага, рандом. Собрались учоные на симпозимиумуме, и жребий тянули.

>>163756
Wage slave хорошо быть не может, иначе он бы им не был.