>>164816
> Если я решил не учитывать компонент Х
В случае с разными точками пространства, уже не важно, что ты там решил. Отличить копии ты не сможешь при всём желании.
> Утверждение «мои квалиа и квалиа моей копии одинаковы» будет верным лишь для третьего лица с телепатическими способностями
Мы вроде говорим про абсолютно одинаковые копии, с теми-же самыми нейронными связями и сетями. Не нужно быть телепатом, чтобы знать, что и чувствовать они должны одинаково. Или ты думаешь, что раз частицы физически разные, то и квалиа должны быть разными? А как эти квалиа смогут различить частицы, если у, скажем, науки нашей Вселенной нет никакого способа их различить? Две молекулы одинакового белка не отличаются ничем, насколько известно. Квалиа каким то образом могут быть твоими, и могут быть у другого. А как они это делают? Остальное, что ты хочешь сказать, я уже слабо понимаю. Ну разные частицы, ну. Но если какой-нибудь продолжительный эксперимент прорвать на миг, заменить объект эксперимента полной его копией и продолжить, то ни одна сила во Вселенной не заметит подмену. А если тебя ночью заменить твоей копией, проснёшься ли ты наутро?
> Таблица не просчитывает ничего.
То есть она - зомби? Ну, скажу про зомби.
> Таблицу описанного выше рода создать гораздо сложнее и она займёт гораздо больше места, чем «нормальный» искусственный разум.
Технические сложности не важны. Так если сделать такую микротаблицу, и поместить её в мозг человека, заменив его естественные нейросети, то человек будет без сознания, хотя внешне не будет отличаться от себя? А кто тогда сказал, что у каких-нибудь уже существующих людей вместо нормальных нейросетей в мозгу уже не выросли такие таблицы на нейронах, и они только кажутся людьми? Кто вообще знает, как должна быть устроена нормальная нейросеть, которая обладает сознанием? Может какие-нибудь психопаты, которые из-за физиологии и ненормального воспитания уже сейчас зомби, просто притворяются? Кто знает, может в нейросетях одного рода присутствует сознание, а в других - нет? Мне кажется, что это вообще всё надуманные страхи, и если объект ведёт себя точно так же как и живой человек, то и самосознанием он должен обладать, поскольку ощущение "я" рождается не в глубине каких-то таблиц и сетей, а на границе информационного обмена между субъектом и окружением, и без окружения не будет и самосознания, что даже вроде бы подтверждают опыты с камерами сенсорной депривации - в них, говорят, за несколько часов происходит распад личности, что бы это ни значило.
Это я имею ввиду, когда говорю про то, что не верю в философские зомби.
> почему я смутно предчувствую
А кто сказал, что ты должен предчувствовать что-то, что связано с мультиверсом? В нашем редком мире такое чувствуют только психи и утырки.
> Поэтому я, пожалуй, не буду рассматривать эту гипотезу.
Ну да, и гипотезы такие в нашем мире не рассматриваются.
А насчёт того, что вариантов сравнительно мало, ну так сравнительно с бесконечностью же. Бесконечное количество вариантов того, и бесконечное количество вариантов сего - как их вообще сравнивать? Мощность то у этих бесконечностей одинаковая.
> моё смутное чувство, что вероятность единорога мала, что вариантов будущего с единорогом сравнительно очень мало, не обманывает меня — получается, что причинно-закономерные варианты будущего имеют сильный приоритет над остальными по численности
То, что ты отказался рассматривать другой вариант, что чувство ошибочно, ещё не значит что так и есть, в общем. Ты просто не в состоянии по другом рассматривать, как и я. Если наш разговор в результате бессмысленнен - ещё не значит, что он и не должен быть таким.
> разветвляющаяся во времени причинная нить остаётся при этом цельной.
Если в многомировую интерпретацию повникать, то становится ясно, что представление о собственном существовании как о нити настоль же бессмысленно, как и иллюзия существования какого-то определённого момента настоящего, который скользит по реке времени. Нет никакого настоящего "я", есть только твоя цельная жизнь, состоящая из непрерывного массива твоих "настоящих я" каждое из которых наблюдает единичный срез временного измерения. И точно так же нет никакой твоей отдельной версии, которая наблюдает парадоксы в квантовых экспериментах, а есть лишь массив твоих "я", каждое из которых синхронизировано с определённым срезом мультиверса. (Об этой аналогии, кстати, я ещё не думал, спасибо.) Так что буква Y выглядит не как рогатка с двумя хвостиками, а как конус сфокусированного света, где после точки фокуса дальше идёт непрерывная бифуркация.