>>165201

> Насколько сильно люди влияют на изменение климата?

Сейчас он меняется быстрей, чем за всю остальную историю.

> Можно ли приспособиться и извлечь пользу из изменения климата вместо борьбы с неизбежностью?

Приспособиться можно ко всему, но это будет не особо комфортно.

Прикол в том, что изменение климата — естественный процесс.
Вон — раньше в Сахаре деревья росли, но на крайнем Севере было теплее.

>>165206
Прикол в том, что и вымирание видов - естественный процесс.

>>165207
Как будто что-то плохое

>>165202
Можно зарыться под землю и создать там города-муравейники с трёхмерной планировкой, а с разрушением озонового слоя станет эффективнее собирать энергию солнца.

>>165294
Такие города будет очень проблемно прокормить.

>>165295
Гидропоника отличный выход. Заодно подготовит человеков к колонизации космоса

>>165297
В долгосрочной перспективе - не выход. Не все необходимые человеку белки имеют растительное происхождение.

>>165298
Так и скотину можно под землёй держать, кормить тем, что получается от гидропоники.

>>165299
Только она может вымереть до появления подземной гидропоники достаточной производительности.

>>165295

> проблемно прокормить

Их и сейчас проблемно прокормить, ты взгляни - чем больше город, тем ниже в нём качество общедоступной (по цене) пищи.
Что можно делать под землёй? Да всё то же самое: теплицы, животные фермы, микроклимат - всё это сделать под землёй даже легче при условии, что тебе дан грант и инструмент. Там ещё и грибы намного легче выращивать, например.
Растительные культуры, конечно, пострадают. Но можно обойтись каким-нибудь куполом из специального стекла на поверхности.

>>165302

> Их и сейчас проблемно прокормить, ты взгляни - чем больше город, тем ниже в нём качество общедоступной (по цене) пищи.

Не могу подтвердить твои наблюдения. Живу в большом городе, проблем с качеством пищи не испытываю.

>>165304
Перекрой дороги в город и посмотри как быстро закончится еда которую в нем производят.

>>165306
Не вижу связи.

>>165307
Тогда возвращайся когда научишься видеть.

>>165308
Видеть галюцинации?

>>165201
Практически приспособится нельзя. Создание искусвенной экосистемы достаточного большого размера зачада еще более сложная чем сохранение текущей, и даже не выгодная для самого привелигированного 1%. Та потенциальная выгода которую можно извлечь из результатов глобального потепления нервно курит в сторонке по сравнению с убытками как уже существующих штук, так и той потенциальной прибыли которую они предоставляют. Игнорирование или даже поддержка глобального потепления - суицидальный ход, продиктованный только бредовыми заблуждениями, крайне лунатиковым взглядом на мир.

>>165313
Естестевенно, при наличии выбора лучше сохранить. Проблема в том, что его даже отсрочить не так просто. Для развивающихся стран совершить индустриальный скачёк уже подвиг, сделать это минимизируя вред для окружающей среды вообще невыполнимая задача. С этим, кстати, связана конспирология будто развитые страны придумали потепление чтобы не давать остальным развиваться, лол. Так вот, сохранение климата это задача планетарного масштаба, не выгодная в краткосрочной перспективе. Люди и по меньшим вопросам договориться не могут. Не раз встречалось, что, в общем-то, точка невозврата уже пройдена, и догнать уже внесённые изменения можно только серьёзно пожертвовав качеством жизни.

Бороться с потеплением не нужно. Миссия людей - предотвратить тепловую смерть вселенной!

>>165362
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трагедия_общих_ресурсов
Каждому более выгодно срать отходами в общую атмосферу, поскольку страдать от последствий будут все, при этом те, кто будут тратиться на более дорогие климатсохраняющие технологии, получат еще и минус к своей экономике.

>>165385
Каждому более выгодно много чего еще делать. Для этого придумали государственное вмешательство в рыночек.

>>165297
Новерьчую >>165313-куна. Посмотри хотя бы на EROEI этой твоей гидропоники и прекрати уже нести эту мракобесь в мои интернеты.

>>165304
Или у тебя город недостаточно большой, или ты из принципа затариваешься в маленьких лавках или напрямую у фермеров. Про пластиковые фрукты надо рассказывать?

>>165313

> Игнорирование или даже поддержка глобального потепления - суицидальный ход, продиктованный только бредовыми заблуждениями, крайне лунатиковым взглядом на мир.

У меня к тебе два вопроса:

1. Что с ним делать человечеству? Игнор расшатает климат в хлам, а борьба [может расшатать биоценоз](https://nplus1.ru/material/2019/04/19/greening-earth).
2. Что с ним делать мне?

>>165416

> Что с ним делать мне?

Сделай термоядерную электростанцию в гараже и продавай электричество.