>>167769
>Смысла жизни нет. Ты живёшь, потому что ты родился.
define "жизнь" и зачем искать в ней смысл. Искать смысл в жизни как в процессе — нонсенс. Искать смысл в жизни как в явлении — тоже нонсенс. То, что большинство подразумевает под "смыслом жизни" является "целью пребывания субъекта в текущей реальности", а она субъективна, каждый определяет цель своего существования самостоятельно.
>Свободной воли нет, даже при квантовой
неопределённости.
define "свободная воля". Воля индивида есть. Просто не всем положено быть хозяинами своей жизни.
>Культура сравнима с чашкой Петри, в которой разного рода микроорганизмы борются за выживание. Победителя этой борьбы нет и не будет.
Не совсем. С появлением средств фиксации информации на продолжительный период, а возможно и бессрочно, "культура", как история, накапливает всякий исторический опыт, который можно классифицировать культурным. Культура, которая в тренде, как и всё, что в тренде или популярное, есть результат навязывания идей одного индивида окружающим и последующего распространения этих идей. "Развитие культуры" как процесс не имеет вектора, из-за чего нет "культурного прогресса", но есть факт аккумуляции культурного опыта.
>Разума, как некой универсальной машины, работающей с абстракциями, не существует. "Разум" есть совокупность физиологических особенностей, иногда противоречивых, головного мозга, а также набор культурных кодов. Мы ограничены нашей культурой и нашей физиологией, как бы мы ни пытались избежать этого факта.
Апелляция к "культурному коду" — всё равно, что сказать "просто потому что". Никто толком не может объяснить, что это такое. Абстрактное мышление и умение в анализ не связано с личным опытом и знаниями индивида. Но личный опыт и знания могут развить это умение, если будут использоваться как входные данные для целенаправленного анализа.
>Отдельно взятые люди уникальны по своей природе, но не столько, как снежинки, сколько, как чужеродные друг другу гады.
Отдельно взятые люди уникальны по определению, потому что они не являются единым целым, что делает их уникальными относительно друг друга в рамках одного вида, и не являются единым целым с окружающей средой, что делает их уникальными как вид относительно окружающей среды.
>Гуманизм античеловечен, гуманизм негуманный.
Нонсенс. Яблоко не яблочное.
>Но существует самосознание - субъективный опыт, недоступный никому. Нам доступно только внешнее проявление вещей.
Сознания вообще нет, так как опыт определяется окружением. Опыт можно задокументировать и передать другим описание этого опыта, то есть знание об опыте.
>Мы живём в больном обществе, спасибо коммунистам, в котором отроки и юноши предоставлены сами себе не из своего бунтарства, а из бесполезности отцов и дедов. Учителя бесполезны, школы не учат невинных, а затем и обозлившихся на действительность детей.
Бесполезность отцов и дедов не обусловлена лишь коммунизмом. При капитализме ещё в середине прошлого века успешно продавали своих детей нищие плебеи в соляные шахты, где те батрачили на хозяина по полгода, после чего умирали. Просто при коммунизме в Союзе бывшую аристократию, интеллигенцияю и зарождавшийся класс капиталистов по большей части либо изгнали из страны, либо поубивали. Те, кого не постигла эта участь, слились со сложившимся обществом и потеряли самоидентификацию. В итоге имеем страну плебеев, неспособных в стремление к лучшему. Именно поэтому левацкие идеи уровнять всех — дерьмо. Невозможно уровнять всех до уровня лучшего образца, но можно уровнять до численно бóльших.
>Какой тебе смысл обсуждать слежку в интернете, когда твоя безопасность и безопасность "твоего" жилья "гарантируется" фактом твоей ничтожности. Ты - червь под медленно опускающимся на тебя сапогом.
Не стоит обобщать. Даже если рассматривать твой тезис от лица обывателей, то у тебя аргумент инвалиден из-за невозможности эмпирически измерить и доказать его основной показатель.
>Ты можешь позволить себе простых мещанских благ, которые может позволить себе житель цивилизованной страны, да так, чтобы не жалеть о потраченных на них денег? Нет.
Проекция субъективного на объективное. Проживание на территории какой-либо страны не предопределяет финансовое положение.
>Я понимаю, что все недовольны, но это кухонное недовольство и уход в мирок абстракций - уход от личной ответственности, которую ты возлагаешь на других, не сильно отличающихся от тебя.
Уход от личной ответственности за события текущей окружающей реальности есть уход от личной ответственности за события текущей окружающей реальности. Не находишь проблемы в данном тезисе?
>Тян - шлюхи. Но их вины в этом нет. Они продукт своей действительности.
>Школьники и студенты - оболтусы. Но их вины в этом нет. Они продукт своей действительности.
>Гопники и ватаны - начинка для гробов. Но их вины в этом нет. Они продукт своей действительности.
>Ты такой, какой ты есть. Твоей вины в этом нет. Нашей вины в этом нет. Мы - продукт нашей действительности.
>Это не твоя вина, что мир такой, какой он есть, но лично ты будешь виноват, если он останется таковым.
Апелляция к личности и аргументация эмпирически нефиксируемым параметром. Предложения не несут никакой смысловой нагрузки.