И группу во вконтакте, пожалуйста.

>>168881
Почему такой злой? Что имеешь против чатов?

Начнем с того, что, сидя на борде, желательно общаться на оной, а не пытаться перетаскивать контингент в другое место.
Да и выбор клиентов для чаттинга у тебя не лучший.
Дискорд - проприетарное говно для аутистов.
Телеграм - для "борцунов с системой" и прочих либерастов, кукарекающих про "сикурна-бизапасна". Не имеющий ни одного нормального аудита самопальный "швабодный" протокол и изначально коммерчески-ориентированная идея всего этого.

>>168880

>Начнем с того, что, сидя на борде, желательно общаться на оной, а не пытаться перетаскивать контингент в другое место.

Почему? Что плохого в попытке перейти на другую платформу? Допустим, мне понравилось несколько анонов и я захотел с ними сблизиться. Мало того, что я с ними ближе познакомлюсь, так я ещё не потеряю их в интернете, потому что буду знать, что они находятся со мной в одной конфе. И аноны нередеко в последнее время переходят в ТГ или Дискорд. Причины для этого есть, потому что если бы их не было, то все сидели бы на месте.

>Да и выбор клиентов для чаттинга у тебя не лучший.

Что не так?

>Дискорд - проприетарное говно для аутистов.
>Телеграм - для "борцунов с системой" и прочих либерастов, кукарекающих про "сикурна-бизапасна". Не имеющий ни одного нормального аудита самопальный "швабодный" протокол и изначально коммерчески-ориентированная идея всего этого.

Всего лишь одна из точек зрений, да и та достаточно предвзятая.

Moar Lain.

>>168886
Про телегу вовсе не предвзято. Ты правда хочешь отдавать Пашке свой номер мобильного и всю историю переписки? Именно это и происходит, когда ты пользуешь телеграм, потому что шифрование там по умолчанию не сквозное. А то сквозное, что там есть, настолько убогое, что его никто не использует. И даже если ты используешь исключительно секретные чаты, то Пашка всё равно имеет твой номер и весь твой список контактов.

>>168886

>Сблизился с аноном

На сайты знакомств дорога тебе или, по крайней мере, в эти твои мессенджеры и соц.сети.

>Причины

Стадный инстинкт никто не отменял.

>Предвзятость

Личная неприязнь имеет место быть, но факты про проприетарность и коммерческую сторону никуда не делись.
>>168891
Чаю этому господину.
+Мелкие погрешности самого api телеги

>>168891
Как же меня смешит страх перед тем, что "Пашка имеет твой номер и твою переписку". А ты ему нужен? Ты знаменитость какая-то, я не понимаю? Ты обычный человек, который дрочит на хентай или пони. Посмотри это (https://www.youtube.com/watch?v=SPgACalZeU8) видео и переосмысли свою позицию.
Я много сижу в Телеграме и факт слежки меня совершенно не пугает, потому что я понимаю, что всем похуй на меня и никто даже за деньги не станет следить за моей жизнедеятельностью. Я не понимаю, что ты засекретить-то хочешь? Ты наркотиками торгуешь? Вроде бы нет. Тогда я не понимаю, к чему ты клонишь и зачем устраиваешь театр "святой" анонимности.

>>168892
>>168893
Добавлю, что если ты криптошизик, то тебе надо пользоваться почтовыми голубями, потому что слежка есть везде, где высокие технологии, а это значит, что пользоваться телефоном категорически запрещено. Раз уж соблюдаешь анонимность, то соблюдай её везде, правильно я говорю?

>>168892

>На сайты знакомств дорога

То есть по-твоему если я хочу с кем-то завести дружбу, то мне следует это делать только на сайте знакомств? Как же ты плоско мыслишь. Приятеля можно завести где угодно. Хоть в тюрьме, лол.

>Стадный инстинкт никто не отменял.

При чём тут он?

>факты про проприетарность и коммерческую сторону никуда не делись.

Что плохого в проприетарности и коммерции?

Оп либо толстый, либо тупой. Не исключаю сочетания и того, и другого.

>>168893

> всем похуй на меня и никто даже за деньги не станет следить за моей жизнедеятельностью

"Привет, это твой друг Вася, меня только что повязали менты и хотят денег. Срочно пришли 1000р на карту 4444333322221111, через неделю отдам."

>>168893

>Пашка имеет твой номер и ТД

Так хотя бы не рассказывайте про то, что это все сверхсекретно и безопасно. Меня раздражает не факт говености то, а факт того, что меня пытаются наебать.
Тем более, я человек честный ведь, скрывать нечего же.

>Ссылка на Ютуб

Без js не работает, vlc открывать не хочу.
А ты и дальше смотри всякий шлак.

>Телефон

А где ты прочитал, что он у меня в принципе есть?
>>168895
Следуя твоей логике, ты своего знакомого с какой-никакой свободы протянешь в "тюрьму"? Что сказать, умно.

>При чем

Попробуй догадаться своим скудным умишком.

>Что плохого

Если возникают такие вопросы, то мне в принципе с тобой говорить не о чем.
Жри и дальше говно, слушай тихий голос маркетологов у уха и люби зонды.

>>168893

> Посмотри это (https://www.youtube.com/watch?v=SPgACalZeU8) видео и переосмысли свою позицию.
> Обычному обывателю то какая печаль?

Вся жизнь обывателя в какой-то степени печаль и погоня за морковкой перед носом.

> Я много сижу в Телеграме и факт слежки меня совершенно не пугает, потому что я понимаю, что всем похуй на меня

Идет падение в одну из крайностей. У меня было наоборот, нырнул в тему про массовую слежку NSA.
Параноить не нужно, это очевидно. Трата сил впустую или даже себе во вред.
Безразличие тоже не является правильным выбором. Как минимум по двум причинам:

• Зачем составлять на себя досье, если можно этого не делать. Досье это документальный вариант "личной истории". Чем она точнее, тем лучше можно тобой управлять. Чем больше людей ей владеют, тем труднее будет твоя жизнь. Раньше личная история была только у знакомых людей. Теперь у неопределенного круга, или вообще в открытом доступе.
• Политические тенденции очень нехорошие. Возможно накопленные данные будут использованы для массового контроля через социальный рейтинг.

Если говорить конкретно, то скорее всего использование телеграма никак не ухудшит твою жизнь. Однако, общий подход с выставлением личной истории напоказ выйдет боком многим тысячам людей в ближайшем будущем.

>>168901
Тогда можно вообще пропасть из интернета, уйти из дома и отправиться к Летову в тайгу жить, чтобы совсем быть спокойным, что на тебя никто не составляет досье. Одно дело паранойя, но хуже всего эта уверенность в том, что ты умнее спецслужб и что если ты не отдал свой номер Пашке, то его больше ни у кого нет. Если кому-то понадобится, то тебя даже в тайге с Летовым отыщут. А раз уж всё так безнадёжно, то какой смысл париться? Мне на телефон спам не приходит и отлично, а остальное только суета.

>>168896
В чём заключается тупость? В том, что человек задаёт корректные и логичные вопросы? Пока что скудность ума проявляется только в твоём сагании. Не волнуйся, тред будет висеть наверху, потому что есть я и моя заинтересованностьв этом, активный ты наш. Ты смешон.
>>168900
Я думал, что на Новере нет таких идиотов. Пожалуй, не буду тебе расписывать, что да как. Отдыхай, сидя в четырёх комнатах без смартфона, жалкий пещерный параноик, думающий, что кому-то нужен и что его вот-вот повяжут.

И откуда такие дебилы лезут?

>>168893

> Как же меня смешит страх перед тем, что якобы можно подхватить ВИЧ, отсасывая хуи через дыру в сортире. Я обожаю отсасывать хуи и много времени провожу в кабинке. Там можно познакомиться с интересными людьми, я так на работу даже устроился. ВИЧ меня совсем не пугает потому, что я живу в дерьме и всё равно помру к 35. Я вот не пойму, ты что, живёшь хорошо, здоровья у тебя что ли много, ты до сорока дожить собираешься, что тебя ВИЧ беспокоит? Нет, ты обыкновенный пидор, который обожает принимать хуи в рот или в жопу. Посмотри это (https://www.pornhub.com/view_video.php?viewkey=ph5aac8dd825a16) видео и переосмысли свою позицию.

>>168894

> Если не хочешь заразиться ВИЧ, то тебе вообще ебаться не положено, даже с девушкой своей. Можешь только дрочить на хентай или пони. Секс вещь мерзкая и негигиеничная. Раз уж соблюдаешь гигиену, то соблюдай её везде, правильно я говорю?

>>168880
На двачике есть))

>>168905

>использовать аналогии как аргумент
>говорить кому-то про сосание хуёв

>>168908
Чем плохи аналогии как аргумент?

>>168909
Аналогии не являются аргументом. Нельзя сравнивать жопу с пальцем.

>ыыыыыы щас ссылку на порнхаб вставлю ыыыы как остраумна

Он мог ответить, что не так с тем, что говорит тот мужик, это было бы более похоже на аргументирование.

>>168903

>Я думал, что на Новере нет таких идиотов.

Но ты же здесь.

>>168889
Давайте лучше постить Лейн. Теперь это тред её имени!

>>168912
Надеюсь дожить до того времени, когда выйдет ремастер новеллы о ней.

>>168910

> Аналогии не являются аргументом. Нельзя сравнивать жопу с пальцем.

Почему ты так решил?

> Он мог ответить, что не так с тем, что говорит тот мужик, это было бы более похоже на аргументирование.

Например то, что он кидает ссылку на видео, когда его об этом не просят.

>>168913
Как же хочется самому создавать красоту.

>>168914
Потому что кислое не широкое, курица не орёл, аналогии не аргумент. Из такого сравнения ничего не выходит. Я не буду объяснять, почему из сравнения Телеграма с ВИЧ-инфекцией ничего не выходит.

Да, всё же никто не будет смотреть видосики, если их кидать во время дискуссии. Но всё равно было бы более разумным ходом опровергнуть кидаемые им видосики, а не высирать эти самые >ыыыыыы сосать хуй в жопу даваьб

>>168916

> Потому что кислое не широкое, курица не орёл

Но ведь я с точно таким же уровнем обоснований могу заявить что кислое может быть широким, а курица - орлом.

> Но всё равно было бы более разумным ходом опровергнуть кидаемые им видосики

Для этого достаточно было бы пересказать (контр)аргументы из видосиков своими словами применительно к конкретному случаю.

Let's all love Lain!

>>168919
>>168921

>Из такого сравнения ничего не выходит. Я не буду объяснять, почему из сравнения Телеграма с ВИЧ-инфекцией ничего не выходит.

Телеграм и ВИЧ-инфекция это несравнимые вещи относительно друг друга. Аргумент касательно Телеграма касается только его и приплетать к этому аналогию с глорихолом неверно. Хотя кому я это объясняю?

>Для этого достаточно было бы пересказать (контр)аргументы из видосиков своими словами применительно к конкретному случаю.

Ну это уже не ко мне, я мимопроходил и теперь буду постить Лейн.

let's

all

love

Lain!

Когда кто-то выкладывает картинки с нарисованным персонажем ради того, чтобы сказать lall, где-то плачет одна Лейн, которую не поняли.

>>168936
Боюсь Лейн давно покинула нас, интернет уже давно не тот, что был при ней

>>168880
Ты ещё молодой и тупой, Анонимус. Есть вероятность что проживёшь жизнь и подохнешь не приходя в сознание, однако я потрачу 5 минут своего времени на то чтобы кое-что тебе разъяснить!

Интересных людей нет и никогда не было, все так или иначе - говно!
Если тебя очаровали некоторые высказывания каких-то Антонов, то прими к сведению что часть из них вполне могут быть мои.
Однако я представляю борды и сами Интернеты как разновидность общения со своими эго минуя вхождение в транс и медитацию. Общаться с конкретными пидорашками меня не манит от слова вообще.

Телеграмм - это косплей забугорных сервисов от хитровыебанного Павлика, сливающего всех и вся органам. И рассчитана эта богадельня под уёбков с генетической совконостальгией по почте и тчк - ебать их всех в рот!

Пойми, ты - Один, ты родился Один, проживёшь жизнь Один и умрёшь тоже Один. Жить ради того чтобы находиться то в одной толпе уёбков, то в другой - это просто инстинкт барана желающего ЧТОБЫ ВСЁ БЫЛО КАК У ЛЮДЕЙ и его зарезали с кем-то за Компанию.
Это хуйовые тараканы - дави их пока не натворили делов в твоей голове!

>>168880
одельные группы-чатики создаются обычно чтобы как-то дифференцироваться от остальной массы постеров. Для уютных мелкоборд вроде новеря это не имеет смысла, тут и так все свои и друг друга знают а набигают сюда редко и ядро коллектива не сильно меняется за годы.

Последнее время редко захажу на новерь и вот что я хочу сказать: Вы блять серьезно?

>>168952

> Вы блять серьезно?

Я, блять, несерьезно.

>>168952
Это всё конфобляди. Не слушай их.

>>168952
Блядь, заходи чаще и жизнь наладится!

>>168882
Почему сразу злой?
>>168893

> Посмотри это (https://www.youtube.com/watch?v=SPgACalZeU8) видео

Зачем? Это что за штрих вообще, кто он по жизни?
Остальное даже гринтекстить смысла не вижу.

>>168974

>>заходи чаще

Новерчую, у меня брат без борд умер!

>>168891

Регистрация в Telegram для того происходит по номеру телефона, чтобы забаненные спамеры испытывали определённые проблемы с повторною регистрациею. (Хотя бы такие, как необходимость нанять другой номер.)

Список контактов из телефона можно в Telegram не передавать (не выдавать приложению разрешение читать его).

Шифрование в Telegram по умолчанию не end-to-end для того, чтобы имѣть возможность доставлять одно сообщение на несколько устройств собеседнику (одновременно на мобильник и на десктоп, напримѣръ) и дать ему выбор того, гдѣ читать. (В секретных чатах оно end-to-end, но автор вопроса >>168880 не имѣлъ въ виду секретный чат тет-а-тет, это очевидно.)

Словá https://telegram.org/faq#q-do-you-process-data-requests в FAQ у Telegram гласят, что для защиты тех данных, которые не защищены шифрованием end-to-end, в Telegram используется распределённая инфраструктура хранения облачных данных в различных хранилищах в разных юрисдикциях, причём ключи дешифровки также хранятся по частям и не совместно с данными, что исключает возможность одного государства (напримѣръ, возможность одного судебного предписания) принудить выдать данные, ограничить приватность или свободу высказываний. (И оттого, дескать, ни одного байта пока не выдали ни государствам, ни ещё кому.) Если бы это было неправдою и в действительности действовал более простой механизм «передал лично Пашке всю историю переписки» (и не обязательно «лично Пашке» — может быть, любому другому админу, которому в действительности не приходилось бы по разным юрисдикциям собирать куски ключей и данных, а достаточно было бы кнопку ткнуть, или хотя бы пару-тройку-другую кнопок), то тогда юридически положение этого админа сделалось бы довольно угрожаемым сразу после того, как эта неправда обнаружилась бы, да и репутация Telegram пошла бы тогда много ближе ко дну.