>>168984
> КАК? Она родилась в богатой семье — уже по определению у неё оно было благополучным.
Не ЕЁ лишили детства, а её ПОКОЛЕНИЕ лишили перспектив, которые были у поколения её родителей. То что она криво выражается - проблемы её асбургера, это да.
> (детский труд)
Не знаю точно, за что именно топит Грета - за выживание человечества или за счастье маленьких негритят, но лично я считаю, что негритята без этого детского труда загнулись бы ещё раньше, не имея даже этой возможности заработать. Инфернальное существование негров в Африке это тоже огромная проблема, про которую принято вспоминать только когда речь идёт об электромобилях. Билла Гейтса обвиняли в геноциде африканцев, когда он предлагал понизить рождаемость негров обычной раздачей гандонов. Попробуй-ка предложи кормить негров гуманитаркой с подмешанными химикатами для стерилизации. А ведь неконтролируемая рождаемость - основная причина их бедствия. Не электромобили какие-то.
> для электромобилей нужно электричество, а это загрязнение окружающей среды при производстве/утилизации аккумуляторов
Можно просто взять и подсчитать, сколько вреда приносит производство электромобилей, и обычных автомобилей. Потом подсчитать вред от их эксплуатации. И получится, что менять действующий автомобиль на электромобиль бессмысленно, но если с новья покупать, то электромобиль всё же лучше.
> также выбросы вредных веществ от электростанций (большинство из них являются тепловыми), что ненамного лучше нынешней ситуации.
Ненамного, но лучше же? Или ты хочешь чтобы было ненамного хуже? В общем что тут объяснять, КПД теплоэлектростанций выше чем у компактных автомобилей, а с их вредом удобнее бороться централизовано - в месте где стоит котельная. А выбросы от миллионов автомобилей, наносят вред по принципу ковровой бомбардировки.
> Строительство ГЭС же наносит серьёзный вред природе из-за изменения русла реки, ветреные генераторы можно не везде поставить, а для солнечных панелей, опять же, нужны драгоценные и редкоземельные металлы, что определяет их высокую цену.
Ну, увы, двигатель на пердеже цветочных фей пока не изобрели. У любой технологии свои минусы. Слыхал может про принцип выбирания меж двух зол?
> кто пойдёт на урановые рудники или будет устранять последствия аварии на АЭС?
Самая главная проблема - куда девать практически навечно-зашквареные радиоактивные отходы. Остальные проблемы решаемы.
> Грета вот мясо не ест, поэтому маленького роста, и грудь не растёт.
Не стоит смешивать во всю кучу сторонников палеодиеты, борцов за права животных и тех, кто просто не является эко-скептиком. Нужно систематично разбираться с проблемами, а то будет стоковерфлоу.
> Глобальное потепление вообще является лишь гипотезой.
Меня лично больше беспокоит вот такое вот поведение. 97% климатологов уверены в том, что глобальное изменение климата это дело рук человека, изменение климата для тебя нормально, только если лично ты согласишься повымирать пару тройку тысячелетий, самым естественным образом. А про мамонтов и неуверенное наблюдение, что в их времена было несколько теплее с многоточием говорят о тебе, что ты разбираешься в климатологии чуть более чем кот в высшей алгебре. А чтобы объяснить тебе одному, в чём твоё заблуждение мне пришлось даже элементарную логику тебе напоминать. А туда же, полез в климатические скептики. Откуда такая уверенность? Что за эффект Даннинга - Крюгера?