А в персональных компьютерах?

>>175211
Уже взлетело. Сравни количество смартфонов с количеством x86 компьютеров.

>>175212
Смартфон и планшет — это не персональный компьютер. Пока что я не вижу тенденции по переходу тех же бюджетных ноутов на ARM, ну или просто не замечаю его. Поэтому и интересуюсь.

>>175213

> Смартфон и планшет — это не персональный компьютер.

Почему это? В определение попадает.

>>175214
Ну можно пуститься в извращения, присобачить Bluetooth-клавиатуру для работы, даже по ssh подключиться для использования сторонних мощностей, но это все костыли.

>>175214
Телефон и планшет используются для звонков и чтения почты/книг/веб-сайтов соответственно. Рабочие задачи (да, я сейчас оскорблю всех менеджеров, которых здесь нет) на них выполнять не выйдет.

>>175216

> Рабочие задачи (да, я сейчас оскорблю всех менеджеров, которых здесь нет) на них выполнять не выйдет.

С одной стороны как бы сейчас 90% рабочих задач имеют или могут иметь вебморду. С другой стороны в определение персонального компьютера не входит требование возможности выполнения рабочих задач.

>>175217
Не понимаю зачем ты маневрируешь, но давай перефразирую самого себя: телефоны и планшеты плохо подходят для разработки и вопрос был как раз о внедрении ARM в ноутбуки и десктопы.

Пока отправлял пост, вспомнил про малинку.

>>175218
Вопрос был про персональные компьютеры. И согласно определению персональный компьютер это не обязательно компьютер "для работы".

>>175215

Не обязательно подключать клавиатуру по Bluetooth.

Samsung по адресу https://www.samsung.com/ru/mobile-accessories/book-cover-keyboard-ft830u-galaxy-tab-s4/ предлагает за 5390 рублей докупить клавиатуру, в которую втыкается планшет. (Скриншот прилагаю.)

Это позволяет переключиться в десктопный режим https://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_DeX (по желанию) или просто удобно набирать текст в планшетных программах под Android.

Аналоги этой штуки существуют и для мобильников, но выглядят наподобие док-станций или соединительных кабелей.

>>175223
Открою небольшой секрет - к ведру можно подключить десктопную клавиатуру через usb otg.

https://www.linux.org.ru/forum/talks/15667440

>>175217

>С одной стороны как бы сейчас 90% рабочих задач имеют или могут иметь вебморду.

Что именно? Почтовый сервис?
Практически всё ПО (если не говорить об администрировании) запускается либо с графическим, либо с консольным интерфейсом. Локально или на удалённых серверах. Веб-интерфейс имеет только небольшая часть ПО, работающего (и предназначенного для работы) на серверах. Это во-первых.
Во-вторых, вышеназванные устройства не предназначены для подобной эксплоатации (хотя и имеют некоторые возможности для этого) и крайне неудобны в обращении.

>>175210
Да, они найдут свою нишу.
Например, на них выйдет повысить плотность лезвий.

Одни из самых жирных машин по ресурсам из виденных мной - внезапно вм-ки с 1с одной госкорпорации.

>>175233
Мне интересно только про во-первых.
Я видел обработку изображений, аналог офиса, расчетный пакет.
Не видел - 3д моделинг, видеоредактор. Не вижу причин этого не сделать и поразмыслив, удивляюсь, что не видел, это должно быть гораздо удобнее.

>>175237
5 минут в гугле

> 3д моделинг

https://www.sketchup.com/
https://clara.io/

> видеоредактор

https://clipchamp.com/ru/video-editor/
https://invideo.io/make/online-video-editor/

>>175239

> клара

Интересно, там на 2 монитора можно раскинуть?

Еще интересно - вот там все, кто с изображением работает - цвет 10 бит, покрытие палитры монитором - а есть разница, цвет через браузер показывать, или через ос апи.

>>175258

> Интересно, там на 2 монитора можно раскинуть?

Я не знаю что именно раскидывают по двум мониторам 3д моделеры. Если там какая-то вспомогательная информация на втором, то почему бы и нет.

> есть разница, цвет через браузер показывать, или через ос апи

Но ведь браузер показывает цвета через тоже ос апи.

>>175292

> по двум мониторам 3д моделеры

Я тоже. Но наверняка что-то раскладывают. Это надо чтоб две странички браузера как-то взаимодействовали.

> Но ведь браузер показывает цвета через тоже ос апи.

С одной стороны - конечно да. С другой - я оч далёк от всяких веб вещей, немножко рестапи только, но мне кажется, что заставить жиэс код что-то там отображать в 10и битах может быть совсем нетривиальной задачей.

>>175324

> Я тоже. Но наверняка что-то раскладывают. Это надо чтоб две странички браузера как-то взаимодействовали.

Ну как бы не проблема, особенно когда есть сервер и вебсокеты.

> но мне кажется, что заставить жиэс код что-то там отображать в 10и битах может быть совсем нетривиальной задачей.

Вот тут не знаю. С другой стороны насколько критичны эти 10bit?

>>175324
10 битов не для того, чтобы их отображать, а для того, чтобы при операциях с ними было меньше потери точности.

>>175326

> Ну как бы не проблема

Я помню, что видел редакторы, которые заточены под то, что несколько человек могут текст редактировать одновременно. Т.е. скорее всего действительно. - сделать можно.

> насколько критичны эти 10bit?

Был, а может и есть, срач гимпа с фотошопом. Один из моментов там был кол-во битов на канал. Честно говоря, я никогда не вдавался в это. Поддержка ли это железом, теми компонентами, которые вывод графики обеспечивают - я не знаю.
Но больше 10и лет назад я вынес, что для профи в области граф дизайна это важно.
>>175328
Т.е. некоторый запас точности, который мы не видим, но в некоторых случаях отсутсвие которого при обработке изображения приведет к видимому различию? Я правильно ухватил?
Если так, то нет проблем этот 10бит чэнэл реализовать в приложении, которое будет из броузера работать?