[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]
Новерь, смотри. возможно ли научить нейронную сеть распознавать сарказм? механизм может в анализ и синтез, где грань? аппарат мышления репликации не подлежит и существует одномоментно? технически сетку можно научить даже внутрицеховым шуточкам, но это будет тупо сличение с базой и генерация подобного десурассказывайте, спойлеры потом
>>176711Даже кожаные мешки не всегда успешно распознают сарказм.
>>176712возможно, я в основном тусуюсь с мешками которые распознаютв чем фокус-то, и как этот механизм/критерии ваще идентифицировать и описатьявно же не перк к кожаным мешкам гвоздями прибитый
описать не для курсовой есличоя просто дунул охуенных шышек и теперь меня пиздец занимает этот вопроса для такого только Новерь подходит
Мы это ещё два года назад обсудили
>>176713Суть в том, что кожаным мешкам пока нет равных в парсинге натуральных языков и всяких контекстно зависимых штук, но даже с ними не всегда срабатывает.
>>176769> "Кожаные мешки" неспособны умножать десятизначные числа в уме, а калькулятор делает это в мгновение ока.Как ты собираешься свести задачу распознания сарказма к умножению десятизначных чисел?
>>176769
> "Кожаные мешки" неспособны умножать десятизначные числа в уме, а калькулятор делает это в мгновение ока.
Как ты собираешься свести задачу распознания сарказма к умножению десятизначных чисел?
>>176773Где написано о том, что я собираюсь сводить первое ко второму? Я лишь указал на то, что если человек неспособен что-то сделать, то это не значит, что искуственный интеллект не может превзойти его.
>>176773
Где написано о том, что я собираюсь сводить первое ко второму? Я лишь указал на то, что если человек неспособен что-то сделать, то это не значит, что искуственный интеллект не может превзойти его.
>>176775Но в данном случае человек неспособен что-то сделать в области, в которой он превосходит ИИ.
>>176776И мы имеем все основания полагать, что когда-нибудь в сабжевой области ИИ превзойдёт человека, поскольку технологии не стоят на месте, а нейронные сети имеют limitless potential.
>>176776
И мы имеем все основания полагать, что когда-нибудь в сабжевой области ИИ превзойдёт человека, поскольку технологии не стоят на месте, а нейронные сети имеют limitless potential.
А вообще, в ОП-посте наличествует противоречивый вопрос. Вот он:>аппарат мышления репликации не подлежит [...]?Искусственная нейронная сеть и есть репликация человеческого аппарата мышления. Она не только имитирует способ обработки и анализа входных данных мозгом homo sapiens, но и в некоторых областях обрабатывает и анализирует их гораздо эффективнее.
А вообще, в ОП-посте наличествует противоречивый вопрос. Вот он:
>аппарат мышления репликации не подлежит [...]?
Искусственная нейронная сеть и есть репликация человеческого аппарата мышления. Она не только имитирует способ обработки и анализа входных данных мозгом homo sapiens, но и в некоторых областях обрабатывает и анализирует их гораздо эффективнее.
>>176778Да, но это не ближайшее будущее.
>>176786Проснись, они уже здесь.
>>176788Они то здесь, но пока могут очень мало на практике.
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -