Там, где есть заразные, через лёгкие есть шанс поймать вирус гораздо раньше. Там где нет — без разницы.
Мыть руки после мест, за которые до тебя хваталась куча всякого народу — привычка полезная в любом случае.

>>181670

>за которые до тебя хваталась куча всякого народу

А если не куча? Если это продукты в супермаркете например? Стоит ли мыть руки после условной пачки молока? Или стоит мыть саму пачку?

>>181667
В принципе реально, но очевидно что есть ряд условий, которые нужно выполнить для успешного заражения:
1. Больной должен покашлять/поплевать/активно поговорить или еще каким-либо образом доставить жидкость со своих слизистых на поверхность.
2. Потом ты должен оперативно потрогать эту поверхность и захватить достаточное количество вирусов.
3. После этого ты должен не моя и не дезинфицируя руки потрогать свою слизистую (глаза, нос, рот).
4. У тебя не должно быть иммунитета и должна быть восприимчивость к вирусу.
На счет срока в пять дней есть один момент, его тестируют обычно методом ПЦР, который очень чувствительный и выявляет РНК вируса даже если капсид уже поврежден, от чего вирус уже не может заразить кого-либо, так что реальную опасность поверхность перестает представлять несколько раньше этого срока. Получается довольно сложно по сравнению с вдыханием воздушно-капельной взвеси, так что врядли контактный способ является сильно значимым в распространении вируса. С другой стороны его можно полностью исключить, если не трогать лицо грязными руками.

Есть в армии такая поговорка: «лучше умереть от газа, чем от противогаза».
Если народ вокруг тебя не заболевает пачками, то имеет смысл соблюдать минимальные разумные меры предосторожности и сильнее по этому поводу не париться.