Оверселл этого самого трафика, банально на всех не хватит.

>>186368
Ну так весь смысл как раз в том, чтобы отказаться от какого-либо фиксированного объема и отдавать пропорционально оплате и загрузки сети.

>>186369
Средняя нагрузка на сеть повысится и в результате скорости не будет хватать никому. Качество мобильных сетей оставляет желать

>>186370
Так она же не равномерно распределятся будет. В пиковые часы будут отдыхать те, кто мало платит, пока без проблем будут качать те, кто платит много. Но в периоды, когда сеть не загружена все смогут качать без ограничений по трафику.

>>186372

Давайте мысленно представим, как такая ситуация будет работать.

Шаг номер один: любящие родители юного анимешника оплатили ему мобильный Интернет у такого провайдера по первому приоритету, тогда как большинство пользователей мобильного Интернета в том же квартале — люди прижимистые, не склонные разбрасываться денежками, поэтому оплатили самый низкий (нулевой) приоритет.

Шаг номер два: юный анимешник оказался любителем торрентового файлообмѣна и выкачал болѣе чѣмъ тридцатиxчетырёхгигабайтовый бидирип второго сезона аниме «Log Horizon», по адресу https://nyaa.si/view/763689 попавшийся ему на глаза.

Шаг номер три: юный анимешник к тому же оказался честным человѣкомъ, заботящимся о поддержании торрентового файлообмѣна (а не только пользующимся), поэтому рѣшилъ раздать скачанное тридцать раз. Простая арифметика подсказывает всѣмъ нам, что это намѣреніе сводится к тому, чтобы раздать терабайт.

Вопрос номер один: и что же, такой провайдер (использующий продажу не траффика, а приоритетов в эфире) отключит мобильный Интернет всѣмъ пользователям этого городского квартала на всё то время, пока терабайт будет раздаваться? (По десять мегабайтов в секунду это будет 100 000 секунд, то есть болѣе чѣмъ сутки беспрерывно продлится. По сто мегабайтов в секунду это будет пара часов с половиною, но потянет ли такую скорость радиоканал между базовой станцией и юным анимешником?)

Вопрос номер два: и что же, такой провайдер (использующий продажу не траффика, а приоритетов в эфире) надеется, что измученные многочасовым отсутствием мобильного Интернета потребители стройными рядами пойдут в кассу покупать болѣе высокий приоритет, а не поищут альтернативу? У потребителей есть и неправовая альтернатива (истребить анимешника вмѣстѣ с его любящими родителями), от которой их может удерживать правосознание, но есть и альтернатива информированного, взвѣшеннаго потребительского выбора: уйти къ тѣмъ провайдерам, которые продают траффик, а не приоритеты в эфире.

Получается, что ѿвѣтъ на вопрос «а что мѣшаетъ сотовым операторам» довольно прост: мѣшаетъ конкуренция со стороны других операторов, не позволяющая дѣлать такие глупости, от которых потребители начинают разбѣгаться. Сперва приходится о таких глупостях сговариваться съ нѣсколькими конкурентами (как сейчас о вставке рекламы в сайты, открываемые не по HTTPS).

(Для простоты мысленного представления >>186445 предлагаю абстрагироваться от того обстоятельства, что второй сезон «Log Horizon» сейчас никакие участники файлообмѣна не будут часами качать на многомегабайтовой скорости. Мысленно подмѣните этот торрент на любой другой торрент подобного ему объёма, но притом обладающий до сих пор не ослабшею популярностью среди скачивающих.)

>>186445
Во первых неравномерная приоритезация не означает что 100% канала будет отдаваться тем кто заплатил больше. Им может отдаваться и например 75% канала или какой-нибудь гарантированный мегабит. Во вторых пропускная способность базовой станции куда больше чем пропускная способность абонентского терминала. В третьих пропускная способность терминала зависит от его категории, которая редко бывает максимальной. Впрочем если он где-то раздобудет терминал 18 категории, то на его скорости в 600мбит он раздаст свой терабайт чуть быстрей чем за 4 часа и свалит из эфира.

>>186445

>тридцатиxчетырёхгигабайтовый

Как ребёнок какой-то.
https://tlmc.eu/search/label/TLMC

>честным человѣкомъ

Достаточно иметь пару человек на раздаче же, кому нужен стодисятый сидер с теми же самыми файлами, особенно если дело касается больших файлов, где ожидаемо что они будут скачиваться долгое время и скорость не так критична.

>>186448

> Им может отдаваться и например 75% канала или какой-нибудь гарантированный мегабит.

Если отдавать обладателям низкого приоритета ¼ канала, то во время пиковой загрузки они получат ¼ скорости. Если же вести рѣчь не о двухтарифной, а хотя бы о четырёхтарифной сѣткѣ (чтобы у покупателей было хоть какое-то разнообразие), то тогда обладатели наинизшего тарифа во время пиковой загрузки, вызванной набѣганіемъ абонентов болѣе дорогих тарифов, получат не болѣе (¼)³ скорости, то есть около 1½%; скажем, вмѣсто мегабита — 15⅝ килобита, что меньше даже, чѣмъ на закате модемного дайалапа.

Если отдавать мегабит, то тогда всё упирается в вопрос вот об этом:

> Во-вторых, пропускная способность базовой станции куда больше, чем пропускная способность абонентского терминала. В-третьих, пропускная способность терминала зависит от его категории, которая редко бывает максимальной. Впрочем, если он где-то раздобудет терминал 18 категории, то на его скорости в 600 мбит он раздаст свой терабайт чуть быстрей чем за 4 часа и свалит из эфира.

На какую таблицу о росте пропускной способности абонентских терминалов с ростом их категории опирается это утверждение и как эту таблицу можно посмотрѣть? Какая пропускная способность базовой станции подразумевается, является ли эта пропускная способность теоретическою, какие операторы в каких странах и сколько раз и какой цѣною её достигали, какими городами ограничивались при этом, а какова медианная пропускная способность в реальной (скажем, воронежской или баварской) глубинке?

Вопрос не праздный, так как по адресу https://www.interfax.ru/moscow/360941 сказано было, хотя и давно (7 лѣтъ назад), что первая сѣть LTE Advanced у «МегаФона» въ предѣлахъ Садового кольца Москвы обеспечивала 257 мегабитов в секунду. (И я подозрѣваю, что никакой терминал 18 категории не позволил бы эту скорость удвоить.) Дошла за эти годы хотя бы эта скорость до людей, за предѣлами Садового кольца живущих, да в реальных (не тестовых) условиях? Сколько мегабитов реально подводят к медианной базовой станции — может быть, всего сотенку или десяточек? Мы вообще знаем ли об этом, или от нас всё это тщательнѣйше скрывают, а пытающихся огласить тотчас же убивают вмѣсте с семьями во имя сохранения драгоцѣннѣйшей коммерческой тайны?

Получается, что на довод «можно давать мегабит» слѣдуетъ контрдовод «а придёт десять человѣкъ и займут десятимегабитовый аплинк» («а придёт сотня и займёт стомегабитовый», etc.), а на довод «за 4 часа свалит» слѣдуетъ контрдовод >>186470 про болѣе чѣмъ полуторатерабайтовые раздачи (ну или «проснулся NEET из числа любителей стереопанорамных видеостримов высокой чёткости и занял их просмотром весь свой канал», чтобы на довод «даже 1½ терабайта когда-нибудь заканчиваются» слѣдовалъ контрдовод «а вот зато дѣятельность стереопанорамных видеостримеров не заканчивается — всё время новые появляются, да притом быстрѣе, чѣмъ прежние охладевают к этому занятию»).

>>186515

> На какую таблицу о росте пропускной способности абонентских терминалов с ростом их категории опирается это утверждение и как эту таблицу можно посмотрѣть?

https://itechinfo.ru/content/ue-category
https://en.wikichip.org/wiki/qualcomm/snapdragon_800/855#Connectivity
И да, бс обычно по секторам делят, так что все это счастье не на бс а только на сектор.

> Сколько мегабитов реально подводят к медианной базовой станции

Ну если бс по диалапу подключать то тогда действительно ни на кого пропускной способности не хватит. А так 25-гигабитный езернет вполне себе ходовой стандарт на сегодняшний день.

>>186520

> А так 25-гигабитный езернет вполне себе ходовой стандарт на сегодняшний день.

Может быть, в городах-многомиллионниках это и так, но вот в Геленджике чуть ли не каждый год приходится ощутить на собственном опыте, что едва на пляже публика соберётся втрое или вчетверо болѣе кучно, чѣмъ это обыкновенно случается — ну, напримѣръ, для того соберётся, чтобы глядѣть ранѣе объявленный водный фейерверк — так сразу у всѣхъ пропадает мобильный Интернет ну или проседает скорость Сѣти до значений, практически от пропадания не отличающихся. Поэтому сложно предполагать, что к базовой станции, на пляж нацѣленной, подходит 25 гигабитов или даже что-то всего на один порядок слабѣйшее.

Ну а составителям тарифов, как я это ужé по адресу >>186515 намекал, приходится ориентироваться на общестрановую дѣйствительность, а не на положение дѣлъ внутри Садового кольца в Москве.

>>187476

> Поэтому сложно предполагать, что к базовой станции, на пляж нацѣленной, подходит 25 гигабитов или даже что-то всего на один порядок слабѣйшее.

Возможно твой оператор просто очень сильно экономит на сети.

> Ну а составителям тарифов

Ну так не надо их составлять так, чтобы денег на оборудование не оставалось. Например юный анимешник из >>186445 скорее всего сможет окупить содержание своей бс, если будет сидать на топовом тарифе за $500/мес.