strace

>>186867
А есть какая-то оболочка, которая автоматически будет собирать данные обо всех процессах и писать в какой-то отчет, куда можно заглянуть и увидеть кто когда лез куда не следует?

>>186872
Не встречал. Да и сдается мне что если писать все обо всем то начнутся лютые тормоза как минимум из-за диска.

>>186867
У strace вывод какой-то отмороженный. Или я не разобрался толком.

>>186872

>кто когда лез куда не следует?

Зачем ждать? Use bublewrap, firejail, selinux, apparmor

>>186874
Скорее второе.

>>186875

> Running untrusted code is never safe, sandboxing cannot change this.

>>186866

>>186872

Есть, journalctl(1) может вывод в json вернуть, парсить дело твоё. Если честно не понял как доступ к файлам легировать, но их изменение отследить по крайней мере можно. Сужу по юникс лайк системе у себя на ноуте, там правда не systemd, но smtp сервер присылает письма о новых файлах. Текстом, выходит не много.

>>186873
А ты точно линуксоид?

>>186891
Откуда цитата?

>>186918

> Откуда цитата?

Копируешь в поисковик и берешь всю строку в кавычки. В DDG только одна ссылка на https://wiki.archlinux.org/index.php/Bubblewrap

>>186918

> А ты точно линуксоид?

А есть сомнения?

>>186921
Есть, линуксоид должен знать про пайпы и grep.
Ещё линуксоид, обращаясь к посту повыше, вместо удобной оболочки сделает нужную обработку на скрптах за пять минут.

>>186891
У меня нет артефактов, вроде X11, в системе.

>>186922
Попробуй последить стрейсом за каким-нибудь хромиумом со всеми его воркерами, можно даже с пайпами и грепом.

>>186926
А тут должен включаться LD_PRELOAD.

>>186931
С хромиумом это не работает.

>>186922

Пайпы и греп отлично работают с текстом, но для джейсона полученного в результате обработки бинарных логов легче отделаться с модулем из стандартной библиотеки пайтона или с jq.

В ответ к >>186904
В дополнение к >>186872

https://serverfault.com/questions/847156/is-there-a-way-to-control-filesystem-access-with-systemd

>>186941
Предлагаешь ставить ради этого systemd?

Давно пора разделить Linux и systemd/Linux

>>186942
Давно пора понять, что без systemd ни у одного современного дистрибутива будущего нет.

>>186948
Ну у тебя тоже нет будущего, что теперь будешь делать?

>>186926
Всё таки не линуксоид. Фух.

>>186942

>Предлагаешь ставить ради этого systemd?

Нет. В оп посте ничего не написано про систему управления демонами и используемый с ней демон ведения системных логов, из этого делается вывод по большинству серверных установок ОС с ядром линукс, что в данном случае используется defaultd

>>186960
Ну, надо же красноглазмкам с чем-нибудь поебаться при установке юзерфрендли-дистрибутивов.

>>186949

>Ну у тебя тоже нет будущего, что теперь будешь делать?

Пошлю тебя на три весёлых буквы, ведь ты уныло пытаешься тралить.

>strace

И что в этом выводе я должен понять?

rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, [CHLD], [], 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, [CHLD TSTP TTIN TTOU], [], 8) = 0
ioctl(255, TIOCSPGRP, [2309]) = 0
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0

>>186964

>унылый тралинг
>systemd

Не путаешь кто кого уныло тралит?

>>186970
Вас тут слишком мало, чтобы путать.

>>186992
Ты сейчас путаешь

>>186970

>>унылый тралинг
>>systemd
>Не путаешь кто кого уныло тралит?

Вот здесь[1] я о нём пишу в серьёз. Вот здесь[2] объясняю почему именно о нём, а не о допустим OpenRC и его syslog'е.

Вот ещё[3][4][5] мои посты. Ты реально путаешь людей, если будут продолжаться подобные «ты семён» инсинуации из привычек сосачеров, то я просто перейду на использование трипкодов, чтобы ты, дорогой новерьчанин меня не перепутал с кем-либо другим. Стили повествования тебе, видимо, не хватило.

[1]: >>186904
[2]: >>186960
[3]: >>186903
[4]: >>186939
[5]: >>186941

PS: У меня на десктопе нет systemd

>>187003

>У меня на десктопе нет systemd

И сразу палишь свой возраст, потому что у взрослых дядь, которые на взломах серверов собаку съели, он в системе должен быть.

>>187004

> потому что у взрослых дядь, которые на взломах серверов собаку съели, он в системе должен быть

С чего ты взял?

>>187004
И вообще звучит как заявка на троллинг.

>>187004

>И сразу палишь свой возраст, потому что у взрослых дядь,

Признаюсь честно: мне не стыдно быть юнцом.

Также см МФ. 18.3:
и сказал: «Истинно говорю вам: если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Божие

>>187004

Ещё также можно добавить, что некоторые ОС идут например без systemd в «искаробочной» версии.

>>187008

>некоторые недоОС идут например без systemd

*/fixed

>>187009

>>некоторые недоОС идут например без systemd
>*/fixed

Линуксоид pls. Nuff said

Держи ОП, это снова я, но теперь без картинки про performance, а с ссылкой на мануал по примерно тому что ты описываешь https://www.man7.org/linux/man-pages/man1/fuser.1.html

>>187003
А на сервере?

>>187004

>у взрослых дядь

Великовозрастных свитчеров с винды? Разве что такие люди будут всерьёз править ini.

>>186866
stace
dtrace
inotify

>>187373

А это уже совсем другой вопрос и ответа на него заслуживает не каждый проходимец.

>>187376
Что там у всего и вся админского трувейного syslog с журналированием по сети? А если не очень стабильный канал, будет ой? Ой, а у syslog зачем-то костыль приделали к systemd-journal в виде syslog-ng-mod-journal. Просто дань моде, наверное.

А на десктопе. Простой скрипт накатать и отладить по времени ерунда, а если чуть посложнее и посекурней, то это уже чуть подольше. Иногда даже очень. Так вот такие задачи в systemd, решаются в прямом смысле за пару минут. Накатал по шаблону юнит, кинул в ~/.config, включил/стартанул, кинул в таймер - adios.

Ерунда получилась этими голосовалками и как его сообщество приняло полусырое, сразу понятно кто девочку танцует, но это не отменяет удобство systemd. Желаю, чтобы это арахаичное убожество в виде sysv и X Window System поскорее выпилили из дистрибутива навсегда. Мешается только под ногами, а последнее и вовсе всегда было дырявым говном.

Короче тема эта о войне инитов считаю обоссаной на практике. А те, кто её поднимают, не стоят потраченного времени. В современном мире, когда в ИТ всё развивается с геометрической прогрессией, в том числе CVE, распездяйское "работает не трожь" давно не работает. Вернее работает, только себе в ногу.

>>187390
А вот скажите, мне X Window System всё ещё надо поддерживать в моей опенсорсной библиотеке или уже можно дропнуть, оставив только вейленд?

>>187390

> Что там у всего и вся админского трувейного syslog с журналированием по сети?

Намного лучше чем у journald. Особенно с производительностью.

> А если не очень стабильный канал, будет ой?

А что лучше, потерять логи или положить прод трафиком от этих логов?

> выпилили из дистрибутива навсегда

Не нравится - не ставь. Они там гвоздями не прибиты.

>>187393

>Намного лучше чем у journald. Особенно с производительностью.

Сразу понял, что не о чем с тобой разговаривать. Пользуйся чем хочеш.
>>187392
Если вы не знаете как поступать с _вашей_ библиотекой, вы не должны этим заниматься.

Можно не отвечать. Мне не интересны площадки для общения, где банят по подсетям.

>>187396

>с тюремным сленгом на устах

Манёвры? Капчу поправь, хацкер.

>>187398

Что, какую капчу ? Я не Утсухо, поправляю только свои грамматические ошибки, типа неинтересно в два слова. Почему хацкер-то ? Меня опять с кем-то путают ?