>>188477
latex

Закон парных случаев, однако.
Покидайте в тред примеры сложной разметки в word/html/*tex, я хочу собрать полную коллекцию всего от выделения курсивом до каких-то рамочек-звездочек.

>>188478
это или groff, чтобы быстро и непрофессионально

>>188478
Ну да. По сравнению с офисами с зависимостями к boost, latex это не раздутый софт.

>>188477
Тебе вообще это интерактивно аля WYSIWIG надо делать или описав предварительно в каком-то специальном формате ? Только текст и фоточки, никаких формул ?

>>188481
Пикрил отрывок недавно начатого и недописанного мною конспекта лекции с ютуба. Нужна поддержка mathml в браузере. Исходник в roff + eqn ниже:

.Ss Свойство стабилизации частот
.Pp
.EQ
A sup n  
.EN
.Pp
A — событие  
.Pp
n — общие число
.Pp
Следовательно частота:
.Pp
.EQ
{ A sup n } over n
.EN
.Pp
При числе случаев стремящимся к бесконечности происходит стабилизация частот.
.Pp
.EQ
n -> inf
.EN
.Pp
В таком случае вероятность:
.Pp
.EQ
{{ A sup n } over n } -> P(A)
.EN

Всё это превращается в html командой
mandoc -T html document.7 > document.html

Можно сконвертировать и в pdf и ps, но конкретно в mandoc возникают проблемы с UTF-8 текстом, поэтому лучше на, мой взгляд, взять groff или heirloom-doctools. Но если ты собрался научную статью писать, тот тут только TeX, да.

>>188489
Почему все языки разметки либо выглядят убого, либо могут только в самое элементарное?

Киньте, пожалуйста, шаблон latex для украинских курсачей со всем этим оформлением литературы 8302:2015

>>188491
Потому что функционал раздувает синтаксис.

>>188495
Латех это джава мира разметки. А я хочу написать питон.

>>188494
https://www.imath.kiev.ua/~baranovskyi/tex/vakthesis/support/mon2017dev/mon2017dev-aref.tex

>>188498
Спасибо

Взять описание формата и запилить на любом подходящем для этого языке программирования. Ровно с тем функционалом, который тебе нужен, ни больше, ни меньше; новый добавлять лишь по мере возникновения надобности. Будет без раздутого софта в системе, настолько красиво и профессионально, насколько сам захочешь сделать, и, если не пытаться впихнуть все возможности формата разом, достаточно быстро.

PDF не пробовал, но на XLS в необходимом объёме ушла в своё время пара недель и пользуюсь написанным до сих пор.

>>188477
Проблема раздутого софта в том, что хотя каждому нужен только 1% функционала, это всё равно много разных 1%
>>188502
только лучше начать с поиска подходящей библиотеки

>>188504
Библиотеки, как правило, требуют наличия на компьютере того самого раздутого софта; просто поволяют делать с ним что-либо в обход готового интерфейса.

В моём случае, была необходимость обеспечить пользователям программного обеспечения возможность работать с файлами от Экселя безотносительно наличия на компьютере самого Экселя.

>>188491

>могут только в самое элементарное?

То что в моём посте может не только в самое элементарное. Просто разные вещи делают разные разметки. Стили для вебстраницы ты очевидно делаешь через css, которые я не добавил. Когда ты получаешь эту страницу через mandoc, то текст пишешь в roff, таблицы в tbl, формулы в eqn. Это всё в одном файле, просто по синтаксису roff, tbl, eqn разные страницы мануалов. В оригинальном юниксе tbl и eqn были программами препроцессорами. Да и в groff сейчас вроде также.

Посмотри в сторону rmarkdown, там вроде и синтаксис простой и функционала достаточно.

>>188510

>как правило

То, о чём ты говоришь, это исключение, а не правило. Большинство библиотек делают ровно то, что от них требуется и не жужжат https://pypi.org/project/PyPDF2/

Хотя для задач ОП-а больше подойдёт https://rst2pdf.org/

>>188478

>latex

То что нужно. Только чтобы оно работало в ебаном дебиане нужно установить ворох макро-говна. С джавой и луа. И не факт что будет работать. Мне кажется понятно почему линух всегда будет маринальной ос. Потому что софт в нём никогда не будет выглядеть как на пикриле.

>>188530
Не нравится - не пользуйся. Есть сборки под любую ос.

>>188530

>профессионально

Впредь запрещаю тебе использовать это слово.

Классический InDesign чем не угодил? Ну или Scribus, если ты принципиально против пиратства.

(Тред не читал)

>>188530
Ты дурак ? Пингвиняткам закос под макос сделать никакого труда не составит. А если тебе нужен специальный гуи редактор для латеха, то есть такой специально под гном

>>188530

>debian

ngmi

Луркируй "wysiwyg latex".

>>188585
А вообще это уже извращение, наверняка есть что-то получше для wysiwyg.

ОП, ты какой-то фигней страдаешь. Сейчас все, что угодно имеет экспорт в PDF, а что не умеет, получает умение при помощи установки PDF-принтера в системе. Вопрос в том, в чем тебе удобнее форматировать все эти фоточки и обложечки. Если тебе надо журналы для офсетной печати фигачить, тогда, да, надо учиться издательскому софту, причем именно тому, которое работает с типографским хардом. А так, для себя и средне-офисных нужд сойдет дефолтный офис что от майков, что "опен".

И без кучи раздутого софта в системе.

>>188611
Ох ты, тут ещё кто-то кроме меня умеет пользоваться мозгом и гуглом на уровне средне-профессионального образования. Респект тебе, человече, и уважуха.

В треде все еще нет overleaf? Удивлен.

>>188625

Не ты один тут такой. ОП же просто сам сказал профессионально.

>>188578

> закос под макос

вот только проблюёшься сразу с этого говна. Или блять в линуксе научились поведение системы делать не похожим на зависающий кривой сайт, а не только картинки менять?

>>188634
Няш, линукс это ядро. Я не знаю какая из нескольких десятков говённых графических оболочек у тебя виснет.

>>188635
Все

>>188635
Линукс, прежде всего, это отсутствие тестирования реакции пользователей на поведение системы и чсв-шное сообщество, которое пошлёт тебя нахуй и в гугл, хотя ты из него к ним и пришёл.

>>188639
По нынешним временам это относится практически к любому софту от ОС и критически важных промышленных приложений до, прости господи, мобильных дрочилен.

>>188640
Но у винды и мака бывали времена и получше, когда они вбахали в юзер экспириенс приличные суммы и по итогам разработали концепции интерфейса, который не хочется уебать с ноги.

>>188636

twm пробовал ?
fvwm пробовал ?
cwm пробовал ?
dwm пробовал ?
ede пробовал ?
windowmaker пробовал ?
fluxbox пробовал ?
pekwm пробовал ?
openbox пробовал ?
icewm пробовал ?
jwm пробовал ?
xmonad пробовал ?
ratpoison пробовал ?
2bwm пробовал ?

>>188647
нет, я же не ебанутый

>>188648

Если нет, то продолжай есть что дают.
Вообще что ты здесь тогда делаешь ? Особенно в этом треде ?

>>188640
Практически любой современный софт пишется под широкий круг задач и должен удовлетворять длинному списку требований для их решения.
Это оставляет не так много места для выбора оптимальной модели пользовательского интерфейса, особенно с учётом необходимого задела под дальнейшее развитие.
Тем более, у софта для массового пользователя, от которого нельзя ожидать способности доустановить/дописать необходимый ему функционал самостоятельно.

>>188649
Ну ты меня ещё в гугл отправь. Потом удивляются, что на прыщах 1% сидит.

>>188636

> Все

Даже xfce? Даже lxde? Не поверю, ты что, на тетрис линукс устанавливаешь?

>>188653
Да, блять, все. Вот ваще все. Даже про которые ты не в курсе, а уж тем более обычный пользователь, который хочет нормальной отзывчивой системы, а не перебирания сотни DE в поисках той, которая не игнорирует 30% действий пользователя и не уводит менюшки из под мыши за миллисекунду до того, как ты успеешь по ней кликнуть.

>>188654

> игнорирует 30% действий пользователя и не уводит менюшки из под мыши за миллисекунду до того, как ты успеешь по ней кликнуть.

Может ты такой невезучий? Или железка невезучая? Не помню такого ни разу. Я только на крысе всегда, да, бывали косячки иногда, но всегда разные и чинились не трудно.

>>188654

Обычным быть не круто.

>>188656

> чинились не трудно

Без гуглежа?
>>188657
Обычный пользователь он может быть необычным в каком-то другом своём деле. А необычный пользователь он просто необычный пользователь, а во всём остальном он обычный.

>>188658

> Без гуглежа?

Нет конечно.
А, я тебя понял. Ну кароче линукс это технарская система, не претендующая на удобство под пользователя. То, что для всего широкого предлагаемого функционала линукса есть какие-то рабочие окружения - уже хорошо. А остальное мелочи и дело привычки.
Меня вот винда часто подбешивает из-за некоторых мелочей интерфейса, например из недавнего - нет переключения на окно по наведению прокручиванию колесика мыши. Приходится несколько лишних щелков делать.

> нет переключения на окно по наведению прокручиванию колесика мыши.

В 98-й, вроде, работало?

В своих программах, где есть прокручиваемые списки, я так делаю. Удобно.

>>188659

> линукс это технарская система, не претендующая на удобство под пользователя

Ну т.е, это такие пассатижи, у которых зажим нормальный а вместо ручек - вялые хуи.

>>188660

> В 98-й, вроде, работало?

Не знаю, я не настолько олдфаг, начинал с хрюнделя, а в семерке точно не работает. Нужно наводить на окно и щелкать по нему.
>>188661

> Ну т.е, это такие пассатижи, у которых зажим нормальный а вместо ручек - вялые хуи.

Не, это бесплатные пасатижи типа из дедовского совкового ящика с инструментами, которые работают. Ручки разработали уже потом. Но металлические ручки есть, а на них и хуи можно нанизать, они будут не гнуться и работать.

>>188654

>не уводит менюшки из под мыши за миллисекунду до того, как ты успеешь по ней кликнуть.

Если такой настройки нет в графическом приложении с настройками, погугли местоположение конфига твоего диспетчера окон и поменяй задержку.
Скорее всего, его настройки будут располагаться (в порядке повышения приоритета конфигурации):

• /etc/window_manager_name.conf или /etc/window_manager_name.d/*.conf (или что-то похожее)
• ~/.window_manager_name/window_manager_name.conf (или что-то похожее)

Также может помочь информация из встроенной справки, которую можно вызвать, выполнив команду man window_manager_name.

\* window_manager_name - название твоего диспетчера окон, его можно узнать, запустив программу neofetch (см. строку "wm")

>>188663
В Семёрке ещё клик на поле с названиями файлов в проводнике всегда считается за клик на название, даже если идёт мимо него.
Хочешь прокрутить список файлов, кликаешь на него, открываешь случайный файл, закрываешь его, начинаешь прокручивать список.
Я после XP матерился.

>>188663

> бесплатные пасатижи типа из дедовского совкового ящика с инструментами, которые работают

Те самые, которыми автовазы собирают?

>>188665
ты необычный пользователь, открываешь файлы без даблклика?

P.S. Ещё Семёрка продолжает показывать в проводнике удалённые каталоги, показывает два экземпляра файла, если один был скопирован поверх другого, не показывает перенесённые в каталог файлы без F5 и делет ещё целый ряд глюков, без которых вполне обходился XP.

>>188667
Нет, я (не)обычный пользователь, до сих пор сидящий под XP.
В нём не нужны эти лишние судороги.

>>188659

>Ну кароче линукс это технарская система, не претендующая на удобство под пользователя.

Нет, няша, линукс это ядро.
Это тут обсудили не два, а, наверное, восемь лет назад.

>>188670

>до сих пор сидящий под XP.

Энжой йор ботнет-ноду, некрофил.

>>188673
Наврядли. Хрюша теперь не настолько массовая ОСь, чтобы писать для нее версии ботнетов, профитов слишком мало. А владельцы старых скорее всего уже наслаждаются небом в клеточку, либо небом сейшельским, поэтому вероятность крайне мала. А вот другие вири да, могут поселиться.
*мимо*

>>188674
На всяких банкоматах и терминалах ее полно.

Вообще, интерфейс последних версий Окон напоминает мне игру Prince of Persia: выглядит довольно просто, но нужно помнить, откуда разбегаться, где прыгать и сколько раз парировать удары перед тем, как сделать контрвыпад.
Windows Mail под Восьмёркой, к примеру, запомнился мне тем, что один из диалогов там открывался только быстрым двойным кликом на соответствующую кнопку надпись.
Простой или обычный двойной клик, вместо того, чтобы открывать новый диалог, закрывал окно с текущим.
В своё время, я потратил в сумме минут двадцать за несколько подходов к снаряду, чтобы это выяснить.

>>188673
А вот хрен там. За всё время пользования XP на полудюжине машин, единственный зловред я словил с лицензионного диска с Dawn of War II, который как-то поздно ночью решил установить не проверив.
Под XP, я могу не пользоваться антивирусами потому, что могу не пользоваться вирусами, а под более новыми, разница между вирусами, антивирусами и самой системой довольно условна.

>>188676

В таком случае я тебе советую попробовать OpenBSD.
Возьмём например интерфейс редактора ed. Он в этой системе остался таким каким был в 1970 году на UNIX. Также там есть оконный менеджер cwm, он и по дефолту хорош, но ты можешь использовать конфиг его на нескольких следующих новых версиях.
Пока линуксоиды сменили несколько фаерволлов в OpenBSD до сих пор PF и одна и та же утилита для конфигурации сети — ifconfig. Также рекомендую аудиоплеер audacious, он умеет прикидываться winamp'ом с помощью скинов от него же.
При всём этом на опёнок продолжают выходить обновления безопасности и релизы раз в полгода.

>>188679
С трепетом ожидаю наступления времён, когда сдохнет последнее совместимое с XP железо и мне придётся окунуться в удивительный мир *никсов.
Во что к тому времени мутируют Окна, мне уже даже и не интересно.

>>188683

Ну, я же говорю. Тем более опёнок поддерживает такие старые платформы как alpha и Mac power pc

>>188684
За совет спасибо, буду иметь в виду.

>>188673

> некрофил

Я начинал знакомство с ПК во времена, когда MS-DOS 3.0 был новой, мощной операционной системой.
XP для меня вполне актуальна, Семёрка — новьё, а всё после — сырые недоделанные беты.

>>188684
Браузер какой-нибудь посоветуешь?

> Возьмём например интерфейс редактора ed.

WordPad под 98 и XP сделан на удивление толково. Под мои нужны — самое то.
То же самое — Paint под 98. В XP его уже начали поганить.
HyperTerminal, опять же. Уже в Висте его не было.

>>188698

> Я начинал знакомство с ПК во времена, когда MS-DOS 3.0 был новой, мощной операционной системой.

Как и половина борды, только нормальные люди с ХP перекатились на линупс, а такие как ты - остались.

>>188705

Нет, браузеры все говно.

>>188712
Проблема глубже, веб говно. И другим он особо быть не может ввиду необходимости быть технологией, доступной обезьянам.

>>188726
Допустим. Что тогда предложишь делать?

Всё же достаточно много контента доступно через веб, это привычно и вполне удобно. Причём я имею ввиду не всякое говно типа ютуба, а нормальный контент.

>>188761
А почему ты думаешь, что с этим можно что-то сделать?

>>188765
Как же заебал ваш тупой пиздёж. Просто эталон флуда. Во всех тредах он. Кошмар. Такое впечатление, что пишет один человек. Ещё и превью на десять постов. Просто пиздец.

>>188798
Почему бы тебе прямо сейчас не отправиться на поиск места для общения, соответствующее твоим высоким стандартам?

"Because after ruining their lairs, they go out and find new places to ruin again. It's the cycle of the eternal normalnigger"

>>188799

>>188802>>188800
Забавно услышать подобное от ньюфагов

>>188765
Почему ты думаешь, что я так думаю? Мне интересно, тупой пук это про веб, или может у автора есть какие-то гениальные идеи.

>>188804
С этим невозможно что-то сделать. Сочетание гибкости и низкого порога вхождения по определению позволяет создавать тормозящую дичь вместо сайтов, а отсутствие этих свойств не позволит возможной альтернативе завоевать популярность. Можно, конечно, попытаться просто привести в порядок то, что есть, но результат долго не продержится и скатится в лучшем случае в то же, что есть сейчас. В результате имеем >>188712 как закономерный результат.

Чисто теоретическо можно попытаться разделить веб на множество протоколов, только не по транспорту, а по контенту. В этом случае для некоторого подмножества сайтов, которые будут доступны по протоколу со строгими спецификациями и ограниченным функционалом можно будет запилить немонструозные браузеры на любой вкус и цвет. Станут ли ради этого протокола заморачиваться создатели сайтов, которые не работают с выключенным жс? Очевидно, нет. Если туда даже зондов напихать не получится, какой вообще интерес корпорациям что-то под это создавать?

https://www.linux.org.ru/news/opensource/16187331 / Gemini-клиент Lagrange 1.2

>>188807
Не взлетит по вышеописанным причинам.

>>188711

> Как и половина борды, только нормальные люди с ХP перекатились на линупс, а такие как ты - остались.

Линупс будет оставаться маргинальной ОС вплоть до тех пор, пока не будет решена проблема тысячелетия, а именно: либо адекватный запуск Win-приложений, либо нативная поддержка *nix-ов основными производителями софта (что пока является фантастикой).

Возьмём банальный Photoshop. Казалось бы, мейнстрим из мейнстрима, и даже есть готовые решения для его запуска под *nix, но в реальности запускается он только номинально. Работать невозможно, то всякие баги при отображении картинки вылезают, то вообще крэшится. Особенно это касается "тяжёых" документов с кучей слоёв и различными надстройками над ними (масками, стилями и т.п.).

Линупс избегают не за "сложность" настройки и установки (уже давно всё ставится с флешки "в один клик", установка не сложнее Винды, а в каких-то моментах даже проще и удобнее), не за "пердолинг" (у меня на лэптоп Linux Mint встал вообще без всякого пердолинга — за исключением настройки свопа, без которого спящий режим не работал), не за консоль (давно уже для всего написали GUI). А именно за отсутствие софта. Нахуй нужна система, на которой ничего нельзя делать? Начиная с каких-то узкопрофессиональных программ (вроде программирования ПЛК) и заканчивая энтертейментом (игоры) — всё делается под винду (и частично под Мак). Поэтому лично я поставил линупс только на лэптоп, где задачи уровня поскроллить веб и посмотреть аниме. С ними Mint справляется отлично, а вот заниматься на нём какой-то профессиональной деятельностью, отличной от программирования/сис.админства, весьма проблематично.

>>188683

> С трепетом ожидаю наступления времён, когда сдохнет последнее совместимое с XP железо и мне придётся окунуться в удивительный мир *никсов.

Так можно будет просто ставить поверх того же Линупса виртуальную машину с XP и работать в ней, лол.

>>188826
Насчёт софта ты конечно в лужу пукнул, но спорить не буду.

>>188828
Я буду звать тебе Влужепук

> Как и половина борды, только нормальные люди с ХP перекатились на линупс, а такие как ты - остались.

У меня все заказчики работают под Окнами. Писать для них оконный софт и объяснять как с ним работать из-под никсов?

> Так можно будет просто ставить поверх того же Линупса виртуальную машину с XP и работать в ней, лол.

Вот где-то в эту сторону и смотрю, но пока работает XP, не множу сущности.

>>188807
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
>>188826
ddg.gg/site:usesthis.com "gimp"
ddg.gg/site:usesthis.com "krita"
ddg.gg/site:usesthis.com "kdenlive"
Linux 5.11.10-arch1-1 - отличный десктоп.

>>188834

> У меня все заказчики работают под Окнами. Писать для них оконный софт и объяснять как с ним работать из-под никсов?

Электрон позволяет писать на какой угодно ос под любую другую ос.

>>188838
*если целевая система имеет 16gb+ ram

>>188838
Для переносимых приложений, работающих на практически любом железе под Окнами начиная от XP с полудюжиной физических устройств в 15+ параллельных потоков в реальном времени, наверное, самое оно.

Чур меня!

>>188840
Железо само себя не проапгрейдит.

>>188838
4.2
https://github.com/electron/electron/issues/3797
https://github.com/electron/electron/issues/13762

Так-то и бинарник под винду, скомпилированный с winelib работает под любой ОС, где есть wine. И писать такое на сях можно везде, где есть mingw. И, в отличии от электрона, вайн есть под FreeBSD (и при желании можно воскресить BeWine для Гайки). Шах и мат, атеисты

>>188854
Ты выиграл. А теперь посоветуй браузер.
мимо влужепук

>>188854
freebsd умеет линксовый софт запускать

>>188837
Ну я вот работаю с графикой. Мой основной набор: PS для растра, Illustrator для вектора, InDesign для вёрстки буклетов. Это не я такой набор придумал, это "стандарт де-факто", и если ты придёшь в любую рекламную мастерскую или быдло-дизайнерскую конторку, то там будет либо это, либо аналогичный софт от Corel. Работаю в офисе, но периодически приходится ковырять макеты и дома. То дедлайны горят, так что дома доделываю, то заболею, но всё равно работаю (опять же — дедлайны) и т.п.

Переход на GNU GPL аналоги хотя бы в рамках домашней системы чреват не только снижением производительности труда (потому что придётся привыкать к новому интерфейсу; выучивать новые хоткеи взамен тех, которыми пользуешься годами; искать аналоги плагинов, etc, etc), но и потенциальными проблемами совместимости (форматов в графике чуть более, чем дохера, и импорт-экспорт из разных софтин до сих пор не обходится без "сюрпризов").

Кстати, образование я получал в инженерной сфере, и там ситуация такая же была. Большинство "тяжёлых" программ вроде САПР (SolidWorks, Altium Designer) делается под форточки. Да, наверное, и там есть GNU GPL аналоги, но что-то ими не спешат пользоваться в бизнесе — наверное, на то есть причины. Сам сравнивал по функциональности Matlab и Octave, и это небо и земля (ничего удивительного, впрочем, здесь нет).

>>188879
Если не пользоваться самыми последними версиями, то все это в принципе неплохо под wine заводится.

>>188879
Твоя проблема в том, что ты зачем-то хочешь совместить несовместимое.

>стандарт де-факто

Если тебе дают софт на котором работать, зачем пытаться искать аналоги? Ты что, системный администратор? Или может контора бедная, не может купить лицензии? Работаешь в шиндоус, так и продолжай.

Зачем пердолиться если можно не?

>>188879
Виртуализация успешно решает подобные проблемы.

>>188859
Точно так же можно сказать, что Линукс умеет виндовый софт запускать. Зачем в таком случае нужен Электрон, не понятно.

>>188807
>>188837
>>188854
Вы скатили тред в филиал ЛОРа. Спрашивается: нафига вам новерь ?

>>188909

Читал тред по диагонали.
Единственный верный ответ -- говнякаешь в html, потом в любом браузере сохраняешь страницу как pdf. Браузеры заточены под рендер всякого говна, это их специализация.

Если нужно заёбываться с большим количеством pdf, то есть headless версии, puppeteer в помощь

>>188909
Отказываюсь с этим соглашаться.
В посте, на который я ответил были какие-то радикальные выводы:

>С ними Mint справляется отлично, а вот заниматься на нём какой-то профессиональной деятельностью, отличной от программирования/сис.админства, весьма проблематично.

по ссылке usesthis.com можно прочитать, как именно и с каким успехом люди использую libre-программы.

>>188888

> ты зачем-то хочешь совместить несовместимое

Не хочу, просто объясняю, почему конкретно в моём случае слезть с Винды прямо сейчас не получится, даже если захотеть.

> Или может контора бедная, не может купить лицензии?

Лол, ни разу не видел лицух в фирмах, которых работал.

> Работаешь в шиндоус, так и продолжай.

Так и продолжаю, пока могу (пока Win7 ещё более-менее "актуальная").

Как поместить png с прозрачностью поверх страницы на pdf (чтобы это осталось страницей пдф, с возможностью копировать текст и переходить по ссылкам)? Есть исходник на латехе, хочу нарисовать котика на документе.

>>188983
https://stackabuse.com/working-with-pdfs-in-python-adding-images-and-watermarks/

>>188985
ВНЕЗАПНО
https://tex.stackexchange.com/questions/77698/png-with-transparent-background-and-pdfximage-pdfrefximage