zsh для интерактива, bash для скриптов.

>>189068
Каким-то китайским нонеймом с Али, реплика Technics.

cmd.exe

Предустановленным, мне без разницы.

Преимущественно bash и BSD-вариациями sh.

Bash (или zsh) не умеет выполнять history expansion на той же строке, где промпт? Удобно было бы — иначе с выводом программ смешивается.

мне кстать тут зуемеры зсх(зумер шелл) затирали. там какая-то хуета есть что типа набираешь и оно историю матчит.

я посмотрел, схоронил, и так ниче и не понел. и дальше на баше сижу. вот что такое старость.

алсо раз уж я поднял эту тему, моё розуминие такое что зсх - не тру.

вот к примеру глоббинг-хуёббинг истории-хуёрии. я в баше просто использую линуксовые программы - печатую history | grep -C
и у меня печатаются команды. если надо чёто большее чем просто команду вызвать - я скрипт отдельный пишу. это юникс вэй. зхс же, насколько я её смог понять, это одна из тех отвратных софтовых комбайнов, в которые запихивают всё что можно, и в итоге ты даже не знаешь её функционала.

запостил бяшу - тут же наткнулся на fish. если это не пруф того что реальность имитирует мемы, то я не знаю что им является.

может даже на рыбу сейчас пересяду, у ней автокоплешин генерируемый из манпейджев. окуу, каково твоё мнение насчёт рыбы, стоит ли рыбка наживы?

>>193732
Попробуй. Я уже не помню, почему мне не зашел fish.

Люк сказал, что рыба кринж.
https://yewtu.be/watch?v=8AQobpqySAU
С простыми запросами новомодные fish/wish/xonsh и elvish не нужны же.

bash. Потому что для меня это тот случай, когда дефолт — идеальный выбор. Просто, понятно, функции выполняет. zsh даже не пробовал вроде потому, что не было необходимости что либо менять.

>>193733
>>193735
меня напрягает то что в рыбе свой синтаксис скриптов и надо с енвом пердолиться. по сути генерация подстановки и подсветка годные идеи, но если оно к ним какие-то свои свистоперделки добавляет то и нахуй не нуж`он

>>193733
>>193735
рыба кусок говна, в ней ^R нет, поиск в истории уёбищный. удивительно как можно было сделать хуже баша.

>>193743
попробовал заодно неовим, господи, ну и хуйня. во первых я не смог его сконфигурировать с плагинами, что уже сука характерно. пробовал 3 разных репы. во вторых насколько же уёбищный интерфейс у вима. даже если учесть что он рассчитан на кансоль-пердоль и отсутствие мыши, дизайн у него настолько же аутистский как и у рыбы. вместо того чтобы сделать удобное редактирование и потом к нему приделать эти : команды со всяким функционалом, который обычно пихают в гуёвые меню, они запердолили как истинные аутисты - есть два режима и от них весь дизайн пляшет. это ключевое отличие хуёвых сеньёров от хороших архитектов, хуёвые программисты придумывают архитектуру и потом под неё лепят дизайн, хорошие дизайнеры, не страдающие от аутизма, берут юзер экспириенс и под него разрабатывают дизайн. собственно апофеоз первого подхода - ООП, апофеоз второго - функциональщина. в виме очевидно придумали ахуенную идею с педалями и потом уже решили сделать редактор. об этом собственно говорит тот факт, что навигация в тесте здесь по строке, а не блоку текста.

короче - нахуй-нахуй, есть кутекуриэйтор и слава богу. а в кансоле мне нано хватает.

>>193744
вим кароч меня разочаровал, подход у него абсолютно ебанутый - ты должен помнить в каком ты режиме находишся чтобы чёто напечатать. то есть помимо просто опечаток и опечаток в командах, ты можешь вообще в инвалид стейте быть когда печатаешь, и поймёшь это только когда из своих раздумий переключишся на экран. очевидно идиотский дизайн, удивительно что олды его используют и любят, наверное стокгольмский синдром.

>попробовал заодно неовим, господи, ну и хуйня.

С включением. Будем ждать отзыва после того, как подрастёшь.

>>193746
не знаю к чему твоя пикча. вим просто имеет уёбищный интерфейс, никакой особой мистики в нём нет. в остальном там есть плагины для большинства нужных вещей, есть архитектура для этих плагинов. просто дизайн непосредственно редактора - хуйня.

>>193733
Мне не зашёл встроенным веб сервером.
Но вообще, с моей точки зрения, самый унылый шелл это, так сказать, «шелл» в консоли циско.
Настолько уныло, что это походу тупо цепь диалоговых программ настройки, которые даже в подсветку вывода при подключении по ssh не научились, ЕМНИП.
Hallo, гюте фрёйнде, мы уже поставили windows terminal, а вы, господа РосКомНадзоры, до сих пор только и умеете что б/у-шный маршрутизатор на bgpd gateway поставить.

>>193784

> Но вообще, с моей точки зрения, самый унылый шелл это, так сказать, «шелл» в консоли циско.

Это ты просто наверное консоли всяких длинков не видел. По сравнению с ними консоль циски верх функционала, там даже backspace работает.

>>193785
Не видел. Busybox видел