Не умею, сэр.

>>189120
Спасибо что напомнил найти время покрасить Тайгей

В детстве клеил танчики, корабли и самолёты. Жаль, что ничего с тех пор не осталось: качество моделей было отличным, да и цены не такими кусачими, как сейчас.

В детстве клеил танчики и пушки по самодельным выкройкам, сделанным на основе рисунков из книги «Оружие Победы». Особенно нравилась тогда Б4.

Клею девочек

>>189131
Между собой их клеешь, надеюсь?

>>189132
Девочек и котов между собой.

http://nowere.net/a/res/18983.html

>>189135
О, спасибо. Заодно испробую печать A3 на картоне.

>>189133

> Orientation: Rotate 90 CW

For what purpose.

>>189139
Первая ссылка из гугла
https://blog.colorkrew.com/auto_rotaion_image_from_ios/
Айфон добавляет этот экзиф во все фото. И эти фото практически везде нормально отображаются. Но в некоторых движках типа новерьского или в вордпрессе используется графическая либа, которая удаляет этот экзиф при создании тамбнейлов. Это сделано типа для безопасности, потому что в экзиф можно внедрять вредоносный код. Поэтому ты можешь наблюдать перевёрнутый тамбнейл, но исходное фото не перевёрнуто.
Решение - нужно просто читать экзиф orientation из оригинального фото и добавлять его в созданный тамбнейл. На каком-нибудь php это делается в пару строк. Просто админу лень исправлять, либо он не подкован технически.

>>189145

> Айфон добавляет этот экзиф во все фото.

Там настолько слабый проц, что он не может сам развернуть картинку?

>>189145

>PHP

Perl. Это wakaba, внизу страницы указана версия. Мне кажется что тут работа с тамбнейлами через какой-нибудь imagemagick осуществляется. Ждём патчей в /d/

>>189149
Я не знаю наверняка, но фотографии на айфоне это не совсем фотографии, а видео на 3 секунды. Вероятно разворот в реальном времени будет не мгновенный.

>>189153
Но ведь можно разворачивать при постинге.

>>189154
Ну да, что и предлагается сделать выше. Или ты предлагаешь делать вручную то что можно сделать автоматически?

>>189155
Я имею в виду на стороне устройства, когда оно картинку в jpeg преобразует.

>>189156
Там разве не аппаратные энкодеры в heic? jpeg это каменный век какой-то, довоенные технологии

>>189157
Но постит он именно jpeg

>>189158
А чего не переворачивает тогда? Тому же имаджмаджику достаточно -auto-orient прописать

>>189162
Вот и мне интересно, зачем эти извращения с прописыванием ориентации в exif когда можно просто сразу повернуть.

>>189163
Аппаратное прогрессивное кодирование из камеры сразу в файл, в той ориентации, в какой выдаёт контроллер камеры на порядок быстрее, чем гонять через цп. Если фоном поворачивать готовые жипеги, будет вдвое больше артифактов при том же качестве.

>>189166

> Если фоном поворачивать готовые жипеги, будет вдвое больше артифактов при том же качестве.

Метод кодирования в jpeg позволяет поворачивать изображение без потерь качества.

>>189166

>прогрессивное кодирование

наоборот

>>189167

Насколько я понимаю всё дѣло, метод кодирования в JPEG позволяет поворачивать изображение без потерь качества только в том случае, когда и длина, и ширина изображения выражаются числами пикселов, кратными 16 (а если не примѣняется цвѣтовая субдискретизация в этом направлении, то достаточно и кратных 8), поскольку таков размѣръ MCU (по адресу https://en.wikipedia.org/wiki/JPEG#Block_splitting подробности).

В частности, изображение >>189139 не удастся повернуть без потерь (потому что высота равна 120 пикселов, что не дѣлится на 16 без остатка, а в вертикальном направлении происходит цвѣтовая субдискретизация), а изображение >>189133 удастся.

Если кто-то знает, как поворачивать без потерь изображение JPEG произвольнаго размѣра, то прошу высказываться. (А не то, напримѣръ, извѣстный и крупный сайт Twitter не умѣетъ этого, как по адресу https://twitter.com/NolanOBrien/status/1281639466688380928 явствует, да и страница https://linux.die.net/man/1/jpegtran придерживается того же мнѣнія о возможностях утилиты jpegtran.)

>>189170

> длина, и ширина изображения выражаются числами пикселов, кратными 16

Снимки телефонокамер соответствуют этому условию.

>>189170
Ну тамбнейлы-то можно повернуть не боясь немного потерять в качестве. На то они и тамбнейлы.
>>189163
Я вот сейчас взял фотку, развернул ее и сохранил, сохранение длилось около секунды. Это на iPhone XR. Мне было бы очень неприятно, если бы эта секундная задержка появлялась бы каждый раз во время фотографирования. Тогда было бы намного сложнее, скажем, сфотографировать бабочку. Это при том что ночные фото с их постобработкой и так секунды 3 занимают.

>>189172

> Я вот сейчас взял фотку, развернул ее и сохранил, сохранение длилось около секунды.

Выше уже писали про постобработку в фоне.

>>189156
Я почитал тут и узнал, что эти фото на самом деле сразу в jpeg. Просто вместе с ними ещё снимается 3-секундное видео в формате mov. При просмотре картинки через галерею просматриваются первым образом джепеги, а по долгому тапу начинает проигрываться mov. Так что при постинге постится уже готовый джепег.

А касательно того, почему этот джепег не поворачивается при фотографировании или при постинге, потому что нет необходимости это делать. Экзиф это часть стандарта джепег, все браузеры, фотошопы и прочие программы для просмотра и редактирования изображений обязаны и умеют работать с такими изображениями. А то, что на новере тамбнейлы не поворачиваются - проблема сугубо новеря, вернее графической либы и ее настроек при создании тамбнейла. Некорректно требовать исправления у эппла, потому что они соблюли все стандарты. В отличие от новеря.

>>189174

> Экзиф это часть стандарта джепег

Опциональная часть.

> все браузеры, фотошопы и прочие программы для просмотра и редактирования изображений обязаны и умеют работать с такими изображениями

Нет, не все.

>>189174

> Экзиф это часть стандарта джепег

Насколько я понимаю, как раз наоборот:

① Стандарт Exif создан в Японии, а создателями стандарта JPEG (будь то ISO или группа JPEG) как часть стандарта JPEG не принимался.

② Можно сказать, что «JPEG — часть стандарта Exif», так как стандарт Exif опредѣляетъ, как записывать JPEG в файлы таким образом, чтобы с метаданными, так что Exif является основанным на JPEG надстандартом.

③ Можно сказать, что «JPEG — часть стандарта Exif», так как у Exif есть ещё другая часть о том, как записывать WAV в файлы с метаданными.

>очередная дискуссия о форматах картинок
>Mithgol the Webmaster

Классика.

>>189182
Ты прав, и это не отменяет того, что новерю стоило бы поддерживать стандарт exif, а не пытаться заставить эпл не поддерживать его.

>>189206
Попробуй всё-таки для начала убедить Эпл

>>189207
Не, мне и так норм.

>>189120
Клеил танки в детстве. Сейчас выдрачиваю скил создания самолётов из бумаги

> Девочек и котов между собой.

20 лет не могу шишигу доклеить. Точнее она почти доклеена, но на этом этапе ее уже нужно грунтовать-красить до окончательной склейки, иначе потом кистью не подлезешь в узкие места. Да и краски в сумме стоят больше самой модели. Вот если бы они уже раскрашенные продавались.