>>190628

> Мужчинам вообще не оставили приемлемых вариантов.

Ты просто их не искал.

>>190629
Мальчик на оп-пике одет на порядок эстетичней.

>>190630
Вот я и говорю что ты просто их не искал.

Современное общество так не думает. Точнее, оно вообще не думает. Однажды до меня дошло, что мы носим не то, что нравится, а то, что дизайнеры трактуют нам как модное, и с тех пор я плохо сплю. Но я не к этому, а к тому, что вряд ли дизайнеры свои недотворения признают никудышними, они слишком чсв для этого.

>>190630
Слишком специфичный наряд. Подошло бы матросам-солдатам, но не для повседневности. По крайней мере эта треуголка.
>>190628
Одежда на ОП-пике слишком вычурна для "прошлой эпохи". Но в целом их стиль или подобная одежда тоже кажется намного красивее.
Ну, либо минимализм, по типу робы из мешковатой ткани или рубашки из хлопка.
"Почему" - ну просто платина, как, в целом, и весь ОПпост. Такое то откровение "почему массы жрут говно и устраивают цирк".
Кто-то всегда кушает говно и пытаться разобраться в этом - бесполезная трата времени. Игнорирование кажется куда более оптимальной стратегией же?

>>190632

>что мы носим не то, что нравится, а то, что дизайнеры трактуют нам как модное

Возможно, сейчас сморожу полную хуйню, но мне кажется, что это справедливо для практически всех вещей, что нас окружают. Источником нашего познания является в первую очередь опыт, из которого мы выводим некие закономерности и эмпирические правила. Поскольку мы физически не способны испытать всё самостоятельно, то вынуждены полагаться на чьё-то высказывание, чей-то авторитет. В дальнейшем, даже наш собственный опыт мы воспринимаем через призму ранее чужого. В конце концов, мы выстраиваем в сознании целую структуру мира и все окружающие нас события подгоняем под неё; т.е., мы не видим мир таким, каков он есть, а всего лишь мир нашего собственного опыта, состоящий из нами же усвоенного и пережитого, и который ну никак не может претендовать на какую-то объективность.

>>190628
Что с этим прикидом сделается после машинной стирки?

Феминистки не ныли, что им неудобно в корсетах, а просто начали носить удобные штаны. Тридцать лет насмешек и угроз - и женщины вольны выбирать все, что захотят.

>>190639
Внатуре. Надо попробовать.

>>190628

> современная одежда
> Мужчинам

Классический мужской костюм мало изменился с последней четверти XIX–го века. Всякие джинсы тоже оттуда же, но в те времена они считались лишь рабочей одеждой и достаточно сильно отличались от современных. Правда, до 50–х годов прошлого века мужчинам ещё не считалось зазорным носить чулки…

Что сильно изменилось за последние 100 лет, так это женское нижнее бельё. Изначально его старались делать более удобным, но потом в моду вошли всякие стринги.

>>190628
Я не считаю её уродливой. Ношу всякое, и худи с кедами, и пиджаки с туфлями — в зависимости от настроения и ситуации. Самый лулз в том, что на работу я хожу в более повседневной одежде, чем во время отдыха. Например, в пиджаке я никогда не приду на работу (помнётся, испачкается в автобусе, etc). А вот на прогулку летом в выходной вполне могу.

Алсо, define "современная". Одежда 90-ых годов — современная? А 70-ых? А 50-ых? Если ты выйдешь на улицу в хрестоматийном прикиде американского студента на рубеже 50-ых — 60-ых (клетчатая рубашка Pendleton, колледжовый бомбер, Levi's 501 и кеды Converse All Stars), то не слишком-то будешь выделяться из толпы. Потому что за последние 60 лет в западном мире мужская повседневная одежда радикально не поменялась. Пик релейтед — из известной книги 1965 года Take Ivy. Выйди в такой одежде сейчас, и никто на тебя не обратит внимания, т.к. такой лук ничем от "современного" не отличается. Самый прикол в том, что в середине 60-ых в США как раз было модным носить короткие штаны, чтобы носки обязательно было видно (фото прекрасно это демонстрируют) — и сейчас мы как раз наблюдаем очередной виток этого тренда.

А с женской так не сработает, там смена эпох более очевидна.

Так что не очень понятно, что ты имеешь в виду, когда говоришь о "современной" одежде.

>>190660

>хрестоматийном прикиде американского студента на рубеже 50-ых — 60-ых

Да как бы выглядит получше того, что люди в одной федерации носят и сейчас.

Дай людям выбор и они постепенно откажутся от напудренных париков и кружевных воротников в пользу более простой, удобной и функциональной одежды.

>>190628
У нее кровяка на одежде.
>>190670
А потом что?..

>>190675

> У нее кровяка на одежде.

Видеоигры научили меня что сама мысль о том чтобы строить отношения девушкой не убивающей твоих врагов вместе с тобой — попросту абсурдна!

Мы все внутри убийцы, и эе эзотерика, это самое страшное

>>190675

>У нее кровяка на одежде.

Дак этож косплей.

>>190678
Точно. Если хочешь сделать нового человека, сперва убей несколько существующих.

>>190876
Классика: «The /earth is 98% full. Please delete anyone you can.»

>>190628
Очень давно.

>>190654
Вершина убожества эти ваши стринги. Это уродливо и неудобно одновременно. И в плане секса простому белью проигрывает. Даже не буду говорить о более интересных вариантах.

>>190670
Деловые костюмы, каблуки и микроюбки - это очень практично, да? Представление о красоте всегда важнее практичности. Просто с современной "красотой" проблемы.