Будет ушатывать по мере сил, альтернативы нет.

Под куполами не выживет.

>>191701
Почему?

>>191702
Глупый вопрос.

>>191705
Глупый ответ.

>>191712
Как и сам тред. В ОП посте ни анализа проблемы, ни путей решения, просто какие-то фантазии.

>>191731
Ты предлагаешь ОПу самому проанализировать проблему и найти ей решение? Ну спасибо, конечно. А тред тогда зачем ему создавать и дискуссию начинать? Предполагалось же коллективное обсуждение вопроса.

>>191778
Что тут обсуждать? По экологии полно информации. Почему вы не хотите ей заниматься, не знаю.

>>191780
Хорошо. Почему ты не хочешь ей заниматься?

>>191782
Я - занимаюсь по мере возможностей, совсем немного. Но, как показывает практика, людям интереснее зарабатывать грязные деньги, чем заботится об окружающем. По крайней мере, в странах третьего мира.

>>191791
И где твой анализ проблемы и пути ее решения?

>>191791
Грязные деньги можно вложить в том числе в экологию. Например в строительство АЭС, подумай об этом.

>>191813
Имелось ввиду не грязные по закону, а наносящие ущерб экологии. Зачем нужна будет электростанция, если не будет деревьев или воды.

>>191814

>Зачем нужна будет электростанция, если не будет деревьев или воды.

Ложная дихотомия. Одни электростанции требуют меньше уничтожения деревьев или воды, другие больше.
Алсо мне нравится тред про землю-тян в /tan ычана.

>>191815
Это не дихотомия, у тебя проблемы с пониманием. Когда ты умрёшь, тебе будет всё равно, атомная станция или вообще никакой нет.

>>191831
Ну так не умирай.

Биосфера Земли не раз и не два переживала вещи, гораздо худшие, чем человечество.

>>191832
Так тебя не спросят.

>>191834
Всё понятно.

>>191835
Почему ты так решил?

>>191836
Я? Таблетки.

>>191856
Потому что ты таблетки?

>>191831

>Когда ты умрёшь, тебе будет всё равно, атомная станция или вообще никакой нет.

Мне будет всё равно, а моим гипотетическим прекрасным белым детям с голубыми глазами и белыми волосами будет не всё равно. Например.