>В репозиториях debian его нет.

Проблемы индейцев.

>umatrix - опционально, большого смысла в работе вместе с ublock нет.

Так упомяни хотя бы, что uMatrix не нужен, если использовать нужный blocking mode.
https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Blocking-mode
https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Dynamic-filtering:-quick-guide

Зачем вытаскивать зонды если можно сразу поставить Pale Moon или IceCat?

>>192065

> Pale Moon

Если не ошибаюсь, были какие-то скандалы с автором Pale Moon. Он вёл себя не адекватно.
То что он поддерживает форк лисы достойно уважения, но пользоваться таким форком особого желания нет. К багам сжв разработчиков лисы добавляются баги Васяна.

> IceCat

Хорошая альтернатива. Вот только обновляют ли его? В каких репозиториях есть последние версии?

>>192065

>Pale Moon

Автор шизик.

>IceCat

Столман.

>>192063
Просто добавлю сюда менее пердольный гайд, чем user.js.

>https://spyware.neocities.org/guides/firefox.html#Other_Guides

Оригинал >>191880

>Хотелось бы видеть полную тишину

Посмотри, все ли настройки с neocities у тебя правильно стоят, вдруг сработает.

Вместо uBlock лучше использовать uBlock Origin.

>>192063
Годная ссылка, сппасибо

>>192073
А есть без origin?

>>192073
Уже годами говоря uBlock все подразумевают Origin.

>>192082
Да, старый uBlock, который разраб Ориджина проебал.

>>192063
Librewolf
Форк firefox без телеметрии

>Latest Firefox — LibreWolf is compiled directly from the latest build of Firefox Stable. You will have the the latest features, and security updates.
>Independent Build — LibreWolf uses a build independent of Firefox and has its own settings, profile folder and installation path. As a result, it can be installed alongside Firefox or any other browser.
>No phoning home — Embedded server links and other calling home functions are removed. In other words, minimal background connections by default.

>IceCat

Он свободный, но не ориентирован на приватность.

>>192101
Свободного Волка сам используешь? какой дистр? как ощущения?

Если мне не нужны игры и виртуальная реальность в браузере (но хотелось бы оставить графен и даже видео), есть ли какая-то безопасная альтернатива гуглодвижку и багзилле? Кто-то составлял таблицу браузеров с фичами и зондами?

>>192104
Нету. По сути сейчас только два движка и осталось.

>>192105
В чем проблема использовать условный NetSurf?

>>192106
В том, что он условно некорректно рендерит слишком много всякого.

>>192104
видео можно смотреть через mpv, например:

mpv https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ

>>192109

> mpv https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ

Будет работать только когда у тебя youtube-dl установлен.
Смотрите чать мануала mpv про протоколы, чтобы понимать, что не везде оно так будет работать, а только там где есть либо поддержка со стороны скрипта youtube-dl, либо сам видеохостинг так сделан, что с него можно без проблем скачивать видео. Последнее я редко где встречал.
https://manpages.debian.org/buster/mpv/mpv.1.en.html#PROTOCOLS

>>192110
Во всяких дебианах/убунтах mpv сам тянул за собой youtube-dl по зависимостям вроде.

У IceCat нет проблем с безопасностью и настройкой, выбор настоящих кулхацкеров.
>>192107
У luakit, qutebrowser и подобных WebKit'ных браузеров нет такой проблемы и вроде как нет зондов согласно https://spyware.neocities.org/

> luakit

Зашёл на гитхаб, а там:

> Jan 28, 2021 … Add gopher protocol support

Обалденно же!
Было бы для него что-нибудь, похожее на µMatrix и Stylish, опробовал бы. Не настолько хорошо умею в Lua, чтобы написать самому.

>>192111
И всегда этот youtube-dl старый и ничего не скачивает. Лучше мануально в /opt/ закинуть и в PATH добавить.

Also, iceweasel достаточно хорош, что бы не трогать IceCat как минимум в Debian.

>>192120
Iceweasel имеет все зонды, только с швабодным логотипом.

Вот так ситуация выглядит со стороны тупого человека.

>>192132
Кроме того, на IceCat меня не пропускает cloudflare, причем поиск нерабочих решений производится путем чтения mailing list'ов, что не совсем user friendly.

>>192132
В чем проблема взять и отключить плагин LibreJS?

>>192063

>В рутовой консоли netstat -auntp или wireshark на отдельном устройстве.
>wireshark на отдельном устройстве

Почему ? Можно же на сетевой интерфейс на том же устройстве повесить tcpdump и потом открыть его вывод через wireshark.
Ну и кстати может быть как вариант митигации spyware, если связать сетевой IDS типа snort и фаерволл, чтобы блокировать попытки браузера отсылать телеметрию.

>>192149
Пожалуй да, для браузера это лишнее. Если малварь умеет скрывать трафик в системе, то и отправлять инфу она будет не в лоб. А например раз в неделю, когда пользователь сидит в интернете, появится обычное https соединение с облаком амазона. Поймать этот момент и отделить его от нормативнго поведения очень сложно.

В IceCat благополучно не работает видео. Вообще. Даже ютуб не работает. Некоторые плееры отваливаются якобы не распознавая кодек или из-за якобы поломанных пакетов, ютубовский просто не хочет слезать с паузы. При этом не гуглится с первой страницы.

>>192214
Откатился на один релиз назад и работает все нормально. Возможно, словил какую-то несовместимость со старыми пакетами в Debian 10.10.

Имеется ли лёгкий браузер под Windows XP, способный открывать хотя бы половину современных сайтов?
Испробовал Mypal, но он тяжеловат для старых компьютеров и не работает без SSE2, который есть не на каждом из них.

>>192279
Работоспособную машину с процом без SSE2 следует поставить на полочку и продать лет через 10-15 как раритет, а не насиловать браузерами.

>>192280
А работать на чём?

>>192279
Сомневаюсь. Современный веб он вообще не для слабых духом компьютеров.

>>192283
В сравнении с условным Пентиумом 3/Атлоном XP даже некросборка на 775 сокете за 4-8к с Авито покажет производительность уровня космос. Хотя и это в перспективе так себе вариант, т.к. потихоньку отомрёт всё без SSE 4.2 и UEFI; так что ниже сокета 1156 я бы всё-таки не брал.

> Современный веб он вообще не для слабых духом компьютеров.

Поэтому и написал про половину сайтов. Нужно чтобы он умел хотя бы выводить на экран форматированный текст и картинки с учётом современных систем шифрования и разметки.

>>192288
Разве winxp умеет в современное шифрование?

>>192289
Главное, чтобы браузер умел.

>>192293
>>192289
Не знаю как вы ребята, а мне такой вид активности кажется скучным. Ну что-то максимально нелогично в том, чтобы одновременно использовать самый современный браузер и самую старую операционную систему.

>>192295
Про самый современный речи не было.

>Посмотри, все ли настройки с neocities у тебя правильно стоят, вдруг сработает.
>с neocities

Так неправильно говорить. neocities - это бесплатный хостинг https://neocities.org/ На нём крутится много сайтов, не только https://spyware.neocities.org/

>>192307
А есть что-нибудь похожее, только про ОС?

Какой браузер использовать чтоб на каждый сайт\вкладку\окно - отдельный сетевой адаптер использовался(или хотя бы носок) и отдельный фингерпринт

>>197867
Вроде почти все браузеры умеют в использование нескольких разных профилей одновременно.

>>197867
NAMESPACES(7)
DASH(1)

 add_setting ()
 {
      key="$1"
      value="$2"
      echo "user_pref(\"${key}\", ${value});" >> $PROFILE/prefs.js
 }

> dom.disable_window_move_resize - плееры
> window_move_resize
> плееры

>>197874
Какой пиздец, для чего вообще возможность мувить и ресайзить мои окна?
Web 2.0 was a mistake. Пора колонизировать Gemini через I2P.

Главразраб пейлмуна убрал "general.useragent.override" — осталось только для доменов по отдельности.
И это очень мешает.

>>197888

>>19789 >>197888 >>197875
обняла всех в этом треде
>>197888 форкнула >>197888
и перекатилась на новый браузер

Cloudflare, когда замечает непонятный ей юзер-агент, выдаёт заглушку. Особенно часто при запросах через тор. Если раньше можно было просто задать какой-нибудь распространённый юзер-агент и видеть заглушку намного реже, то теперь это уже не прокатит — ну не вносить же десятки доменов в about:config руками при каждом случае.

> Главразраб пейлмуна убрал "general.useragent.override"

С его слов, это якобы ломает сайты и не даёт Pele Moon'у попасть в хит-парады. Его ручной кодер Tobin с ним согласен. Так как разработка направляется капризами этих двоих, настройку вряд ли вернут.
https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=25624
И вот, в версии 29.4.1 этот параметр не работает — его нет в about:config, а если создать, ничего не меняется.
>>197892
elaborate, pls

>>197899
Пикча отклеилась.

>>197899
Думаю это был такой намек на то, что пора сделать форк Pale Moon.

Уже есть, но патчить и компилировать современный браузер — не каждому терпения хватит.
https://git.nuegia.net/webbrowser.git/

>>197902
Ну там по идее только один коммит откатить. А компилится оно само.

компилировать то что доктор прописал

если ядро после правильной самостоятельной сборки работает только лучше, то представьте броузер..

единственные проблемы это то что собираться может не гцц мейк, а растом

>>197900
Исправьте на Male Poon, please.

surf.suckless.org

>>197998

>surf.suckless.org

Господи боже, да! Luakit, qutebrowser ещё из хороших проектов. Сколько можно есть это говно от криптогугла, не понимаю

>>198494
Проблема этого и ему подобных проектов в том, что какой у него score на https://html5test.com/?

>>198495
webkit движок. Посмотри данные.

>>198497
Этот score можешь себе сам знаешь куда засунуть, учитывая то, что весь веб сейчас верстается и пишется под хром на 4к-мониторе.

>>198494
Проблема этого и других проектов в том, что как у него обстоят дела с плагинами?

>>198546
Плагин к браузеру нужен только один и он обычно вшит.
А вот в dwb эти плагины можно было бы писать на питоне. В Leechcraft до сих пор можно.

>>198546

>Проблема этого и других проектов в том, что как у него обстоят дела с плагинами?

Если тебе нужно напердолить приложение для просмотра вэб-страничек, ты можешь выбрать luakit. Прокси/юзерскрипты/стили всё это будет работать. Не представляю, что ещё нужно.

>>198566

>А вот в dwb эти плагины можно было бы писать на питоне.

А вот в uzbl вообще всё можно было делать на питоне. Очень странно, что проект протух. Питон очень популярен. Казалось бы

>>198570
Я когда автору патч засылал, он говорил что у него совсем нет веремени. Но патч таки принял.

>>198570

>Питон очень популярен

Среди *веб-разработчиков*, *девляпсов* и *датасаентистов*. Ты видишь в этом списке людей, которые в принципе хотят уметь поддерживать веб-браузер?

>>198569
Мне нужен uBlock.

>>198494
Проблема этого и других подобных проектов в том, что как у него обстоят дела с Flash?

>>198595

> Flash

Разве его не закопали уже?

>>198595
Через npapi работает.

>>198600
Ни разу не видел.

>>198601
dwb и uzbl точно умели, apiшечка находится на стороне движка, а не браузера, емнип.

firefox, about:config, ui.prefersReducedMotion=1 (по дефолту не существует, нужно создать). Выключает разные свистелки и перделки, от чего браузер может работать быстрей.

>>198666
Какие именно с ссылкой на документацию, пожалуйста.

>>198666

>Выключает разные свистелки и перделки

ff это и есть одна большая жирная свистелка и перделка.

>>198671
почему у меня лиса не лагает?

< what the fuck is this?!

>>198671
ага, то ли дело хрооом мммм

Чтобы не держать отдельный браузер под tor:
В about:config network.proxy.socks_remote_dns=true
создать файл proxy.pac:

function FindProxyForURL(url, host) {
    if (host.slice(-6) == '.onion') return "SOCKS4 127.0.0.1:9050";
    return "DIRECT";
}

В настройках прокси указать автоконфигурацию и url file:///full/path/to/proxy.pac

Аналогично можно сделать и для i2p. Особо сильной анонимности в таком режиме ждать не стоит.

>>198667
Мне лень искать ссылки на документацию.

>>198705
А я документации так и не нашел. Не люблю тыкать то, не знаю что.

>>198705

> network.proxy.socks_remote_dns

фоксипрокси есть

>>198680

>ага, то ли дело хрооом мммм

Никакой разницы - один дилдо синий, другой красный. И все они в заднице пользователя и собирают стату. Мозилла пошла не по тому пути как только убила xulrunner, а вместе с ним целый парк отличнейших браузеров. Как браузер умер для меня в общем. Да и для вас тоже, просто вы этого ещё не понимаете, хех.

>>198705
Во-вторых, SOCKS5.

>>198727
Ок, посоветуй что-нибудь получше?

>>198727

> убила xulrunner

УМВР

Браузер, получив на запрос страницы ответ 304, всё равно пробует все линкованные на ней файлы. Не каждый день это нужно и только создаёт лишнюю нагрузку на сеть и сервер.
Глупый браузер, его программировала бака-макака. На это можно как-то повлиять?

>>199910

> На это можно как-то повлиять?

Можно перепрограммировать, можно поставить между браузером и сервером не такой глупый прокси.

>>199910
Содержимое CSS-файла может измениться, а название остаться тем же — так что HTML не изменится. Иногда девелоперы подставляют к именам что-нибудь типа dark.css?v=1.01, чтобы GET-запрос выглядел иначе и браузер файл перекачал (и сохранил в кэше все версии, да). Другой механизм — ответ Last-Modified, тогда при изменении других ресурсов достаточно сделать странице touch.
Вот если бы сервер отдавал не страницу, а хэш для неё и всех файлов, на что она ссылается, твой метод сработал бы.

>>199955
С незапамятных времен существовали механизмы вроде Cache-Control и Expires, которые современные браузеры почему-то радостно игнорят.