> приходит год (арче)линукса на десктопе

I wish.

>>194658

> насколько реален такой сценарий?

Судя по https://archlinux.org/mirrors/ их слишком много для такого.

> что насчет ш2з, что станется с ним в год ренесанса пиратства?

Каким он боком к пиратству?

>>194659
good answer
the question is: do you really?
>>194660
А если так с видовс случится что-нибудь недопустимое, и 15% всех компьютоюзеров мигрирует на арч? И не просто мигрирует, а так, что будет скачивать гном и плазму с зеркал ежедневно, можно ли будет наблюдать низкие скорости?

>Каким он боком к пиратству?

Можно торрентить закопирайченые вещи забесплатна, тем временем всякие впн провайдеры и юзнеты/ддлы требуют денюжку. Вот сейчас лягнет какой-нибудь закрытый фильмовый трекер, и какие у кинофилов варианты тогда будут?
Вопрос в том, что будет, когда количество нод в датацентрах относительно количества "нод" казуалов сильно уменьшится.

>>194662

> будет скачивать гном и плазму с зеркал ежедневно

Зачем это скачивать ежедневно?

> Можно торрентить закопирайченые вещи забесплатна, тем временем всякие впн провайдеры и юзнеты/ддлы требуют денюжку.

Торренты отлично работают без i2p, впн и юзнетов. И отлично масштабируются. А вот суды масштабируются плохо.

> когда количество нод в датацентрах относительно количества "нод" казуалов сильно уменьшится

Будут тормозить те сервисы, для которых такой перекос возникнет.

>>194658
Во первых их много.
Во вторых некоторые управляются крупными компаниями типа cloudflare и используются как CDN. В результате этого (в третьих) администрируют эти зеркала люди более менее опытные. Характерно (в четвёртых), что эти зеркала размещаются в датацентрах или местах с более менее стабильными и широким каналом интернет подключения.
Что же касается ftp зеркал администрируемых небольшими компаниями, то там просто будет установлен таймаут у ftp сервера и установлен лимит на трафик проходящий через двадцать первый порт.
Я так думаю.