>>196955
Уже никаких, слава god object, сдал диплом. Теперь только читаю. Всегда можно проскипать неинтересное или быстро вернуться на непонятное. И читать получается быстрее, чем слушать.

https://yewtu.be/m6SK9honWYI

>>196962
ноль, целковый, чекушка, пердушка, засерушка... жучёк, мучок, хуй на воротничёк, дурачёк.

>>196962
RIP

https://www.youtube.com/watch?v=ik9t96SMtB0&list=PL8YZyma552VcePhq86dEkohvoTpWPuauk

Здесь не лектор, а шоумен.
https://archive.org/details/academictorrents_52da574b6412862e199abeaea63e51bf8cea2140
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4841708
И, не знаю, как-то тут слишком для новичков.

>>197103
ооо только хотела написать, да да, его, Роберта.
Докинз. Khan Academy.

Никаких.
Но когда я в игры играю, для фона у меня че-то Дробышевский говорит.
Я честно говоря не понимаю, как можно целенаправленно слушать многочасовые лекции.

Вот, кстати, бесит эта современная манера все объяснять роликами. Пробежать текст глазами - полминуты. Рассмотреть, а главное, понять, мутный ролик молодого-шутливого, с косноязычными комментариями - минус час жизни. Сейчас осваиваю Блендер, и это страшно раздражает. Официальная Вики практически никакая, чисто текстовое описание инструментов, и то не полное и кривое, без особенностей и приемов работы. И так по всем программам. Кажется, что искусство написания документации утрачено навсегда. Приходится самому делать выписки в тетрадочку, как конспекты.

>>198094
Ты точно в официальную Вики смотрел? Она по адресу https://docs.blender.org/manual/en/dev/index.html если что.

>>198094
Нажал кнопку, подождал пока взбилось, отпустил кнопку.

>>198097
Там тупо список опций с самоочевидным описанием для каждого элемента интерфейса. Нет примеров использования, нет граничных случаев. Недавно перерыл эту вики в поисках ответа на простой вопрос: как в геометри нодах перенести индекс инстанса на геометрию реализованного инстанса, чтобы каждый элемент массива покрасить в разный (не рандомный) цвет. Простая, типовая задача.
Казалось бы, нам нужна нода Transfer Attribute, но подключив ее как казалось правильным, ничего не заработало. Просмотр документации https://docs.blender.org/manual/en/dev/modeling/geometry_nodes/attribute/transfer_attribute.html проясняет хоть что-нибудь по этому вопросу? Час гугления (преимущественно выдавались видео на ютубе с уроком как сделать такую-то фигню) вывел наконец на пост на реддите о том, что такая функция есть только в какой-то ветке альфа-версии и не поддерживается в стабильном релизе.
Или другой пример: https://docs.blender.org/manual/en/dev/modeling/geometry_nodes/material/set_material_index.html
Есть ли на этой странцие хоть какая-то информация, которая не очевидна с первого взгляда?

> Material Index: The new material index.

Я бы не догадался, что Material Index значит material index. Но чего на этой странице нет, так это информации, с какого объекта будет браться этот материал. Оказывается, нет, не на том, же, где применен модификатор geometry nodes, в случае с инстансами, материалы нужны на референсной геометрии. Про это ни слова.

>>198097
Ее и имею в виду. Вот как, например, понять, что, чтобы изогнуть одну деталь по другой, надо скрестить эти два модификатора:
https://docs.blender.org/manual/en/latest/modeling/modifiers/deform/lattice.html
https://docs.blender.org/manual/en/latest/modeling/modifiers/deform/shrinkwrap.html#target-normal-project
Руководство должно еще и давать приемы работы. Вот в старых версиях Экселя была нормальная справка, которая давала примеры, как скрестить некоторые функции и фишки. А теперь на эти трюки молодежь смотрит как на магию, потому что им просто неоткуда это узнать. А меж тем эти трюки мне заменяли работу целых отделов.

>>198100
Ты прав, но искусство документации не утрачено. Просто документацию пишут олени. Либо вообще никто не пишет, опенсорц же, девелоперов как обычно НИХВАТАИТ(((.
По матлабу доки видел? Там такая база, что пипирка встает.

слущаю btard671

>>198171
Но это не лектор. Это поэт, философ и музыкант.

>>196955
bushwacker мегаинтересно по истории рассказывает. Смотрю его стримы не потребности, а по зову сердца. Мало кто умеет непрерывно удерживать внимание аудитории в течении нескольких часов как умеет это он. Ну и заодно каждый раз узнаёшь что-то новое

Каких лекторов вы кушаете?

>>198334
бушвакер - скуф. однажды случайно на него наткнулся, знатно сблеванул.

>>211268
У Аристотеля аж вино носом пошло.

>>211270
не распарсил.

>>211328
Argumentum ad hominem же.

>>211327
Кстати, норм вещает. Хотя слишком много систематики для неподготовленного слушателя - он мимоходом перечисляет какие-то семейства и подотряды (в адовых количествах), а ты с непривычки охреневаешь.

https://youtu.be/5G4Z5Vu505k