>>198032
Научись чему-нибудь полезному.

>>198037
Чему например? Я думал сходить в лес с лопатой и покопать булыжники.

>>198040
Хайпова же. Только у меня нет лопаты. Надо сходить на приёмку и найти какое-нибудь лопатище, а то придётся копать булыжники по старинке - гнилыми палками.

>>198032

> а что ещё делать?

https://web.archive.org/web/20180914043538/https://voat.co/v/AskVoat/1622715

>>198032

>>198053
Разнясло :3333

>>198046
Я англюсик не розумию.
>>198053
ЧИЧАС РВАНЬООТ

>>198037
Книжки читать, может умнее станешь

Лучше в лол уже.

>>198155
А почему ты думаешь, что я тупой? У меня так-то 130iq, я не хуже местных, если не лучше.
>>198161
Не лучше.

>>198211

> 130iq

Пф-ф, по Айзенку мерял?

>>198212
Mensa

>>198032

>Кто-нибудь играет тут в доту 2?

Я раз в 100 лет захожу сыграть катку по привычке (играю с первой), если буду заходить чаще стошнит. Примитивная хуйня.

>>198214
Тебя уже сташнивало от доты?

>>198215
Да. Эта помойка с каждым годом всё хуже и хуже. Ухудшился визуал, добавили кучу лишней мишуры ввиде платных уровней дота плюс, талантов и.т.п. пиздец. В эту парашу невозможно играть без раздражительного ощущения от кислотной графики, муторного и давно не атмосферного процесса игры и долбоёбов в союзниках/противниках. Сейчас даже рейтинг не показатель скила в этой параше, дауны и на 11к рейтинга двигаться по карте не умеют.

>>198216

В чем смысл рубится на одной и той же карте в три прохода 24 на 7? Я это ни в доте как карты вов ни понимал, ни в доте 2.

По варику и особенно фрозентрону было сделано куча отличных модификаций превращавших его в кооперативные мморпг, но выстрелила откровенно бесмысленная карта.

>>198211
у меня был 138~141 по test.mensa.no
сейчас боюсь проверять, а то упадёт и станет неприятно.
высокие частоты-то слышу уже хуже.
немного метаинформации о себе: банили тут пол сотни раз, всегда на недолго. всё равно возвращаюсь. всё равно помогаю инфой, если что знаю. считаю себя дегенератом. у меня хорошая память, всё "как вчера".

>>198253
И каково это? Наверное, учишься всему за мгновения. Не скучно жить?

>>198032

>"а что ещё делать?".

Играть в лол и хостс?

>>198253

>138

this
Тупа сейм, но выше не получал.
>>198263
А ты поумней и сам всё поймёшь.

>>198320
Но я не могу, потому и спрашиваю.

>>198321
За всех high iq говорить не буду, но лично по мне вообще не скажешь, что я там какая-то выдающаяся личность. В школе мне просто не хотелось учиться, тем не менее оценки были нормальные, как говорят "твёрдая" четвёрка. А после школы, мне кажется, я был так измотан, что мой iq снизился до 70 и я просто 24/7 сидел дома и ходил от пеки до кухни от кухни до тубаса. В пеке разумеется занимался имиджбордами и видеоиграми. Но когда мне было что-то интересно, то у меня и вправду не было проблем с обучением. А ещё у меня музыкальный слух хороший.

>>198342

>как говорят "твёрдая" четвёрка

за айкью тест 15 000 рублей отдал? мидвит ты простой, по стилю письма видно.
>>198253
у меня 139 - я встречал парнишку моего уровня всего однажды. действительно высокий интеллект это другой вид мышления. интересно было бы с тобой, мику, ирл случайно встретиться 10 лет назад, дистанционно отличить смекливого мидвита от аутлаер хай не могу. там наверху есть какая-то планка которая отделяет просто умных от аутлаеров. и это не просто у меня чсв ахуенное, ведь есть пример другого индивида с такой организацией разума.

Наслаждаюсь тредом.

>>198358
ещё бы - это тебе не марковская цепь!

>>198222

>Я это ни в доте как карты вов

В WoW открытый мир больше реального, планеты земля. + поля боя и арены, а ещё инсты и рейды.

>>198342
Постер снизу прав -- твоё описание не походит на описание восприятия человека с высоким ик.
... Но и сам ответ >>198356 ничего толком мне не говорит.
Очевидно, что люди с разным уровнем интелекта мыслят по-разному, а мне интересно, в каких доменах лично вы ощущаете, что отличаетесь от среднеразвитого человека.
Интересно, что я не впервые задаю подобные вопросы людям, определяющим себя как высокоинтелектульных, но ни один не смог внятно ответить: либо всем плевать и никто не хочет рефлексировать, либо все врут, либо банально скрытные (хотя не ясно, зачем умалчивать о таком на анонимных форумах.)

ебать самомнение у местных кекеров

>>198369

>Очевидно, что люди с разным уровнем интелекта мыслят по-разному

Разное это разное. Бессодержательный трюизм.
Если за фактором g скрывается конкретный субстрат в виде конвейера, собирающего нейропроцессоры из унифицированных кортикальных колонок - то за креативностью ничего подобного не стоит (вернее, за ней стоит десяток различных ортогональных факторов типа lowered inhibition, increased connectivity between brain regions, ability to access the default mode network, leaky attention и т. д.). Айсикью-фанатики почему-то игнорируют тот факт, что значение имеет не столько интеллект, сколько интеллектуальный продукт - а он намертво привязан к генеративным навыкам, по которым люди различаются гораздо сильнее, чем по интеллекту. Еще неприятнее, что эти генеративные навыки намертво заземлены в тело и окружающую среду (поэт добывает поэзию из воздуха, буквально; творец - это рецептор социального организма, реагирующий на хаотические процессы в окружающей среде и инкапсулирующий их в виде псевдослучайных последовательностей внутри стихов или других культурных артефактов; эти последовательности потом используются для оптимизации алгоритмов согласования взаимной деятельности). А еще-еще неприятнее, что существует сензитивный период в 14-16 лет, в течение которого люди усваивают (или не усваивают) эвристические методы регуляции как интеллектуальных, так и креативных навыков - и что в в интеллектуальном плане усвоившие отличаются от неусвоивших примерно как волк от болонки. ЧСХ, в повседневной жизни и репродуктивной интеллектуальной деятельности это различие практически не проявляется. Оно вылезает только тогда, когда толпа румяных первокуров открывает первый том Кострикина и внезапно выясняется, что для 99% группы поезд дальше не идет - и что только один процент от одного процента прошедших сможет преодолеть второй, креативный фильтр, и выдать на-гора минимальную научную новизну.

Наш кичащийся своей уникальностью лохматый мелкобуквенный шпиц - при всех своих шарико-зароликовых достоинствах - заканчивается там, где другие только начинаются. Нарешал дешевых дункеровских задачек и сидит довольный. Впрочем, я и сам от подобного недалеко ушел.

>в каких доменах лично вы ощущаете, что отличаетесь от среднеразвитого человека.

В домене белого человека, конечно же - в старых добрых ill-defined problems. Инсайтные решения проблем с миллиардами параметров. Ашкеназы плачут, брахманы не могут, азиаты боятся - а мы хуяк-хуяк и в продакшен.

>>198369
трудно сформулировать, ведь квалия доступна только твоя. как мне кажется, у аутлаеров по аналогии с генетически очень тупыми подвидами человека, не способными воспринимать время, систематизация разрастается как паутина. если у собаки мышление заключается в "хочу то, сделай чтоб то было, человек! аууууу", у тупицы "хочу то, надо сделать это чтоб то было", у человека среднего интеллекта добавляется временная размерность, которая усиливает представление о своём эго "я делаю то, чтобы получить это", у мидвитов добавляется логика "если я сделаю то, то смогу получить это", а у аутлаеров из понятия "если, то" стирается аспект времени, причина-следствие превращаются в логические развилки, которые оцениваются пространственно одновременно и симметрично во времени. процесс оценки решений становится похожим на партию в шахматы. восприятие опять же изменяется от собачьего "чужак/еда/свой!" через "объект!" до множества систем, которые представляются одновременно и со встроенной оценкой вероятности. восприятие логических вилок пожалуй самый простой критерий квантизации, если человек среднего ума имеет представление о своём я, отношению к ситуации, и о самой ситуации, и возможно усилием воли, после тренировки, может оценить разные сценарии, то аутлаеры непосредственно мыслят комбинацией разных сценариев. что кстати ослабляет эго на фоне большего числа рассматриваемых явлений.

причём, как видишь, мне трудно формулировать собственный уровень мышления, рефлексия очевидно не занимает в мозгу столько же нейронной массы, сколько и мышление, она лишь надстройка.

>>198382
с одной стороны соглашусь что я, к примеру, не особо креативен.

с другой - ваше мнение так и кричит мидвитством. мне вообще кажется современный учёный, в говне мочёный, это фундаментально мидвит. почему? потому что человек фокусируется на одном явлении, и уделяет ему 100% своих сил, вероятно потому что его, мидвита, впечатлила формальная логика в этот ваш сензитивный период. когда есть области гораздо более прибыльные, идти в математику нерациональное решение, да и какой смысл в фундаментальной науке когда не решена проблема смертности? б-г благослови математиков, и всё же. для решения прикладных проблем до сих пор используются по большей части дифуры и тервер, обёрнутые в завумные термины. зачем нужны группы человеку, живущему сознательно 60 лет?

>>198372
Да, тут полно шизиков.

>>198382

> регуляции как интеллектуальных, так и креативных навыков

штоэтааа?

как можно регулировать генератор псевдослучайных чисел?

>>198401
По диапазону выдаваемых значений?

>>198403
в контексте обсуждения что это значит? где у хомо сапиенс регуляторка и почему он дела

>>198384
Мидвит мидвитом, но свои 140 баллов имею.

>мне вообще кажется

Мало ли что кому кажется. Чем выше уровень интеллекта, тем выше способности к математике. Чем выше способности к математике, тем более вероятно наличие значимых академических достижений. Позитивный выброс всегда идет в науку - и чем более он редок, тем вероятнее идет. Это не мнение, это факт. О прибыли пекутся именно что мидвиты и интеллектуально раскулаченные "естественные мыслители" с заброшенных имиджборд, до которых до сих пор не дошло, что хайвей в бессмертие прокладывается как раз фундаментальной наукой. Потому что практика показала, что добыча философских камней, сделки с люцифером, поедание глаз вареной собаки и другие ПРИКЛАДНЫЕ занятия в этом деле бесполезны.

Впрочем, твое желание пролезть в сингулярность без очереди вполне понятно. Таких пальцем деланных социопатов в айти сейчас полно. Деньги и власть любой ценой плюс иммортализм втихаря а-ля Серж Фаге. Не в первый раз прикладная расходная шелупонь назначает себя меритократией - правда, раньше это происходило в гораздо более скромных масштабах.

Ладно, не суть. Математика в объеме лиценциата НМУ нужна любому мало-мальски мыслящему человеку. Хотя бы чтобы понимать, в чем состоит разница между четырьмя основными определениями "случайности", и как друг с другом связаны меры вероятности, правдоподобия, доверия, возможности, необходимости и объемлющий весь этот эпистемологический зоопарк нечеткие меры.

>зачем нужны группы человеку, живущему сознательно 60 лет?

Потому что законы природы представляют собой инварианты относительно некоторых групп преобразований, не? Или потому что 99% методов DS и ML построены как раз вокруг этого?

>>198422
я встречал довольно много ребят с пиэйчди в стеме/патентами, и зачастую это довольно тупые люди, которые просто выучили математику как любую хуйню.

>99% методов DS и ML

так и знал что ты про это скажешь. зачем человеку, живущему сознательно 60 лет, знать теоретическую сторону методов кс? если совсем нужно - можно человечка нанять, а в большинстве случаев достаточно просто либы в питухоне. ты скажешь - но ведь без теории не будет вайтпейпера и этой либы, но суть тут в том что никто из авторов вайтпейперов к успеху не приходит. публикуется всякая профессура, которая в современном мире весьма низкого статуса, и вынужденна потом перебиваться как последние чуханы. успех имеют те кто присваивают чужой интеллектуальный тред. ты опять же скажешь что это тупые социопаты-кабанчики, однако если учёные отдают часть работы компьютеру, то почему кабанчик не может отдать часть работы учёному? это как хищник и травоядное. мне кажется самоочевидно что у хищника сложнее ниша, сложнее поведение, и соответственно должен быть выше интеллект.

в целом мой аргумент стоит колом - абстрактная математика бесполезная для индивидуума вода, интересная только как хобби, intellectual curiosity, но никак не профессия. показывает она интеллект примерно так же как профессиональное знание таксономии жуков. безусловно высокий интеллект помогает усваивать математику, но на самом то деле в стеме ничего такого особо сложного или мистического нет, только большое количество математического говнокода. в сущности если серьёзно отрефакторить высшую математику, то она станет доступна даже школьникам, а некоторые дисциплины просто исчезнут.

опять же математика помогает следющим поколениям, но самому человеку не очень. как и пиэйчди в современном мире, где мидвиты уже и пиэйчди в афроамериканских науках получают ради корочки. очевидно что если чловек годами занимается этой хернёй, простите за грубость, то это либо очень обсессивный аутлаер-аутист буквально без рефлексии или личности, либо мидвит которому сказал дядя что надо в академию пездёхать. аутлаер без аутизма пойдёт в бизнес или политику - и самое главное будет там успешен.

>Это не мнение, это факт

пруф есть что аутлаер айкью вот прямо таки конкретно у профессуры? потому что твой пик - тавталогия, показывает соотношение способности парсить мат. говнокод, и исход когда человек стал профессионально парсить говнокод. без хуёв, шерлок.

>хайвей в бессмертие прокладывается как раз фундаментальной наукой

травоядными. компьютер считает веса нейросети - значит ли это что компьютер в целом умнее того кто ему поставил задачу?

>пролезть в сингулярность без очереди

ты таки щитаешь что кто-то смогёт сам, в одиночку, своим задним умом сделать сингулярность? в современном мире, где суперкомпьютер это плод труда конгломерата, даже не одной организации. при этом мозг таких конгломератов - те самые серёжки.

>раньше

так раньше была аристократия, бароны всякие. клерики всегда были при петушином кутке.

>>198422
алсо из лично знакомых мне математиков, среди двоих с наиболее высоким интеллектом - один ушел взяв мастера, сам полупрофессиональный бодибилдер(чтоб цыпочек цеплять), другой думал уходить ли с бакалавром или ещё доучиваться. и не то чтоб я в круге тупиц вращаюсь.

почему на этой борде мне никто никогда не отвечает? например, на >>198401.

>>198428
ты в шедоубане же
такие дела!

>>198428
Потому что ты не читаешь ответы на свои посты. Там же буквально следующим постом ответ идет.

>>198430
но там же очевидный троллинг!

>>198432
Но это же все равно чей-то ответ.

>>198356
https://test.mensa.no/
Можешь тоже пройти, только заплати мне 14 999.

>>198369
Я тебе дал ответы на два твоих вопроса. Если прям в лоб, то

>скучно жить

Да.

>легко учиться

Да.

интересное наблюдение - айкью это логистическая функция.

посмотрите на любую мат. олимпиаду. распределение счёта примерно произвольное по странам, при том что в том же китае народу в 200 раз больше чем в беларуси. получается что те 200 китайцев, в том числе дичайшие аутлаеры, в сущности взаимозаменяемы и все упираются в потолок.

>>198440
Кто такие аутлаеры на простом языке? Исключения из правил или чо?

>>198446
Дословно - "лежащие за пределами". Сильно выделяющиеся.

>>198450
Так это люди индивиды, расположившиеся на краях колокола или те, кто не вписываются в этот колокол?

>>198465
На краях.

>>198446
Маргиналы, короче

>>198470
А хули вы меня медведом называете если у меня 135+ iq?

>>198511
Справка от психиатра мензы имеется?

>>198521
Ты серьёзно думаешь что я мухлевал в их тестах?

>>198532
А ты серьезно думаешь, что он поверит хуй пойми кому с анонимной имиджборды?
Мимо

>>198511

>А хули вы меня медведом называете

возможно т.к. ты очень любишь попердеть?

>>198424

>мне кажется самоочевидно что у хищника сложнее ниша, сложнее поведение, и соответственно должен быть выше интеллект.

Кажется. Самоочевидно. Ну тогда выходит, что сложнее кичи ниши нет, а для раздачи пробитых ложек требуется изрядный интеллект.

Чтобы эффективно работать с социальными интерфейсами, достаточно 4 (четырех) ролевых моделей, регулярной демонстрации компетентности и набора стандартных приматных кнопок (от роста повыше до голоса пониже). По сравнению с актуальными техническими и знаковыми системами это дикий примитив - даже водопроводное колено из-под раковины устроено сложнее, чем эта хуйня. И разучивать матан только ради того, чтобы пристать к шерстяному волчьему классу - ну, я даже не знаю… Особенно если учесть, что шерстяной класс это не горизонтальное содружество равных, а анальная пирамида, в которой у всех - исключая разве что доминирующего ее Любимого и Простого - рты забиты вышестоящими хуями по самые гланды.

>в сущности если серьёзно отрефакторить высшую математику, то она станет доступна даже школьникам, а некоторые дисциплины просто исчезнут.

Нет, не станет. Линал давно отрефакторен, как лысина Безоса - до режущего глаза бильярдного блеска - но даже со смазкой пропихивается не только лишь во всех.

>травоядными. компьютер считает веса нейросети - значит ли это что компьютер в целом умнее того кто ему поставил задачу?

Сила есть - ума не надо. Академик Королев интегрировает то, что ему приказал чекист с наганом - значит ли это, что Королев в целом умнее того, кто ему поставил задачу? Ну разумеется, он умнее. Потому что через пару лет чекиста с наганом расстреляет другой чекист с наганом - а академик Королев отправит в космос Белку, Стрелку и примкнувшего к ним Юру Гагарина.

Хищник - это ковер для очередного браконьера, не более. Не понимаю твоего благоговения перед шерстью и живущими в ней гнидами.

>>198538
Зинаида Михайловна, вы?

>>198558
Королев, мне кажется, тот ещё везучий чёрт. Всю вторую мировую просидел в шаражках и вышел в аккурат к её окончанию

>>198562
Всего-то челюсть сломали и понасиловали немношк, с кем не бывает.

>>198558

> Линал давно отрефакторен

так отрефакторен что единый символ умножения не могут использовать. любой вайтпейпер открой - там хуй знает что, ребусы какие-то разгадывать надо как в еве.

>Сила есть - ума не надо.

я не знаю насчёт твоего мнения о шерстяных, если человек добился власти то уж наверное не дурачек. в говне мочёные отличаются компетентностью в одной области, но кто сказал что это требует большего интеллекта, задрачивание пруфов? какие-нибудь блатные тоже кстати изучают малявы и воровской закон, если уж так пошло. к тому же, если учёные такие умные, почему они такие бедные? то что учёные - святые, работают чисто для людей, не прокатит, срачи в академии повсеместны.

>благоговения

да нет благоговения, просто не люблю отбрасывать как быдло людей, которые успешнее меня. мне всегда кажется что если кто-то имеет больше денег и власти то я что-то делаю не так.

>>198567
Вот поэтому ты вместо рпограммирования и пошёл в тимлиды.

>>198568
короче всё что выше тебя - дауны, всё что ниже - лохи. беспроигрышное мировоззрение.

>>198567
Ты снимаешь конуру на правах приезжего ваньки. Напомни, какие там у тебя власть и деньги?

>>198440
Срок жизни, кстати, тоже не по Гауссу распределяется.

>>198583

>какие там у тебя власть и деньги?

вот поэтому я и думаю что что-то делаю не так. что мотивировало меня заняться исследованием стоков. а по деньгам я зарабатываю 160к кивибаксов аннуал, что в несколько раз выше чем аверадж, так же сейчас идут интервью с 3 фирмами криптооднодневками, где мы говорим о 260к. плюс я получил резидентство. ты конечно скажешь что это всё хуйня, в гугле вон по пол мильёна зашибают, а кто-то на крипте миллиарером стал - и будешь прав. более того, без сингулярности и бессмертия я просто здохну, а может здохну и в ближайшие лет 5 от инсульта.

тем не менее, когда мелкоченьский встречает минное поле то ён ведёт няступление так будто бы никакого поля нет. текущие кратковременные приоритеты - свой ии, аплоадинг, миграция на кольца сатурна. посмотрим чё как карта ляжет.

>>198567

> мне всегда кажется что если кто-то имеет больше денег и власти то я что-то делаю не так.

Чтобы эффективно работать с социальными интерфейсами, достаточно 4 (четырех) ролевых моделей, регулярной демонстрации компетентности и набора стандартных приматных кнопок (от роста повыше до голоса пониже).

>>198590
почему ты тогда не стал президентом какой-нибудь небольшой страны, если так просто манипулировать быдлом?

из того что я видел психопаты-цео и всякие воры в законе это очень смекливые люди, которые моментально составляют профиль собесед-нека, и очень быстро и хитро редиректят любые слова и берут за яйца. те кто послабее - всякие манагеры, просто имеют долгосрочные модели для манипуляции всех с кем взаимодействуют.

не понимаю как можно просто дисмиссить этих людей, я могу так же сказать что для успеха в высшей математике достаточно прилежно пруфы заучивать.

>>198598
Ты мне напоминаешь гуру возможностей и маэстро способностей (он же решала от маркетинга).

>>198599
личная неприязнь это не аргумент.

>>198598
У меня беды с башкой. Мне нужна не власть, а максимально достижимый уровень автономии от нее.

Между прочим, пока вы там сидите и тилибонькаете свой питуховен, хохлы еще в шестидесятых робили нейросети из борща и галушек. Только называли их почему-то МГАУ. А один олд из вышки мне как-то сказал, что при его жизни ИИ из сетей безрезультатно пытались добыть уже три раза - и что наше поколение съест тот же шиш.

>>198616
Скинь ему вот это https://youtube.com/watch?v=d6tgmGqXysM, что ли.

>>198616

>один олд из вышки мне как-то сказал, что при его жизни ИИ

Ебать, зацените какого поехавшего нашёл
https://greasyfork.org/en/scripts/437291-open-source-alternative-redirector

>>198635
это же гну-терроризм, ставить людям без их ведения, кек

>>198635

> Mail → Tatunota

Сосёт за обе щеки, никому не советую. Даже клиентов не поддерживает и заставляет проверять почту через обмазанный материлдизайном фронт-энд.

>>198638
у нормальных людей стоит редирект на cock.li
жаль, там теперь инвайты
хорошо, что я успел создать аккаунт до инвайтов

>>198639
А ты можешь отправить инвайт мне?

>>198534
Да. Заметь, он не сказал почему он считает меня тупым. Он просто что-то там в своей голове примерно почувствовал, пукнул, а как его прижали, то слился.

>>198640
Как свет дадут скину, а то все пароли на компе.

>>198636
Особенно позабавило это борцунство против системд и википедии. Мне интересно, он говном по типу девуана вообще пытался пользоваться?

>>198643
Одна лампочка писала (лампач десктоп тред), мол у него нормально девуан работает, но я лично не пользовался. Что конкретно в нем говно?

>>198643

> девуана вообще пытался пользоваться?

А что с ним не так?

>>198644
>>198645
Пытался как-то установить его в виртуалбокс - слетели кодировки ещё в процессе установки. Пришлось тыкать пункты в TUI наугад. Ну и как архитектурная вишенка на торте - хуёвая совместимость с современным софтом по типу гнома или snapd. Не говоря даже о том какими громоздкими получаются сервисы sysv когда возникает нужда таковой написать

>>198643

В чем проблема с инитами? Это просто файлики с конфигами, а не один сраный комбайн который так и не смог определится что он есть.

>>198646
УМВР, правда не виртуалбокс.

> по типу гнома или snapd

К счастью мне не нужно пользоваться ни тем ни другим.

> Не говоря даже о том какими громоздкими получаются сервисы sysv когда возникает нужда таковой написать

Как часто ты их пишешь?

>>198648

> Как часто ты их пишешь?

Ну, пару раз приходилось. Для x11vnc, например. Или какой-нить oneshot костыль для автоматической настройки сети через утилиту ip

>>198647
Может и комбайн, но это скорее проблема разработчика, чем пользователя. С пользователя наоборот всю смысловую нагрузку сняли и выдали декларативные конфиги с кучей дополнительных фич по типу автоматического рестарта сервиса

>>198650

> oneshot костыль

rc.local. Используй его.

>>198639

>cock.li

в чём смысл? ты будешь давать почту anton.nonimusov@cock.li кому-то на линкедине? для зумерских делишек есть всякие телеги и дискорды.
>>198641
чем больше ты постишь тем меньше мне кажется что ты мидвит.
>>198651
не всякий может установить генту, а только лишь немногие.

>>198640
>>198663

>>198664
Не успел. Если есть ещё, лучше на почту — illlllll@tuta.io

>>198675
Кто бы мог подумать, что на новере спиздят инвайт на почту с членами.

>>198675
В общем, отпишешь куда-нибудь, если пришло.

>>198675
>>198678
в чём вообще смысл этого кок.ли?

>>198681
когда был почтой без анальных ограничений
теперь там закрытый клуб с инвайтами
у тебя 5 инвайтов и только через полгода с момента использования инвайт сбрасывается так что у меня сейчас 3 инвайта и снова 5 их станет только через 6 месяцев если я еще кому-нибудь не дам

>>198683
на гуглопочте/протонмейле анальные ограничения?

>>198684
А анальная привязка к номеру это не анальное ограничение?

Дайте инвайт на почту с членами, спасибо.

С другой стороны, для массовых регистраций теперь надо брать что-то посущественее.

>>198685
на протоне?

>>198698
Там анальная привязка к большому дилдо на электроне. Протонмейл - это большой ханипот, приходтишь туда и тебя заставляют сказать "Флюгегехаймен!" . A когда скажешь...

Извените за неровный почерк.

>хуёвая почта, которую Винс может читать

когда я ввалился в конфу Винса, меня назвали глоуниггером (царствие ему небесное) за мутные точные вопросы. Гекси аж напряхся.
https://www.youtube.com/watch?v=KAXcPixX2v8
https://www.youtube.com/watch?v=vt0steBinN4

кстати, вот интересно, кто там вместо меня, зачитал приглашение в триплэй на рюссё языке? мне предлагали, а потом некто перехватил инициативу.
с ув, *не новозеландский антонимус.*

>>198723
Да ты же мелкобуква, вы все - одно лицо. У вас души нет.

>>198679
Не пришло. В папке для спама тоже пусто.
Зато сегодня буду проверять тред регулярно целый день (за меня этим скрипт занимается).

>>198790
Я нихуя не понял, но очень интересно, как оно блять не пришло. Но в тред я больше писать не буду, а то тут развелося любителей членов, а инвайты не бесконечные.
Щас я жопу с кровати подниму и попробую еще раз напейсать.
Каптча jar на что-то намекает, не пойму на что.

>>198793

>пожалел члена для анонов

>>198793
У тутаноты раньше письма с доменов кокли попадали в спам хотя бы, а сейчас вообще ничего нет.

> Но в тред я больше писать не буду, а то тут развелося любителей членов, а инвайты не бесконечные.

Как знаешь, но борда сейчас медленная, так что я бы успел перехватить. Алсо, сагаю топовый тред.

Получил. Спасибо!

Смотрю я на этот тред и понимаю, что e-mail вне Гуглояндекса фактически мёртв. Ну, не больно-то и хотелось.

>>198804
Пользуюсь своим личным почтовым сервером, все работает. ЧЯДНТ?

>>198805
Ma all the gods of furious strong be with you as you crunch opposents, and live like a windrammer as you fuck.

>>198805
Гуглояндекс письма с твоего сервера принимает? Как борешься со спамом?

>>198826

> Гуглояндекс письма с твоего сервера принимает?

Принимает.

> Как борешься со спамом?

Баесовский классификатор отлично справляется.

Всем возжелавшим почту с членами во внимание: на странице регистрации недоработка — в выпадающем списке есть домены, которые уже убрали.
nigge.rs
hitler.rocks
getbackinthe.kitchen
rape.lol
nuke.africa
Выбираешь один из них, получаешь умолчальный cock.li.
>>198804
dismail.de закрыл регистрацию новых юзеров, поэтому остаётся, кроме своей почты, только кокли. У него есть онион, к тому же.
Disroot/Autistici/Riseup — лично у меня больше доверия вызывает шутник, который захотел написать в интернете слово «хуй», чем политозабоченные леваки. Читать их маняфесты и писать сочинение о том, как они мне нравятся, настроения нет. Riseup по инвайтам.
О протонмейле и остальных (((гарантах приватности))) уже достаточно сказано.
Ещё пара слов о других, что мне попадались.
https://www.systemli.org/service/mail/ — по инвайтам.
https://paranoid.email/invite — регистрация с указанием существующего ящика.
http://paranoidlcx3y23p.onion/ — ?.
https://ctemplar.com/ — бесплатная учётка по инвайту, в ссылках реддит, гугл и /wp-content/. Цены невменяемые.

>>198828
О, вот ты-то мне и нужен. Расскажешь, как настроил? Можно в личке.

>>198837
Фактически по гайду с опеннета. Всех подробностей не помню, очень давно дело было, но если обо что-то споткнулся - спрашивай, может смогу вспомнить.

>>198838
Как на уязвимости проверял?

>>198839
Никак, просто обновляю время от времени.