Какого именно друга ты ищешь?

Ну вот когда срать перестанешь, может, и люди рядом ходить начнут.
Алсо, сам ты полумертвый.

>>200393
Человека, знакомого с бордосферой. Я был однажды на чаносходке, и с этими людьми было очень легко общаться, хотя в общении с нормисами я испытываю проблемы.
Просто друга, no homo.
>>200395
Что мне эти люди? Я ищу такого же нелюдя.

>>200398
Возможно, вы имели в виду: харкачесферой. Чаносходки - финальная стадия рака.

Контакты оставь.

Мимо

>харкачесферой

Олсо, ОПпик только добавляет к этому утверждению.
И еще, на новери нет нелюдей. Есть один полукот, но он безумен.

>>200399
Сам знаю. Я так обозвал совместную ирл-активность анонов с сосача.
@q91915

>>200402
А для тех, кто не разбирается в модных нынче соцсетях?

Ох, лучше бы этого не делал. Был у меня друг-анонимус, который занимался гостингом.

>>200416
не унывай, ведь у тебя всегда будет мелкоченьский!

>>200414
Это адрес телеги. А ты чем пользуешься? Мылом? Аськой?

>>200419
А, понятно. Не, я пас.

>>200417
помнишь, я писал тебе о том, что у нас совпадение в стиле, фразах, и даже в том, что аватарили Килли и блеймом? разве что я на ораньжевой блевоте не сижу.
так вот, ты написал также, как писал раньше я в другом месте.
моё желание установить поделку на электроне и позвонить по айди из рефуги, усиливается.
ты приятен. читать твои посты это как читать свои. ещё это напускное самомнение и настоящая открытость. мало кто не припёздывает на чанах. мне нравится общение с "настоящими".

если что, мне тоже пишите. сразу не проверю, есть нетехнические приоритетные дела, пишите с почты, которую и через год проверите. a1tuz(AT)protonmail,com я олдфаг. хищный, нелицемерный, рациональный, прямой, избирательный, зелёный, нулевой. слегка шизоид и психопат без спеси и высокомерия. много лет не искал новых друзей.

>>200453
Спасибо за кринж.

>>200451
это неудивительно, ведь я это ты, буквально. локализация квалии это иллюзия, мир сцена а люди в нём актёры.

>>200493
ты можешь думать, что я прикалываюсь, но я киевская версия тебя, кто более нищий, не някает и не сидит на сосаче. в остальном я уже насчитал столько совпадений, что вспоминается 2010, до пересборки сознания под задачи оригинала.
я часто разочаровывался в друзьях. друзья часто умирали, пока маховик дружбы не успел раскрутиться. были и предательства (с моей стороны -- ни разу).
>>200484
заходит как-то раз украинский ???-спец и коекакер на Новерь, оставляет почту, её гуглят и пишут: спасибо за дозу кринджика.

>>200525
так я ж разве някаю? я котейшей говорю "муррр", потому что таков её язык.

>>200493
наводил о тебе справки, в другом месте мне назвали тебя спесивым засранцем, импульсивной девкой и фанатиком. я так не считаю.
хочу переучиться в кодера. долго испытывал отвращение к программированию, а илитствующая среда считала кодеров "айтишным быдлом". узнавал про раст, сишник-джавист-перлун сказал, что раст сношает мозг требованиями к безопасности, но всё под задачу. спросил у старого зелёно-нулевого кодера из известного чата, тот сказал, что всё под задачу и главное начать. посоветовал учебник на сайте про раст.

что посоветуешь ты, если я определился с тем, что заинтересован в снід-о-Rust просто потому, что скорость@безопасность, но даже не читал о том, какие задачи раст решает и зачем создан?
и да, можно ли писать на расте мутные штуки? а то на руби много интересного из сферы безапаснасте, но оно не для этого.

>>200529
языки на самом деле не важны. просто есть хорошие - скала там, хачкель, раст, тайпскрипт, сисярп. а есть кал гавна, на которых пишут говноеды - плюсы, джава, питон. разница в том что на последних энейблится говнокод, соответственно ты либо будешь читать говнокод и учиться плохому, либо писать говнокод и плеваться.

раст хороший язык с мемори менеджментом. мемори менеджмент нужен, если твоей задаче требуется лейтенси ниже ГЦ, как правило 16 миллисекунд, ибо даже сисярп на ГЦ в юнити всегда лагает. оптимизировать для чего-то кроме как укладывания в лейтенси - нинужно и малпрактис. у программы которая запускается и выходит лейтенси - всё время выполнения.

суть программирования в задаче. вот что ты хочешь написать? обрисуй себе задачу, а дальше смотри нужен ли тебе раст. ну или если ты просто байтопердолик, тогда сразу же прошу к нашему шалашу.

суть хорошего программирования в том чтоб минимизировать когнитив оверхед. например у тебя есть переменная и функция на 200 строк. если эта переменная мутабельна все 200 строк, то тебе о ней придётся всё время думать. всякие функциональные парадигмы, каналы итд проистекают из того чтобы такие вот хуйни убрать. переменную например можно сделать иммутабельной, а можно запихнуть в скоуп {} где она действительно нужна, а результат вычислений из скоупа вернуть. в расте в частности это делать удобно, а в плюсах - нет. на подфункции разбивать функцию неудобно, если эти подфункции не выполняют что-то абстрактное от задачи, т.к. тебе тогда придётся по файлам прыгать чтоб те же самые 200 строк понять.

суть хрошей архитектуры чтоб обрисовать задачу и начать её делать с верхнего уровня абстракции, запихивая моки в нереализованый функционал. на скале и расте это делать удобно. это тот же принцип динамического программирования, почитай про него для просветления.

утиная типизация - ёбаное гавно, потому что она тебе добавляет целый слой когнитивного оверхеда, где ты должен сам следить где у тебя какой тип.

>безопасность

в ансейф расте можно себе колени прострелить круче чем в плюсах, к примеру его правила инициализации посмотри в доках. или правила мутабельности. там буквально всё что тебе кажется логичным - уби.

>можно ли писать на расте мутные штуки

язык тьюринг-полный, можно писать что угодно. в нём и асм вставки нормлаьные сделали, и фёрст-класс симд и хкт будут скоро(тм).

>посоветовал учебник на сайте про раст

ну собственно да.

>назвали тебя спесивым засранцем, импульсивной девкой и фанатиком

просто им бомбит, ящитаю.

>>200531

>вот что ты хочешь написать?

то, что обсуждаю в реале. военную малварь. интеллектуальные парсеры имиджборд + хочу как у знакомого врага, чтобы чаны парсились нейросетками и узнавали постеров, это редкий случай, когда получается вызвать ресентимент у меня. зависть иррациональна — бери и добивайся. моё сорокалетнее сообщество шестидесятилетних бывших КГБистов развалилось. они заменяли мне семью, заменяли всё. теперь я не знаю куда приткнуться, а околоOSINT-аналитик, но не OSINT-аналитик с конкретно моим набором знаний невыгоден государству, так что устроиться правой дрочильной рукой какому-нибудь политику я не смогу, сразу попаду под внимание. так что сейчас нет денех даже на обувь, а раньше всё было за общий счёт (не "за чужой", ведь все как один). но это уже личные проблему, вываливать их тут это как выпадение при резком выдёргивании… kekeke.

> ну или если ты просто байтопердолик, тогда сразу же прошу к нашему шалашу.

три года размножа - морю голодом и ядом - размножаю - морю засухой тараканов в двух ёмкостях "гулаг" и "аушвиц".
теперь мои тараканы выносливей любых других и не едят яд. куда их выпустить?
вот парой лет ранее, Изи Лайф советовал мне стать джава кодером. пол года изучения с евреями и самостоятельно. не понравилось.
почему джава не нравится тебе?

>утиная типизация - ёбаное гавно, потому что она тебе добавляет целый слой когнитивного оверхеда, где ты должен сам следить где у тебя какой тип.

жизнь одна. 600,000 это не так много в квадратах-днях. соглашусь, но не ленюсь думать, если чё. люблю думать. многие леняться.
пока мало знаю, но потом пойму, когда узнаю термины. в реале мы общались бы часами.
лучше читать оригинал или стороннюю книгу с комментариями или сносками, как в блоге Gwern? посоветуй литературу по РУСТАМУ вне оФФициального сайта.
только что в фиолетовом 0чяте меня ткнули носом в то, что я тебя доебал. hmm, к чему бы это? так что на сегодня всё.

>>200531

> хорошие
> раст, тайпскрипт, сисярп

Странные у тебя представления о прекрасном...

>>200541
аргументы, критику?

внимание, анегдод!
А и Б болтали на трубе.
А упало, Б пропало, И - служило в ФС6.

>>200391
Дружба это когда ты помогаешь как можешь, даже в ущерб себе.
А когда нужна помощь тебе Держись в лучшем случае.

>>200542
Опять ты политоту разводишь, гадина такая? А ну быстро вычистил свой пост из моего Новеря!

>>200542
Раст сырой. Тайпскрипт — костыль для умственных инвалидов-извращенцев. Шарп уже достаточно взрослый чтобы претендовать на такое звание, раньше тоже был мусором.
Аргументы о плюсах (говно, иммутабельность, скоупы) — говно, а не аргументы.

Да как вы заебали. Я рассужу вас с единственной объективной позиции — позиции не программиста. Все языки ебаное говно. До единого.

>>200565
И это правильный ответ!

Но всё же тут обсуждали и пытались найти то, что меньше всего воняет.

>>200391
знайшов?
>>200549
политота уже меня коснулась. вот думаю, куда сдать ведро гильз: на форум увлекающихся копанием и военным барахлом, под релоадинг, или на металлоприёмку. неиронично. есть нечего, а я слишком рационанист чтобы выбросить, если уже насобирал. ведёрко из под квашеной капусты.
но нет, я искал анекдот про хакера для другого места, чтобы не перепечатывать (стек оверфлоу драйвен анегдоды, и заметил то, что запостил.
>>200564
Руст направляется по пути Раби?
Сига-октоторпДиез, разве не только лишь основательно эксклюзивно под сперму и очень криво под прыщи?
>>200566
но поленились и только Члень дал мне внятные аргументированные ответы. интересно, какие ещё языки погроммирования знает и осуществлён ли переход с другого ЯПа на Раст и как давно кодит.

Кстати, раз уж политота коснулась нас. В последнее время появились основания не доверять провайдеру. Есть ли возможность хоть как-то себя обезопасить?

>>200584
Очевидный впн очевиден.

>>200572
политота коснулась всех и каждого и очень давно. но это не значит, что надо трепать ей нервы себе и людям.

>>200585
Не, эт понятно, но достаточно ли?

>>200584
Не юзай хттп. Алсо, тор.

>>200587
Вполне достаточно.

задам вопросы ещё раз.
1 Rust направляется по пути Ruby?
2 C#, разве не только лишь основательно эксклюзивно под шindows и очень криво работает на линуксе или это миф? много противоречивой информации.
3 почему мне сначала говорят, что нее, не надменный, то всё враки, а потом игнорят вопрос из-за формы, а не за содержание? и нет, если за простоту вопроса, то я не считаю новерь техподдержкой, а ответы находил и сам, но они были РАЗНЫЕ.
4 где в стёбе пренебрежение? мы на чаносцене или в одноглазниках?

>>200714

1. яхз, руби для олдов.
2. какая разница?
3. кто, я?
4. ??

>>200716
2 я не хочу писать под винду и как-либо с оной взаимодейтсвовать. это не идейность, а брезгливость и нежелание изучать то, что считаю неприятным (не по эмоциям, но описал так, якобы мотивирован эмоциями).
3 предыдущий раз ты ответил на пост, но пропустил вопрос. предположил, что ты подумал, что написал с пренебрежением.
4 это был вариант предугаданного ответа в случае развития ветки "я обиделся на коверканье псевдонима и неняканье в ответе". меня чё-то за последние два месяца беспочвенно называют кровожадным. это не так.

>>200718
не пиши. сисярп объективно хороший скриптовальник для говнокодинга солюшенов, там и ооп-лего к месту, и гц быстрый. как язык он тупое говно, тупого говна. в фшарпе даже хкт не будет. говно.

>>200721
1 т.е. твой фаворитный ЯП это Раст и только?
2 ты евангелист функционального программирования в целом или просто раст нравится по вышеописанным причинам?
3 говорят, что он недоделанный ("пусть говорят"). как это комментировать? про другие языки тоже говорили. и много.

>кто, я?

нет, этот >>200564
но комментарий нужен твой.
*шизанул на сонную голову, перепутал запомненные ответы.

>>200724
да. для байтопердолика самое то. омномном

ничего больше функций не нужно. "объект" имеет смысл только когда это универсальный примитив программирования. к примеру имплементация канала - вот это объект. объект "хттп_васян_геттер_фактори" это хуита и ненужно, и делают её только чтоб засрать код. контракты на аргументы функции через лайфтаймы или гц делаются, оптимизация через мемоизацию или отдельного кэширующего агента-прокси.

язык как язык. гаты ближе к выходным будут.

этот(тот) запостил как голубь в шахматы сыграл - перья распушил, на доску нагадил и улетел рассказывать как он победил. я все аргументы уже привёл.

что за гаты?

>>200730
https://blog.rust-lang.org/2021/08/03/GATs-stabilization-push.html

>>200730
Есть алгебраические типы данных:

data Bool = True | False

А есть их обобщение:

data Bool where
    True : Bool
    False : Bool
    TrueWhen : Duration -> Bool
    FalseWhen : Duration -> Bool

>>200716

> яхз, руби для олдов.

Да ты охуел! А что ж тогда такое Перл?

Всё хотел спросить (лень растодоки читать): как там в Расте с лямбдами и upwards/downwards funarg problem?

>>200739
для совсем старых перлунов

>>200740
лямбды в расте это мрази. они по дефолту каждая свой тип, поэтому скажем без пердолинга вернуть лямбды с одинаковой сигнатурой из ифэлс нельзя.

> upwards/downwards funarg problem?

борровчекер на тебя орёт, поэтому лямбды все move. хорошо их ещё недавно захватывать структуры по частям научили. борроучекер это охуенная штука, для написания всяких локов, но они же её ссука засунули везде в язык. в массив по частям из разных писать нельзя, блджад!

хорошо что вся ёбаная хуйня, которой в расте много, ченится трейтами ПОДСЕБЯ и макросами, потом всё это в скоуп реэкспортируешь и получаешь язык с нужным тебе поведением. это и делает его хорошим языком - по дефолту есть всякая безопасная хуета, но можно легко это всё передефайнить, и не как сишным макросом, а с нормальной типизацией. как я уже говорил, раст это как гента, и они объективно лучшие.

>>200748
У тебя в последнем слове лишняя "и".

>>200737
>>200738
спаси вас Боженька.
приходится гуглить все термины дотошно и внимательно. вы говорите терминами и сленгом уже состоявшиха-устоявшихся, а я вообще не в программирование время вкладывал. в действия посредством технологий и при помощи оных, отчасти, но чужими силами. теперь вот приходится опираться на свой труд. конечно, вариант с адвайсдога (воруй@убивай) ВСЕГДА актуален, но первое только через кибернетическое суперзлодейство, а второе - не с моими позвонками и тремя проблемами с сердцем.
>>200749
лучшие потому, что на Новере считается, что раст - лучший ЯП.
>>200748
твой основной язык погроммирования это есть раст или просто больше всего нравится?

важный, для меня, вопрос. при "вкатывании" (растянутом на годы, но вот -- созрел)...
как не стать программистом-водопроводчиком?

>>200769

>твой основной язык погроммирования

много разных. свои две игрухи на расте с питухоном пилю.

хз. я могу только сказать что программирование постигается через процесс ппрограммирования. Throughout your life advance daily, becoming more skillful than yesterday, more skillful than today. This is never-ending.
https://en.wikiquote.org/wiki/Yamamoto_Tsunetomo

>>200770
тот, у кого я вопрошал о том, хорош ли раст (второе мнение, как у врачей, при осмотре КТ/МРТ), советовал метод "копролом"
(напролом). мол, делай и учись по ходу.
от веб-обезьян узнал, что академический подход не поспевает за "прогрессом", которым они назвали дырявые фреймворки.

>Throughout your life advance daily, becoming more skillful than yesterday, more skillful than today.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kaizen
ладно, про "программистов-сантехников" нужно было спрашивать в 2009ом, да и ты не нульчер.

видишь рамочку на скрине, вырезанном scrot -s?
когда отсталые мейнтейнеры доебановских пакетов догонят рачешкольников или тот же funtoo? ПОЧЕМУ они меня мучают? это клеймо почти на каждом скрине. это НЕПРАВИЛЬНО.

>>200775
всё правильно советует. познать путь меча можно только став на путь меча.

сделай свой скрот на расте.

>>200776
Новерчую, карьерный успех программиста определяется тем, как быстро он может самостоятельно разобраться в незнакомом говне, а не в знании каких-то языков или фреймворках. Чтобы лучше разбираться друг у друга в говне придумали паттерны и лучшие практики, но это не всегда помогает т.к. не все ими (правильно) пользуются. Единственный путь чему-то научиться это нырнуть с головой в говно и в нём плыть.

>>200796
а могли бы метатеоремы доказывать на этапе компиляции.

>>200776
спиды из крота? сделал себе скрот. ВСКРОТ, как джекпот, но не без рук, а через BACK, ну и просто РОТ.

на самом деле, не испугался, что от моего имени будут импосторить. кто меня читал долго, уже знают, что мне было по-нраву наблюдать, как от моего имени пол года постили на метаторе и ещё кое-где.

просто, мне снова начало нравится доставлять, а неймфажеское клеймо "вниманиеблядь" на лбу нужно для того, чтобы недовольные могли меня скрыть. у меня ощущение, что меня слишком много, а я редко действую интуитивно, сначала нужно познать себя. не даром в мозжечке 60 миллиардов нейронов, а в коре компьютера-в-обезьяне всего 18-26 миллиардов.